ОП против QR-кодов

Расшифровка:

Анна Швабауэр, член экспертно-​консультативного совета по вопросам семейного права при Совете Федерации: «Вы знаете, я еще представляю общественную организацию, которая называется «Общественный уполномоченный по защите семьи», но сегодня не только ее, а более сотни российских региональных и родительских просемейных организаций, которые, к сожалению, НЕ смогли сюда попасть, но которые поручили мне выразить общую позицию.

Первое. Категорический протест против введения системы куар-​кодов.

И второе – против любых методов принуждения к вакцинации.

Хочу обозначить. Граждане, которых я представляю, выступают НЕ против вакцинации как таковой, а против методов принуждения, какими бы они не были.

Что касается законопроектов. Эти законопроекты грубо нарушают Конституцию, международные документы о правах человека и противоречат Стратегии национальной безопасности.

Согласно законопроектам предполагается ЛИШЕНИЕ части конституционных прав граждан, у которых отсутствуют куар-​коды.

По законодательству вакцинация у нас, вообще-​то, является добровольной. Это сказано в законах об основах охраны здоровья граждан и в законе об иммунопрофилактике инфекционных болезней.

Но по факту мы видим, что вакцинация у нас стала добровольно принудительной.

Какие конкретно права нарушаются этими законопроектами.

Статья 27 Конституции. Каждый имеет право свободно передвигаться. Но граждане, которые НЕ имеют куар-​код, НЕ смогут передвигаться ни на самолетах, ни ЖД транспортом.

Они будут лишены возможности посещать магазины, объекты культуры, общественного питания и все те объекты, которые будут определены на региональном уровне.

Нарушается статья 37. Каждый имеет право на труд без дискриминации. Эта же норма зафиксирована в норме 23 Всеобщей декларации прав человека и в ст. 96 Международного пакта об экономических, социальны и культурных правах.

Между тем, мы уже сейчас получаем огромное количество жалоб, что людей отстраняют от работы из-за отсутствия кура-​кодов.

Нарушается статья 43. Каждый имеет право на образование. Та же норма закреплена в 26 статье Всеобщей декларации прав человека. И мы уже сейчас получаем жалобы от студентов, что их отстраняют от образования без куар-​кодов.

Нарушается 44 статья Конституции. Каждый имеет право на участие в культурной жизни, пользовании учреждениями культуры.

Мы получаем огромное количество жалоб от родителей, которые лишены возможности ходить с детьми в музеи и другие объекты культуры.

Нарушается статья 33 Конституции. Граждане имеют право на обращение лично в государственные органы власти. Граждане без куар-​кодов лишены такой возможности.

46 статья Конституции. В которой написано: каждому гарантируется судебная защита его прав. Граждане уже жалуются, что они лишены доступа в суды, потому что у них нет куар-​кода.

В результате обсуждаемый законопроект лишает базовых конституционных прав, например, следующие группы граждан.

Первая. Реализующих свое законно право на отказ от вакцинации. Напомню, что президент говорил о добровольности вакцинации.

Вторая. НЕ желающих регистрироваться на интернет портале госуслуг и оставлять там персональные данные по здоровью.

Третья. Переболевших «ковид» в легкой форме без посещения врача.

Четвертая. НЕ желающих получать куар-​коды по религиозны и иным соображениям.

Самое важное. Куар-​код НЕ является подтверждением факта здоровья человека. Поскольку лица, прошедшие вакцинацию, или имеющие противопоказания, или переболевшие, могут болеть «Ковид-​19», могут распространять вирус и заражать окружающих вне зависимости от наличия куар-​кода.

Т.е. куар-​код НЕ является фактором, препятствующим заболеванию или его распространению. Т.е. цели, связанной с обеспечением здоровья обсуждаемые законопроекты НЕ достигают.

Это кстати подтверждается и самим законопроектом, в котором сказано, что медицинская документация, которая содержит в документах информацию о прививке НЕ может быть использована в целях допуска в те или иные объекты.

Кроме того, по 28, 29 статьям Конституции граждане имеют право придерживаться тех или иных убеждений и даже сомневаться в необходимости вакцинации.

Несмотря на то, что выше звучало, что других мнений НЕ будет, они МОГУТ быть. Могут. И граждане обращают внимание, в частности, на следующие факторы.

Что вакцины от коронавируса НЕ прошли всех фаз клинических испытаний. Что, допустим, ГамКовидВак до сих пор на сайте Государственного реестра лекарственных средств содержится информация о том, что эти исследования завершаются 31 декабря 2022 года.

Согласно инструкции к ГамКовидВак защитный титр антител неизвестен. Это к вопросу о том, какой титр антител мог бы быть основанием для куар-​кода. Да никакой. Нету научных данных.

Продолжительность защиты – неизвестна.

Официальная статистика по поствакцинальных осложнениям и смертям, связанным с вакцинацией, ОТСУТСТВУЕТ.

Тем не менее, мы получаем огромное количество жалоб. Я могу около шестисот передать в уполномоченные органы о смертях после вакцинации, которые имели место либо в течение нескольких часов или дней, либо в течение нескольких месяцев после вакцинации.

У меня с собой есть подборка – вот здесь сорок случаев, всё НЕ смогла привезти. Поэтому могу передать, чтобы эта информация как-​то расследовалась на уровне Министерства здравоохранения и все-​таки мы получили официальные данные. Мы имеем право на полную информацию о возможных последствиях вакцинации.

Кроме того, на официальном сайте уполномоченного органа отсутствует заключение Комиссии экспертов в части экспертизы лекарственных средств. Тем самым нарушаются статьи 27, 37 Закона об обращении лекарственных средств.

Отсутствуют полноценные публикации о завершенных клинических исследованиях вакцины. При этом имеется обстоятельная критика опубликованных материалов. К сожалению, сегодня врачи с альтернативными позициями НЕ представлены на заседании.

Имеются нестыковки и противоречия в официальных данных. Даже по количеству заболевших после вакцинации. Практика доказывает наличие рисков побочных эффектов и смертельных исходов. Граждане имеют право выбора с учетом данной информации.

Появляется всё больше данных о том, что вакцинированные, как и не вакцинированные распространяют «ковид». Например, в «Ланцет» в конце октября вышла статья. Цитирую. Полностью вакцинированные люди с прорывными инфекциями имеют пиковую вирусную нагрузку аналогичную не вакцинированным случаям. Цитата закончена.

20 ноября в «Ланцет» вышла статья профессора Кампфа, которая называется: «Стигматизация не привитых неоправданна». Там сказано, я цитирую, появляется всё больше свидетельств того, что вакцинированные люди продолжают играть важную роль в передаче инфекции. Доктор Кампф призывает высокопоставленных чиновников и ученых прекратить неуместную стигматизацию не привитых.

Уважаемые коллеги, с учетом того, что официально данные завершенных клинических исследований НЕ опубликованы, фактически идет эксперимент в настоящее время, по статье 21 Конституции никто НЕ может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным и иным опытам.

Эта статья, как и другие, упомянутые мной выше, в том числе также статьи 23, 24 Конституции, НЕ могут быть ограничены даже в условиях чрезвычайного положения, которого у нас нет.

Таким образом эти законопроекты в нарушение Конституции ограничивают базовые права граждан в нарушение 56 статьи Конституции.

Итак, то, что имеет риск для здоровья и жизни человека, НЕ может быть для человека обязательным. Это принципиальный постулат, обеспечивающий реализацию права человека на жизнь, установленный 20 статьей Конституции.

Система куар-​кодов легализует у нас сегрегацию, создает две касты людей: имеющие куар-​коды – это полноправные граждане. НЕ имеющие – это бесправные.

Некорректно говорить о том, что куар-​коды дают преференции. О преференциях можно говорить, когда те, кто НЕ имеет куар-​кодов, имеют полный пакет прав. Но они ЛИШАЮТСЯ базовых прав.

И нам за один день – общественный уполномоченный по защите семьи – мы собрали более 250 жалоб граждан. Это слезы. Это слезы наших граждан, которые пишут: я вышла из роддома, и я НЕ знаю, что мне делать? Я НЕ могу малышу купить одежду, меня никуда НЕ пускают! А я кормящая. Я боюсь прививаться и НЕ хочу. И она имеет право выбора!

Беременная, 31-я неделя беременности – она НЕ может зайти в магазин и купить своему малышу, которого она ждет, ни одежду, ничего. Потому что ей говорят: с этой недели вы уже должны прививаться.

Между тем 19 статья Конституции говорит о том, что государство гарантирует равенство прав человека и гражданина независимо ни от каких обстоятельств.

Эта же норма постулируется и в Международном пакте о гражданских, политических правах, во Всеобщей декларации прав человека.

Но в случае принятия законопроектов наше государство будет гарантировать дискриминацию по наличию признака куар-​кода. Т.е. прямо противоположную вещь.

Граждане России становятся НЕ правосубъектными. За исключением случаев, когда государство их будет наделать таким правом. И то на срок, который будет определен на подзаконном уровне. В плане срока действия куар-​кода. Т.е. у нас фактически отменяется Конституция в плане базовых прав человека.

Но изменения в Конституции возможно только в порядке, установленном соответствующими статьями.

Итак, антиконституционный порядок ограничения прав.

Во-​первых, у нас есть права, которые НЕ подлежат ограничению ни при каких условиях. 21, 23 24, 28, 34, 46 статьи.

Второе. Есть права, которые могут быть ограничены, но – посмотрите позицию Конституционного суда. Ограничение прав должно быть соразмерным. Но оно НЕ является соразмерным – это позиция Конституционного суда, -- когда оно парализует реализацию права и свободы.

А в ситуации с куар-​кодами, например, парализация права на передвижение на воздушном, ЖД транспорте.

Также что говорит Конституционный суд. Ограничение будет соразмерным, если федеральный закон НЕ посягает на основное содержание права, НЕ искажает его существо. Но тут происходит искажение прав граждан.

Я просто прошу с уважением относиться к нашему народу, которого сюда, к сожалению, многие представители НЕ были допущены.

Я почти завершаю. Статья 21 Конституции. НЕ допускаются у нас действия, умаляющие человеческое достоинство. Да, куар-​код – это как изначально штрих код – разработан был для товаров и является зарегистрированным товарным знаком японской компании.

Да, люди считают это унижением своего достоинства и нарушением также Нюрнбергского кодекса.

Кроме того, 28 статья Конституции говорит о свободе вероисповедания. Позиция Русской Православной Церкви, выраженная в позиции Архиерейского Собора, говорит о том, что церковь считает недопустимыми любые формы принуждения граждан к использованию электронных идентификаторов, что происходит в данном случае.

Я завершаю. Фактически у нас сейчас рассматриваются законопроекты, которые выкручивают людям руки! Толкая их на правонарушения, на преступления. В этом плане данные проекты являются откровенно криминогенными и коррупциогенными. Они легализуют дискриминацию в нашей стране.

Что такое дискриминация. Это статья 136 Конституции, которая запрещает дискриминацию.

Между тем, в криминологии преступными являются законы, которые содержат положения, попирающие уголовное право, либо представляющие для человека значительное зло.

О том, какое зло представляют куар-​коды – вот, я подборку передам – это мнение населения.

Поэтому данные проекты являются преступными. Просим их НЕ принимать