Атомные подводные лодки России станут не нужны?

Плохие новости для всех россиян! Россия вместо атомных лодок делает ставку на дизельные Варшавянки! Северодвинский Севмаш загнется без заказов! 

Именно такое ощущение может сложиться у несведущего человека, прочитавшего вчерашнюю новость за авторством обозревателя Николая Протопопова на портале РИА Новости. Только вот стоит вчитаться в статью повнимательнее, как становится понятно: автор путает теплое с мягким, да и к теме подводного флота имеет отдаленное отношение. Понять это можно из этого пассажа «Андреевский флаг на борту первой лодки подняли в 1982-м». Тут впору вспомнить двухтысячные и сбаянить надоевшее «аффтар выпей йаду». Андреевский флаг. В 1982-м. Ну-ну.

Вы можете возразить «ну опечатался человек, бывает». Нет, не бывает. Подобным поверхностным отношением к теме отличается вообще вся статья общий информационный посыл которой следующий: «Россия откажется от атомных лодок и перейдет на дизельные, потому что они дешевле и тише». Дальше на протяжении нескольких нудных абзацев описывается почему-то судьба одной конкретной лодки «Алроса», причем автор на голубом глазу утверждает, что Алроса, это якобы посёлок в Якутии. Да неужели так трудно залезть в Википедию и узнать, что Алроса расшифровывается как «Алмазы России Саха»! Поселка Алроса не существует, как не существует поселков Газпром и Роснефть!

И только потом, наконец-то, автор переходит к описанию технических характеристик проекта 877, из-за которых, по его мнению, Россия сделает ставку только лишь на Варшавянки. Ну, в описании боевых характеристик Варшавянок проекта 877, они же проект «Палтус», автор прав. Хоть тут-то в справочники поглядел. И о применении малошумного оборудования и шумопоглощающего покрытия и применении решений для борьбы с возникновением и распространением акустических возмущений. И о том, что НАТОвцы прозвали лодки этого проекта «черными дырами» за их незаметность. Тут не поспоришь. Прав он и в том, что проект «Палтус» является идеальным носителем ракет для проекта Калибр. Хотя ничто не мешает разместить их на атомных лодках.

Неправ он в одном: в общем посыле статьи. Неправ, утверждая что Россия делает ставку на эти лодки в ущерб атомным носителям ядерной «Булавы». С таким же успехом он мог бы утверждать, что Россия откажется от танков и перейдет на шахид-мобили, потому что они мобильнее и экономичнее. Или Россия откажется от авиации и сделает ставку на беспилотные дроны, потому что они дешевле и незаметнее. Только на подобных сравнениях становится понятно: Россия никогда не откажется от атомного подводного флота в пользу дизельных лодок. Только лишь по той простой причине, что это разные виды вооружения. У них разные цели и разное применение. Ни одна Варшавянка, несмотря на ее скрытность, не сможет уйти в автономку на полгода, чтобы неожиданно нанести противнику разящий смертельный удар прямо из под арктического льда или глубины Тихого океана. У нее просто не хватит топлива для таких долгих походов. В отличие от атомной лодки. А учитывая последние новости от Росатома о «вечном двигателе» тем более.

Задачей Варшавянок являются скорее диверсионные мероприятия, а не тотальное ядерное уничтожение потенциального противника. Сидели бармалеи, радовались безнаказанности. А тут раз! И Калибр прилетел откуда ни возьмись. И нет бармалеев. Атомную лодку ради них не пошлешь, это ж как из пушки по воробьям. Да и не по статусу. А вот Варшавянку пожалуйста.

Именно поэтому Россия вместо дорогих и высокотехнологичных атомных подводных лодок и крейсеров никогда не сделает ставку на дизельные подводные лодки. Тем более что на данный момент наш подводный флот и так количественно превышает американский. Правда ненамного, всего на одну лодку, но все же.

Сайт Северодвинска Go29, фото Олега Кулешова