История, время и монархия, как лучшее для России.

38 732

Эпоха нашего времени

Вообще тема времени крайне интересна. Подтолкнула меня развить эту тему своя же статья из 2015 года. Перечитав которую я вспомнил разговор со своим знакомым.

Вот и вопрос. Кто тебе сказал, что мы сейчас живем не в средневековье или даже античность? Ведь все эти определения носят чисто историографический характер. Греки Эллады и знать, не знали, что у них античность или Греческие темные века. Как и Колумб открывая Америку не был в курсе, что открыл новую веху истории. Он вообще до конца жизни остался убежден, что нашел морской путь в Индию.

Все это в дальнейшем получило свое наименование. Так и наше время в свой черед получит имя, которое дадут ему потомки. И с этой точки зрения очень забавно смотрятся некоторые разговоры о том, что «у нас же сейчас не средневековье».

Вообще это я очень часто слышу, как только скажу, что по своим взглядам являюсь монархистом. Это, как разрыв снаряда, вопросы сразу – что назад в средневековье захотелось? – Нет.

Тоже недавно один из участников спросил, что подвигло к монархическим идеям. Как ни странно – будущее, история и время. Да и то, что по-характеру я собственник. Но все-таки в первую очередь то, что наука для меня на первом месте. Научный разбор, исследования и в процессе, порой, весьма неожиданные выводы.

Так и случилось, что читая воспоминания, дневники современников из разных эпох заметил одну, очень хитрую закономерность. Так или иначе, все они убеждены были в следующем:

1. Живут в конце времен. Для тех, у кого религия слишком большой % мозга занимает или в конце истории для тех, кто от религии далек.

2. Свое время обязательно оценивается, как если не вершина цивилизации, то, как некий апогей. После, которого все будет только хуже и хуже.

3. И поиск разных знаков/намеков на то, что это так.

Еще много чего наблюдается, но это можно выделить, как основное. Так или иначе. Есть еще немало важное убеждение – время на их стороне. В этом уверены все. И, честно признаться, я в том числе. Многие мои оценки строятся на этом же принципе. То есть я ничем не отличаюсь от того, кто жил в эпоху императора-философа Марка Аврелия. Вообще его бы не мешало почитать, некоторым западным политикам. Увидели бы, что в своем менталитете топчутся на месте со времен Римской Империи.

Но, так или иначе, наше время мало чем отличается. Принципиально ничем. Колоссально возрос уровень потребления энергии, упрощен доступ к информации и путям ее распространения. Хотя вместе с этим людей захлестнул поток бесполезного мусора, от которого избавиться сложно.

Ведь раньше прежде чем ребенка допустят к работе на папирусе, он должен будет годами тренироваться. Ведь права на ошибку нет. А сейчас…ну вы поняли. Впрочем, оно и к лучшему. Ведь скорость возросла настолько, что уже просто нет времени для того, чтобы долго выводить сложные символы. Цивилизация требует упрощения основ. При этом сохраняя смысл.

Наш, современный человек, считая XXI век современностью, совершенно забывает, что даже если человеческая цивилизация прикажет долго жить, планета продолжит нарезать круги вокруг Солнца. И наступит и XXX,,XXXX века и так далее. Да только календаря от Р.Х не будет, чтобы узнать, что этот самый век наступил. Да и как быть со следующими веками. Ведь XX закончился всего лишь 19 лет назад, а, кажется что это седая древность. Про XIX я вообще молчу. Для многих это нечто, чего никогда не было. Вот кстати, это одна из причин, почему из всех щелей лезут всякого рода альтернативщики. Им просто не осознать весь тот двух тысячелетний пласт нашей эры. Им проще поверить, что все это выдумка. Про «до нашей эры» я вообще молчу. А то на костре сожгут.

Есть в Амазонии такое племя. Крайне, крайне любопытное – Пираха.

Во всех смыслах племя достойное изучение науками. От истории до лингвистики. Но для меня сейчас куда интересней вопрос истории. Ее у них – нет. В принципе нет. Все, что они помнят об окружающем мире это то, что лично видел старейший член племени. Как только он умрет, с ним умрет и вся его история. Они верят, что мир всегда был таким, как мы его знаем. За счет этого их не удалось ни в христианство обратить и ничего другого сделать. Им не понятная личность Христа, потому что мы, лично с ним не общались. Вот так вот. А значит, не можем быть уверены в том, что он существовал. И вовсе. Если лично ты не видел, как ты можешь быть уверен, что это, так и есть.

Крайне интересная жизненная позиция. Для исследователей. И историков, и социологов. Как и числительные, им не ясны. Там есть несколько терминов. Но суть их сводится к «много» и «мало». Вот их 400 человек – их много. Нас 8 миллиардов – и нас много. Видите, как интересно? И ведь не поспоришь. А учитывая их общественный строй, наши левые и вовсе будут рады. Ведь у них, в сущности – коммунизм. Все общее. Правда…вождей и партноменклатуры нет, но то… «дикари», что. Как это коммунизм без партии то. И тут только доля юмора, ведь вождества у них правда – нет. Без вождей живут. И неплохо, надо сказать.

Как следствие того, что у них отсутствует понятия числа. Нет и понимания времени. Эпох.

Однако это все интересно для нас тем, что многие люди в нашем мире. Из его цивилизованной части. И здесь термин носит позитивный смысл, я не имею в виду противопоставления, какому либо другому миру.

Многие в нашем мире ведут себя точно так же, как и пираха. Считать умеем, время нам известно. Года знаем. А по-сути все-то же самое. Тот же самый набор недоверия к информации. И неспособность разобрать, что наша эпоха это только временный промежуток между прошедшей и следующей. Я специально упомянул в тексте выше Марка Аврелия, намекая на его труд «Наедине с собой», где он более чем четко дал описание тому, что все, что мы делаем, делалось до нас, и будет делаться после нас. При этом базой, каждого следующего поколения является то, что сделали поколения до него.

Когда в 1917 году безумцами была разрушена Россия то базой для жизни людей стали не богатства собранные тысячами русских людей и сотнями поколений, а страх, кровь, смерть и хаос. Это стало базой, фундаментом для нового «государства», как и для нас, после закономерного краха в 1991 базой стал – крах. То есть ошибка прошлого так сильно повлияла на будущее, что многие этого не могут понять. Предпочитая считать, что все это дела давно минувших дней. Но это не так. Как и то, что мы делаем сейчас будет базой для тех, кто родился в эту саму минуту. И родится, через пару лет.

Безответственное отношение привело к тяжелым последствиям. И разбираться с этим предстоит еще не один год. И не одному поколению русских людей.

И все вышесказанное важно для понимания сущности не только времени, но и государства. Если человек отвечает за свою жизнь, жизнь своего ребенка. То государство отвечает за многое и многие поколения будущего. Должно отвечать. Нормальное государство. Но, к сожалению, для этого необходим ряд условий. Условий, которые республика, в принципе может реализовать, но наиболее эффективно это сделает только монархия. Республика суть набор временных менеджеров-управленцев в общем доме. Они могут даже не жить в нем. Как следствие им безразлична судьба их обитателей.

Для заботы - нужен собственник. Хозяин. Владелец. Вы же не заботитесь о съемной квартире. Нет, не заботитесь. Только о своей собственной. С государством тоже самое.

Монарх, приходя и понимая, что править ему до своей кончины. То есть может год, а может и 50 лет. Задумывается об этом на многие годы вперед. То есть планы – долгосрочные. А любые долгосрочные планы требуют, титанической внутренней проработки. И даже если их не удается реализовать до конца – сами наработки обладают огромной ценностью. В конце концов – время, никто не отменял. Планам может быть не суждено сбыться не из-за ошибок, а из-за того, что они появились слишком рано. Время еще не пришло. Техника не та, что нужно. Но план есть план и это лучшее, что можно сделать. Но только если вы отдаете себе отчет, в каком времени живете. В каком его моменте.

Даже если республиканский лидер окажется достаточно умным, чтобы это понять - он находится в зависимости от свои избирателей. И нет гарантий, что его поймут и изберут.

Далеко не нужно ходить. Владимир Путин проделал колоссальную работу на благо всей русской истории. Той, что уже тысяча лет и той тысяче лет, что нас ждет впереди. А чего люди хотят? Правильно – пенсии. Даже писать об этом тошно. Не то, что думать. Благо у него высокий уровень поддержки и есть место для маневра. А не будь этого? Вот то и оно.

Монархия тоже не идеальна.

Между Петром Великим и Петром III – огромная разница. И все-таки за ним шла Екатерина Великая. Вообще сильные лидеры не могут приходить один за другим. Страна такого не выдержит, как и народ. Должен быть временной отрезок. Действия Петра Первого заложили инерцию, которой хватило до момента восшествия Екатерины. Любому действию, любой реформе нужно время, чтобы выработать свой ресурс. Две подряд не дадут эффекта, даже если обе будут верны. Только навредят. И опять мы возвращаемся ко времени – оно необходимо. Монархия может его дать, а республика – нет. Не полностью и не до конца.

В современном мире утрачено основное преимущество республики. Той ее ключевой идеи, при которой правит наиболее достойный. Сейчас править тот, кто больше всего пообещает плюшек обществу потребления. Желательно даром и без усилий. А это невозможно.

Не говоря уже о том, что слабого лидера можно и в республике избрать и натворит он столько же бед. Пытаться избежать этого можно, но на практике практически невозможно.

Практика подтверждает, что монархия все же лучше. Так, как имеет одно преимущество, которое не было видно в прошлом, но видно сейчас. Она, монархия, вплетена в само время. В его движение. Она не анахронизм, а преимущество.

Здесь очень точно подходит пример из жизни. Цикл развития человека. Сначала родители все знают, потом ничего не понимают, а, в конце концов, оказываются правы, и ты делаешь то, что, как ты думаешь, сделал бы на твоем месте отец.

Возвращение монархического правления это именно осознание того момента, когда «родитель был прав».

Так, что это не регресс, а прогресс в самой своей сути. Да и вызовы, с которыми мы начинаем сталкиваться требуют с каждым годом все больших и больших затрат времени. Это видно уже сейчас и дальше потребность во времени будет только нарастать.

И, очень удивлюсь, если республика сможет ответить на этот вызов и справиться с ним.


Ведь, при монархии, Владимир Путин смог бы прийти к власти, в любом случае. Пусть в должности не президента, но премьер-министра. Безусловно.

Власть же не представляется одним человеком – это команда, в которой каждый дополняет друг друга.

Да и в целом, считаю изначально неверным подходом рассмотрение формы правления, как «актуальной» и «устаревшей». Эта логическая ошибка, которая мешает развитию. Тут либо синтез монархии/республики. Либо создание принципиально новой формы, что со временем произойдет.

И опять мы возвращаемся ко времени. И самое главное к его периодам. Но так, как большинство продолжает размышлять короткими временными промежутками. Как пираха, не просто так я их вспомнил. И еще хуже. Большинство думает в режиме из месяца в месяц.

Хотя для построения нового или даже просто нормального общества или даже просто создания своей, достойной жизни – минимум год, а лучше рассуждать поколениями.

При монархии это сделать будет проще. Так, как перед глазами будет пример.

Все-таки люди, еще ориентируются на фактические примеры. Только на то, что видят. Могут пощупать. И опять – пираха.

А когда речь заходит о чем-то отдаленном. В большинстве своем мы воспринимаем это, как «космические корабли бороздящие просторы вселенной».

Вообще только время покажет.

Когда люди от мысли, что земля плоская перешли к мысли, что Земля – центр вселенной, а все вращается вокруг Земли – они были не правы. Они ошибались. Но это была ошибка в верном направлении. И она привела к тому, что мы знаем сейчас. Нам остается надеяться, что все, что мы делаем в наше время. Нашу эпоху. Это такая вот «прогрессивная ошибка». Которая движется в нужном направлении. И монархия часть этого. Так, как она слишком сильно переплетена со временем.

Вообще это верно только для нас. Ведь монархия создала Россию, она часть нашего народа. И даже в прошлом веке. И даже сейчас. В сущности, она никуда не делась.

Вот только зачем пользоваться подделкой, когда под рукой оригинал?


Немного вечерних размышлений, подписывайтесь на мой блог и журнал "ВиЦ".

После перенесенной коронавирусной инфекции, перед занятием спортом нужно обязательно проверить сердце!

В последнее время в разных странах мира появляются сообщения о вероятности повреждения сердечной мышцы и коронарных сосудов вследствие перенесенного заболевания COVID-19.В Соединенных Ш...

Как Андрей Кураев и кипрский клеветник помогали "Батюшке Лютеру" РПЦ критиковать

                       1. Георгий ВидякинВ 2015 году на Кипр приехал 27-летний Георгий Видякин, который был назначен настояте...

Смелый поступок профессора В.В.Матвеева

Эту новость десятки российских СМИ подали как инцидент (неприятное происшествие) или скандал. Однако, на самом деле случившееся в Санкт-Петербурге следует считать смелым поступком учёного, который все...

Обсудить
  • Интересно :exclamation:
  • ...."Когда в 1917 году безумцами была разрушена Россия".... :flushed: Россия была целенаправленно разрушена очень Умными противниками России... ---------------------------------------- России по Менталитету, по Архетипу Народа нужен Лидер, Царь....и не на 5-6 лет, а лет на 25-30 для Стабильности... ============================= А живём мы сейчас в ПостМодерне: https://cont.ws/@vmrus1/184109
  • Когда Понтий спросил Иисуса--"ты Царь Иудейский" Он ответил "ты сказал" ,впоследствии был Распят. По-человечески не вмещается--как,за что,почему Царь--потому как Свыше,по Воле Отца Царь Духа,остальные мирские правители Никогда даже рядом не стояли. Когда Дух рёк Пророчества от Истины ОН Зрил эту Личность! ...и это...крестов было Три. :point_up:
  • монархия имеет больше недостатков чем достоинств. в каждой форме есть недостатки но больше их в монархии в связи с тем что с середины 19 века стала возможна информационная войны и оная не прекратится никогда. монархия больше любой другой формы правления беззащитна перед информационной войной. отражать оную как это бездарно делали коммунисты? нет. урок был пройден и проанализирован. кстати при коммунистах и была практически монархия. народ оную не поддерживал и с удовольствием избавился от оной.
  • Интересные размышления! "Любому действию, любой реформе нужно время, чтобы выработать свой ресурс." :thumbsup: