Все, конечно, хорошо знают, что русы – это восточные славяне. Для XII столетия и более поздних эпох это не вызывает сомнений, наверное, ни у кого.
Но почему в «Повести временных лет», написанной в конце XI – начале XII вв., сказано, что русь – это некое племя из скандинавов? Это сообщение, разумеется, не такая уж и древность, возможно, в более древних летописях его и не было, но если перед нами ошибка, то откуда же она появилась? К тому же, весьма информированный венценосный автор – император Византии Константин Багрянородный - в середине X века в труде «О народах» разделяет славян и росов, хотя и считает их союзниками друг другу, и приводит парал-лельные славянские и росские названия днепровских порогов. Значит, славяне и росы – не одно и то же? А русы и росы?.. В работах же арабо-персидских авторов говорится о некоем «острове русов», откуда те совершают набеги на славян, да и епископ Кремонский Лиутпранд, блестящий писатель своего времени, живший чуть позже, чем Константин Багрянородный, сообщает, что русы – одно из племён нордманнов.
Наконец, полностью впадаешь в отчаяние, когда на древнееврейском языке начинаешь читать Книгу пророка Иезекииля, одного из четырёх великих пророков Ветхого Завета: «го эрец hамагог нэси рош мешех ветувал», ибо… византийские авторы видели здесь именно росов!
Ошибка? Ведь в древнеевропейском нет строчных и прописных букв… И позднейший перевод на греческий, где слово «рош» - имя собственное, а не просто «глава», - тоже ошибка? И сообщение императора-писателя – тоже?..
Современные авторы нередко пишут, что русы – скандинавское слово, обозначающее гребцов на лодках. Это были разноплеменные дружины с преобладанием скандинавов, которые и завоёвывали славян – безынициативных, слабых в военном отношении. Так можно объяснить и сообщения Лиутпранда, Константина, арабо-персидских географов. Итак, русы – скандинавы, принесшие на восток Европы государственность?
Но тщательное изучение источников – а источник – это всё, что оставила нам та или иная эпоха – показывает нам, что подобные представления неверны.
Начнём с самого простого. Государственность можно «принести» разве что к тому, кто сам дошёл до подобного. Иначе просто ничего не получится. Сами скандинавы (северная группа германцев наряду с существовавшими западной и восточной) тогда только создавали свою собственную государственность, это не греки и не китайцы. Кое в чём восточные славяне ушли в ту эпоху далеко вперёд. Например, первые своды общегосударственные законов у нас появились гораздо раньше, чем в Норвегии или, тем более, в Швеции.
Военное превосходство скандинавов над славянами тоже, как минимум, относительно. Так, во времена правления Олега Вещего, в конце IX века, на Руси построили первую в стране каменную крепость в Ладоге, прослужившую около ста лет. Строили её по лучшим тогда в Европе образцам распавшейся к тому времени империи Карла Великого. Строил или приглашённый оттуда мастер, или его ученик-славянин. И – что?.. А то, что в Швеции, откуда якобы и пришли нас завоевать и, одновременно, «цивилизовать», первые такие крепости появились только через три с половиной века – как раз во время правления на Руси Александра Невского!
Завоевать же Восточную Европу, топкую и лесистую, маленькими дружинами всего в несколько сотен, а то и десятков человек нельзя, если твои корабли слабо приспособлены к войне на реках, из речной системы в другую можно попасть только на волоках (где тебя уже ждут!), а враг, пусть и хуже вооружённый и обученный, ещё не раздираем враждой между бедными и богатыми, знатными и незнатными, как в Западной Европе. К тому же, этот враг отважен до безумия и сам может нагнать ужас на кого угодно.
Массовых же переселений из Скандинавии сюда археологи не зафиксировали, так что их попросту не было. Саги, кстати говоря, также не знают никаких завоеваний земель на Востоке. Да и что можно получить здесь – кроме, конечно, быстрой возможности уйти в Вальхаллу и вечно пировать вместе с Одином, богом воинов? Меха, мёд, воск, изделия ремесленников Восточной Европы, правда, вы-соко ценились, но захваченные пленники – рабы коварные и строптивые. На западе же и юге Европы можно найти больше, здесь береговая линия изрезана и даёт серьёзные преимущества драккарам, болот и лесов гораздо меньше, волоков практически нет, простонародье уже растеряло свои былые боевые навыки и находится в подчинении у знати, общество здесь раздираемо внут-ренними противоречиями.
Сами подумайте: куда выгоднее пойти в поход? Ответ очевиден. Интересно, что и ярл («боярин») Эйрик, взявший в 997 г. Ладогу и четыре года разорявший окраинные русские земли на Северо-Западе Восточной Европе, даже не допускал и мысли остаться здесь навсегда, завоевать этот край или хотя бы его часть и т.п. Пограбив, он ушёл за море.
(Продолжение следует)...
Оценили 12 человек
12 кармы