«Частный космос» на Западе, который ни на что не способен без тотальной господдержки, часто находится в перекрестье прицела материалов PolitRussia. А вот возможен ли реальный «частный космос», такой, который не будет просить многомиллиардные вливания у государства? В России считают, что возможен.
Мой недавний материал о неудаче японской компании Interstellar Technologies, провалившей 4-ре из 5-ти запусков своей ракеты-носителя, вызвал отзывы не меньше, чем предыдущие наблюдения за деятельностью Илона Маска.
https://www.youtube.com/watch?v=i5W2GVXY5K0
О котором, кстати, на днях в соцсетях появилось интересное. Наши дотошные сограждане выяснили, что проект SpaceX вообще-то родился в недрах американского оборонного подрядчика DARPA.
«Небольшой штрих о частном космосе: 1999-ый год, из недр DARPA вылупляется проект FALCON. До создания SpaceX ещё два года. Ещё Илон Маск не знает о своей роли космического гения. А первые пуски Falcon-1 были полностью оплачены DARPA».
https://twitter.com/soldier_moskva/status/1274525247648288769
Из этой информации, которая вызвала острое жжение пониже спины у маскофилов, можно сделать вывод, что SpaceX изначально была проектом Пентагона. Что и подтверждают недавние откровения о подлинном назначении сети спутникового интернета Starlink.
https://www.youtube.com/watch?v=GnnSKBcQUKA
Такой вот «частный космос», да. А теперь вернусь к вопросу о том, могут ли вообще частные компании сделать нечто своё в плане космических запусков, не прибегая к государственному финансированию.
Красноярская фирма, носящая название НКК – Национальная космическая компания – утверждает, что может.
http://space-nsc.com/
Благодарю всех подписчиков PolitRussia, напомнивших в комментариях к материалу о японской неудаче о том, что 11-го июня НКК успешно запустила прототип ракеты «Вятка».
«Специалисты «Национальной космической компании» провели успешные испытания ракеты «Вятка». За несколько секунд трёхметровый прототип суборбитальной ракеты попал не только в стратосферу, но и в Книгу рекордов России. Такого в странах СНГ ещё не делал никто.
«Вятка» взлетела на высоту 15 км и развила скорость 2 MAXA, то есть почти 2500 км/ч, что вдвое больше скорости звука. Теперь после успешных испытаний ракетостроители перейдут к следующему этапу – запуску суборбитальной ракеты на 100 км от Земли. Это уже граница космоса».
https://tvk6.ru/publications/news/50753/
Модель – это, конечно, хорошо. Но тот же стартап «Лин Индастриал», которая на сайте НКК значится партнёром «Национальной космической компании», тоже начинал хорошо. А потом – громыхнул взрыв на испытаниях в декабре 2016-го года.
https://habr.com/ru/post/414355/
https://youtu.be/hDbgLo8GZrs
Результатом этого взрыва стало то, что многообещающий проект приказал долго жить. Надеюсь, НКК аналогичная судьба не постигнет. Во всяком случае, в компании настроены оптимистично.
«Первый этап мы прошли успешно, это был запуск ракеты на 15 км, второй этап – на 100 км. Мы будем первыми, кто достиг космоса из частного бизнеса. В 2022 году или 2023 году будут лётные испытания, которые выведут нас в топ-5 мировых космических компаний», – считает гендиректор НКК Максим Куликов.
В планах компании через 10-15 лет доставлять на орбиту людей. Пока, на все испытания приглашают преподавателей и студентов профильных вузов, экспертов космической отрасли и СМИ, так как ракетные испытания – это серьёзная заявка на присутствие в мировой частной космонавтике».
https://tvk6.ru/publications/news/50753/
Оптимизм – это, конечно, хорошо. Но вот удешевление технологий, которые позволяли бы частникам конкурировать с государственными космическими агентствами, от оптимизма значительно отстаёт. Надеюсь, отечественный «частный космос» найдёт способ преодолеть это отставание.
Сам я полагаю, что какую-то небольшую нишу полностью частные запуски в итоге, конечно, займут. Но на фоне прорыва, которого достигнет Роскосмос в разработке новых двигателей, успех частников будет выглядеть бледно.
Тут нужен качественный скачок, а он, вопреки фантастическим романам и голливудским фильмам, вряд ли возможен силами «гения-одиночки» либо небольшого коллектива разработчиков.
Не зря ведь даже американцы, у которых деньги изо всех отверстий лезут, всё равно вынуждены прибегать к имитации «частного космоса», потому что в реальности – не имей SpaceX специфических отношений с NASA, ракеты Маска постигала бы та же судьба, что и японские MOMO.
А что скажете вы, уважаемые подписчики PolitRussia? Есть у вас весомые аргументы в пользу способности «частного космоса» добиться существенных успехов в России?
Оценили 12 человек
15 кармы