• РЕГИСТРАЦИЯ

ГОСУДАРСТВО И РЕВОЛЮЦИЯ. ЧАСТЬ 2.

Россия-Сегодня
28 марта 20:40 0 3199

Учение марксизма о государстве и задачи пролетариата в революции. Книга «Государство и революция» написана Лениным в подполье, в августе-сентябре 1917 года. Мысль о необходимости теоретической разработки вопроса о государстве была высказана Лениным во второй половине 1916 года. Согласно намеченному плану, книга «Государство и революция» должна была состоять из семи глав, но последняя, седьмая, глава «Опыт русских революций 1905 и 1917 годов» Лениным написана не была, сохранился лишь подробно разработанный план этой главы. На первой странице рукописи автор книги обозначен псевдонимом «Ф. Ф. Ивановский». Под таким псевдонимом Ленин предполагал выпустить свою книгу, так как иначе Временное правительство конфисковало бы ее. Книга была издана только в 1918 году и необходимость в этом псевдониме отпала. Второе издание книги с внесенным Лениным во вторую главу новым разделом «Постановка вопроса Марксом в 1852 году» вышло в 1919 году. Наш Интернет-ресурс «Россия-Сегодня» решил опубликовать отрывки из книги В. И. Ленина «Государство и революция», чтобы люди заинтересовались проблемой и могли самостоятельно найти и ознакомиться с полным текстом, дабы сделать свои выводы о том, что ждёт человечество в будущем и возможно ли противостоять абсолютному Злу, а заодно сравнить мировые процессы с происходящими внутренними процессами в России. Читайте, изучайте, анализируйте и сравнивайте с современным временем, пока книга не попала под запрет.

4. «Отмирание» государства и насильственная революция.

Слова Энгельса об «отмирании» государства пользуются такой широкой известностью, они так часто цитируются, так рельефно показывают, в чем состоит соль обычной подделки марксизма под оппортунизм, что на них необходимо подробно остановиться. Приведем все рассуждение, из которого они взяты:

«Пролетариат берет государственную власть и превращает средства производства, прежде всего в государственную собственность. Но тем самым он уничтожает самого себя как пролетариат, тем самым он уничтожает все классовые различия и классовые противоположности, а вместе с тем и государство как государство. Существовавшему и существующему до сих пор обществу, которое двигается в классовых противоположностях, было необходимо государство, то есть организация эксплуататорского класса для поддержания его внешних условий производства, значит, в особенности для насильственного удержания эксплуатируемого класса в определяемых данным способом производства условиях подавления (рабство, крепостничество, наемный труд). Государство было официальным представителем всего общества, его сосредоточением в видимой корпорации, но оно было таковым лишь постольку, поскольку оно было государством того класса, который для своей эпохи один представлял все общество: в древности оно было государством рабовладельцев - граждан государства, в средние века - феодального дворянства, в наше время - буржуазии. Когда государство наконец-то становится действительно представителем всего общества, тогда оно само себя делает излишним. С того времени, как не будет ни одного общественного класса, который надо бы было держать в подавлении, с того времени, когда исчезнут вместе с классовым господством, вместе с борьбой за отдельное существование, порождаемой теперешней анархией в производстве, те столкновения и эксцессы (крайности), которые проистекают из этой борьбы, - с этого времени нечего будет подавлять, не будет и надобности в особой силе для подавления, в государстве. Первый акт, в котором государство выступает действительно как представитель всего общества - взятие во владение средств производства от имени общества, - является в то же время последним самостоятельным актом его, как государства. Вмешательство государственной власти в общественные отношения становится тогда в одной области за другою излишним и само собою засыпает. Место правительства над лицами заступает распоряжение вещами и руководство процессами производства. Государство не «отменяется», оно отмирает. На основании этого следует оценивать фразу про «свободное народное государство», фразу, имевшую на время агитаторское право на существование, но, в конечном счете, научно несостоятельную. На основании этого следует оценивать также требование так называемых анархистов, чтобы государство было отменено с сегодня на завтра» - («Анти-Дюринг». «Ниспровержение науки господином Евгением Дюрингом», страницы 301-303 по 3-му немецкому изданию).

Не боясь ошибиться, можно сказать, что из этого, замечательно богатого мыслями, рассуждения Энгельса действительным достоянием социалистической мысли в современных социалистических партиях стало только то, что государство «отмирает», по Марксу, в отличие от анархического учения об «отмене» государства. Так обкорнать марксизм, значит свести его к оппортунизму, ибо при таком «толковании» остается только смутное представление о медленном, ровном, постепенном изменении, об отсутствии скачков и бурь, об отсутствии революции. «Отмирание» государства в ходячем, общераспространенном, массовом, если можно так выразиться, понимании означает, несомненно, затушевывание, если не отрицание, революции. А между тем, подобное «толкование» есть самое грубое, выгодное лишь для буржуазии, искажение марксизма, теоретически основанное на забвении важнейших обстоятельств и соображений, указанных хотя бы в том же, приведенном нами полностью, «итоговом» рассуждении Энгельса.

Во-первых. В самом начале этого рассуждения Энгельс говорит, что, беря государственную власть, пролетариат «тем самым уничтожает государство как государство». Что это значит, об этом думать «не принято». Обычно это либо игнорируют совершенно, либо считают чем-то вроде «гегельянской слабости» Энгельса. На деле в этих словах выражен кратко опыт одной из величайших пролетарских революций, опыт Парижской Коммуны 1871 года, о чем подробнее пойдет у нас речь в своем месте. На деле здесь Энгельс говорит об «уничтожении» пролетарской революцией государства буржуазии, тогда как слова об отмирании относятся к остаткам пролетарской государственности после социалистической революции. Буржуазное государство не «отмирает», по Энгельсу, а уничтожается пролетариатом в революции. Отмирает после этой революции пролетарское государство или полугосударство.

Во-вторых. Государство есть «особая сила для подавления». Это великолепное и в высшей степени глубокое определение Энгельса дано им здесь с полнейшей ясностью. А из него вытекает, что «особая сила для подавления» пролетариата буржуазией, миллионов трудящихся горстками богачей должна смениться «особой силой для подавления» буржуазии пролетариатом (диктатура пролетариата). В этом и состоит «уничтожение государства как государства». В этом и состоит «акт» взятия во владение средств производства от имени общества. И само собою, очевидно, что такая смена одной (буржуазной) «особой силы» другою (пролетарскою) «особою силою» никак уже не может произойти в виде «отмирания».

В-третьих. Об «отмирании» и даже еще рельефнее и красочнее - о «засыпании» Энгельс говорит совершенно ясно и определенно по отношению к эпохе после «взятия средств производства во владение государством от имени всего общества», то есть после социалистической революции. Мы все знаем, что политической формой «государства» в это время является самая полная демократия. Но никому из оппортунистов, бесстыдно искажающих марксизм, не приходит в голову, что речь идет здесь, следовательно, у Энгельса, о «засыпании» и «отмирании» демократии. Это кажется на первый взгляд очень странным. Но «непонятно» это только для того, кто не вдумался, что демократия есть тоже государство и что, следовательно, демократия тоже исчезнет, когда исчезнет государство. Буржуазное государство может «уничтожить» только революция. Государство вообще, то есть самая полная демократия, может только «отмереть».

В-четвертых. Выставив свое знаменитое положение: «государство отмирает», Энгельс сейчас же поясняет конкретно, что направляется это положение и против оппортунистов и против анархистов. При этом на первое место поставлен у Энгельса тот вывод из положения об «отмирании государства», который направлен против оппортунистов. Можно биться о заклад, что из 10 000 человек, которые читали или слыхали об «отмирании» государства, 9 990 совсем не знают или не помнят, что Энгельс направлял свои выводы из этого положения не только против анархистов. А из остальных десяти человек, наверное, девять не знают, что такое «свободное народное государство» и почему в нападении на этот лозунг заключается нападение на оппортунистов. Так пишется история! Так происходит незаметная подделка великого революционного учения под господствующую обывательщину. Вывод против анархистов тысячи раз повторялся, опошлялся, вбивался в головы наиболее упрощенно, приобрел прочность предрассудка. А вывод против оппортунистов затушевали и «забыли»! «Свободное народное государство» было программным требованием и ходячим лозунгом немецких социал-демократов 70-х годов. Никакого политического содержания, кроме мещански-напыщенного описания понятия демократии, в этом лозунге нет. Поскольку в нем легально намекали на демократическую республику, постольку Энгельс готов был «на время» «оправдать» этот лозунг с агитаторской точки зрения. Но этот лозунг был оппортунистичен, ибо выражал не только подкрашивание буржуазной демократии, но и непонимание социалистической критики всякого государства вообще. Мы за демократическую республику, как наилучшую для пролетариата форму государства при капитализме, но мы не вправе забывать, что наемное рабство есть удел народа и в самой демократической буржуазной республике. Далее. Всякое государство есть «особая сила для подавления» угнетенного класса. Поэтому всякое государство не свободно и не народно. Маркс и Энгельс неоднократно разъясняли это своим партийным товарищам в 70-х годах.

В-пятых. В том же самом сочинении Энгельса, из которого все помнят рассуждение об отмирании государства, есть рассуждение о значении насильственной революции. Историческая оценка ее роли превращается у Энгельса в настоящий панегирик насильственной революции. Этого «никто не помнит», о значении этой мысли говорить и даже думать в современных социалистических партиях не принято, в повседневной пропаганде и агитации среди масс эти мысли никакой роли не играют. А между тем они связаны с «отмиранием» государства неразрывно, в одно стройное целое. Вот это рассуждение Энгельса:

«Что насилие играет также в истории другую роль» (кроме свершителя зла), «именно революционную роль, что оно, по словам Маркса, является повивальной бабкой всякого старого общества, когда оно беременно новым, что насилие является тем орудием, посредством которого общественное движение пролагает себе дорогу и ломает окаменевшие, омертвевшие политические формы, - обо всем этом ни слова у господина Дюринга. Лишь с вздохами и стонами допускает он возможность того, что для ниспровержения эксплуататорского хозяйничанья понадобится, может быть, насилие - к сожалению, изволите видеть! Ибо всякое применение насилия деморализует, дескать, того, кто его применяет. И это говорится, несмотря на тот высокий нравственный и идейный подъем, который бывал следствием всякой победоносной революции! И это говорится в Германии, где насильственное столкновение, которое ведь может быть навязано народу, имело бы, по меньшей мере, то преимущество, что вытравило бы дух холопства, проникший в национальное сознание из унижения тридцатилетней войны. И это тусклое, дряблое, бессильное поповское мышление смеет предлагать себя самой революционной партии, какую только знает история?» - (страница 193 по 3-му немецкому изданию, конец 4-ой главы II отдела).

Как можно соединить в одном учении этот панегирик насильственной революции, настойчиво преподносимый Энгельсом немецким социал-демократам с 1878 по 1894 год, то есть до самой его смерти, с теорией «отмирания» государства? Обычно соединяют то и другое при помощи эклектицизма, безыдейного или софистического выхватывания произвольно (или для угождения власть имущим) то одного, то другого рассуждения, причем в девяносто девяти случаях из ста, если не чаще, выдвигается на первый план именно «отмирание». Диалектика заменяется эклектицизмом: это самое обычное, самое распространенное явление в официальной социал-демократической литературе наших дней по отношению к марксизму. Такая замена, конечно, не новость, она наблюдалась даже в истории классической греческой философии. При подделке марксизма под оппортунизм подделка эклектицизма под диалектику легче всего обманывает массы, дает кажущееся удовлетворение, якобы учитывает все стороны процесса, все тенденции развития, все противоречивые влияния и прочее, а на деле не дает никакого цельного и революционного понимания процесса общественного развития. Мы уже говорили выше и подробнее покажем в дальнейшем изложении, что учение Маркса и Энгельса о неизбежности насильственной революции относится к буржуазному государству. Оно смениться государством пролетарским (диктатурой пролетариата) не может путем «отмирания», а может, по общему правилу, лишь насильственной революцией. Панегирик, воспетый ей Энгельсом и вполне соответствующий многократным заявлениям Маркса - (вспомним конец «Нищеты философии» и «Коммунистического Манифеста» с гордым, открытым заявлением неизбежности насильственной революции; вспомним критику Готской программы 1875 года, почти 30 лет спустя, где Маркс беспощадно бичует оппортунизм этой программы (Готская программа - программа Социалистической рабочей партии Германии, принятая в 1875 году на съезде в Готе при объединении двух, существовавших до того отдельно, немецких социалистических партий - эйзенахцев и лассальянцев. Программа была насквозь оппортунистической, так как эйзенахцы по всем важнейшим вопросам сделали уступки лассальянцам и приняли лассальянские формулировки. Маркс и Энгельс подвергли Готскую программу уничтожающей критике)) - этот панегирик отнюдь не «увлечение», отнюдь не декламация, не полемическая выходка. Необходимость систематически воспитывать массы в таком и именно таком взгляде на насильственную революцию лежит в основе всего учения Маркса и Энгельса. Измена их учению господствующими ныне социал-шовинистским и каутскианским течениями особенно рельефно выражается в забвении и теми и другими такой пропаганды, такой агитации. Смена буржуазного государства пролетарским невозможна без насильственной революции. Уничтожение пролетарского государства, то есть уничтожение всякого государства, невозможно иначе, как путем «отмирания». Подробное и конкретное развитие этих взглядов Маркс и Энгельс давали, изучая каждую отдельную революционную ситуацию, анализируя уроки опыта каждой отдельной революции. К этой, безусловно, самой важной, части их учения мы и переходим.

Глава II. Государство и революция. Опыт 1848-1851 годов.

1. Канун революции.

Первые произведения зрелого марксизма, «Нищета философии» и «Коммунистический Манифест», относятся как раз к кануну революции 1848 года. В силу этого обстоятельства, наряду с изложением общих основ марксизма, мы имеем здесь до известной степени отражение тогдашней конкретной революционной ситуации, и поэтому целесообразнее будет, пожалуй, рассмотреть то, что говорится авторами этих произведений о государстве, непосредственно перед их выводами из опыта 1848-1851 годов.

«Рабочий класс - пишет Маркс в «Нищете философии» - поставит, в ходе развития, на место старого буржуазного общества такую ассоциацию, которая исключает классы и их противоположность; не будет уже никакой собственно политической власти, ибо именно политическая власть есть официальное выражение противоположности классов внутри буржуазного общества» - (страница 182 немецкого издания 1885 года).

Поучительно сопоставить с этим общим изложением мысли об исчезновении государства после уничтожения классов то изложение, которое дано в написанном Марксом и Энгельсом несколько месяцев спустя, - именно, в ноябре 1847 года, - «Коммунистическом Манифесте»:

«Описывая наиболее общие фазы развития пролетариата, мы прослеживали более или менее прикрытую гражданскую войну внутри существующего общества вплоть до того пункта, когда она превращается в открытую революцию, и пролетариат основывает свое господство посредством насильственного ниспровержения буржуазии.

Мы видели уже выше, что первым шагом в рабочей революции является превращение» (буквально: повышение) «пролетариата в господствующий класс, завоевание демократии.

Пролетариат использует свое политическое господство для того, чтобы постепенно вырвать у буржуазии весь капитал, централизовать все орудия производства в руках государства, то есть организованного, как господствующий класс, пролетариата, и возможно более быстро увеличить сумму производительных сил» - (страница 31 и 37 по 7-му немецкому изданию 1906 года).

Здесь мы видим формулировку одной из самых замечательных и важнейших идей марксизма в вопросе о государстве, именно идеи «диктатуры пролетариата» (как стали говорить Маркс и Энгельс после Парижской Коммуны), а затем в высшей степени интересное определение государства, принадлежащее тоже к числу «забытых слов» марксизма:

«Государство, то есть организованный в господствующий класс пролетариат».

Это определение государства не только никогда не разъяснялось в господствующей пропагандистской и агитационной литературе официальных социал-демократических партий. Мало того. Оно было именно забыто, так как оно совершенно непримиримо с реформизмом, оно бьет в лицо обычным оппортунистическим предрассудкам и мещанским иллюзиям насчет «мирного развития демократии». Пролетариату нужно государство - это повторяют все оппортунисты, социал-шовинисты и каутскианцы, уверяя, что таково учение Маркса, и «забывая» добавить, что, во-первых, по Марксу, пролетариату нужно лишь отмирающее государство, то есть устроенное так, чтобы оно немедленно начало отмирать и не могло не отмирать. А, во-вторых, трудящимся нужно «государство», «то есть организованный в господствующий класс пролетариат». Государство есть особая организация силы, есть организация насилия для подавления какого-либо класса. Какой же класс надо подавлять пролетариату? Конечно, только эксплуататорский класс, то есть буржуазию. Трудящимся нужно государство лишь для подавления сопротивления эксплуататоров, а руководить этим подавлением, провести его в жизнь в состоянии только пролетариат, как единственный до конца революционный класс, единственный класс, способный объединить всех трудящихся и эксплуатируемых в борьбе против буржуазии, в полном смещении ее. Эксплуататорским классам нужно политическое господство в интересах поддержания эксплуатации, то есть в корыстных интересах ничтожного меньшинства, против громаднейшего большинства народа. Эксплуатируемым классам нужно политическое господство в интересах полного уничтожения всякой эксплуатации, то есть в интересах громаднейшего большинства народа, против ничтожного меньшинства современных рабовладельцев, то есть помещиков и капиталистов.

Мелкобуржуазные демократы, эти якобы социалисты, заменявшие классовую борьбу мечтаниями о соглашении классов, представляли себе и социалистическое преобразование мечтательным образом, не в виде свержения господства эксплуататорского класса, а в виде мирного подчинения меньшинства понявшему свои задачи большинству. Эта мелкобуржуазная утопия, неразрывно связанная с признанием надклассового государства, приводила на практике к предательству интересов трудящихся классов, как это и показала, например, история французских революций 1848 и 1871 годов, как это показал опыт «социалистического» участия в буржуазных министерствах в Англии, во Франции, в Италии и других странах в конце XIX и в начале XX века. Маркс всю свою жизнь боролся с этим мелкобуржуазным социализмом, ныне возрожденным в России партиями эсеров и меньшевиков. Маркс провел учение о классовой борьбе последовательно вплоть до учения о политической власти, о государстве. Свержение господства буржуазии возможно только со стороны пролетариата, как особого класса, экономические условия, существования которого подготовляют его к такому свержению, дают ему возможность и силу совершить его. В то время как буржуазия раздробляет, распыляет крестьянство и все мелкобуржуазные слои, она сплачивает, объединяет, организует пролетариат. Только пролетариат, - в силу экономической роли его в крупном производстве, - способен быть вождем всех трудящихся и эксплуатируемых масс, которые буржуазия эксплуатирует, гнетет, давит часто не меньше, а сильнее, чем пролетариев, но которые не способны к самостоятельной борьбе за свое освобождение. Учение о классовой борьбе, примененное Марксом к вопросу о государстве и о социалистической революции, ведет необходимо к признанию политического господства пролетариата, его диктатуры, то есть власти, не разделяемой ни с кем и опирающейся непосредственно на вооруженную силу масс. Свержение буржуазии осуществимо лишь превращением пролетариата в господствующий класс, способный подавить неизбежное, отчаянное, сопротивление буржуазии и организовать для нового уклада хозяйства все трудящиеся и эксплуатируемые массы.

Пролетариату необходима государственная власть, централизованная организация силы, организация насилия и для подавления сопротивления эксплуататоров и для руководства громадной массой населения, крестьянством, мелкой буржуазией, полупролетариями в деле «налаживания» социалистического хозяйства. Воспитывая рабочую партию, марксизм воспитывает авангард пролетариата, способный взять власть и вести весь народ к социализму, направлять и организовывать новый строй, быть учителем, руководителем, вождем всех трудящихся и эксплуатируемых в деле устройства своей общественной жизни без буржуазии и против буржуазии. Наоборот, господствующий ныне оппортунизм воспитывает из рабочей партии отрывающихся от массы представителей лучше оплачиваемых рабочих, «устраивающихся» сносно при капитализме, продающих за чечевичную похлебку свое право первородства, то есть отказывающихся от роли революционных вождей народа против буржуазии.

«Государство, то есть организованный в господствующий класс пролетариат», - эта теория Маркса неразрывно связана со всем его учением о революционной роли пролетариата в истории.

Завершение этой роли есть пролетарская диктатура, политическое господство пролетариата. Но если пролетариату нужно государство, как особая организация насилия против буржуазии, то отсюда сам собой напрашивается вывод, мыслимо ли создание такой организации без предварительного уничтожения, без разрушения той государственной машины, которую создала себе буржуазия? К этому выводу вплотную подводит «Коммунистический Манифест» и об этом выводе говорит Маркс, подводя итоги опыту революции 1848-1851 годов.

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ…

В. И. Ленин.

У Путина-премьера после 2024 года будет больше власти, чем сейчас

Версия Bloomberg, что Кремль готовит парламентскую реформу для сохранения Владимира Путина у власти после 2024 года на посту премьера, получила новое подтверждение. Спикер Госдумы Вячес...

Гибельные полумеры США: НАТО рассыпается, как трухлявый пень

Генсек НАТО Йенс Столтенберг вынужден отбиваться от вопросов о возможном выходе Турции из альянса. Судя по реакции, эти вопросы неприятны Столтенбергу. Тем не менее, он предпочитает не ...

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    Загрузка...

    ХАОС НЕИЗБЕЖЕН, ПОТОМУ ЧТО ЗАПЛАНИРОВАН. ЧАСТЬ 2.

    Мой ответ видеокомпании «Интерра-ТВ». Хаос неизбежен - зарубите это себе на носу. Лишь от нас зависит, большой кровью это обойдётся или малой. Только чудо спасёт человеческую цивилизацию. К нам в редакцию пришло интересное обращение по будущему в мире и наступлению хаоса. Предупреждение - данный цикл статей не преследует никакой цели, кром...
    178

    РУСЬ КРЕСТИЛИ В XVII ВЕКЕ?

    Источник - РОССИЯ-СЕГОДНЯ. Чтобы понять, что нас обманывают, достаточно просмотреть этот фильм. Все факты и аргументы указывают на то, что Русь крестили гораздо раньше, чем нам рассказывает традиционная и официальная наука. Постепенно, правда начинает раскрываться благодаря самоотверженным и независимым исследователям. СМОТРЕТЬ ЗДЕСЬ: http://rusto...
    103

    ВИДЕОАРХИВ ВИКТОРА ГУБАЧЁВА. ВЫПУСК 15.

    Источник - РОССИЯ-СЕГОДНЯ. Дела минувших лет. О простых людях с Урала. Творчество и жизнь уральцев. О простых людях с Урала. Светлый праздник пасха. Увлечения людей. Без прикрас со всей правдой жизни. СМОТРЕТЬ ЗДЕСЬ: http://rustod.ru/rossiya_itv/10052614/...
    57
    Россия-Сегодня 19 июля 10:36

    ПРОЕКТ ПРОМЕТЕЙ. ПЛОСКАЯ ЗЕМЛЯ И БЛИЖАЙШЕЕ БУДУЩЕЕ.

    Источник - РОССИЯ-СЕГОДНЯ. Шах и мат. Что находится за ледяным барьером Антарктиды? Что охраняют спецслужбы всего мира на материке? Кто там находится? Базы фашистов? Порталы времени? Проход в параллельные миры? Обитель падших ангелов? Знания - удел избранных. Как только они становятся достоянием общественности, так тут же начинается зачистка человеческой цивили...
    164
    Россия-Сегодня 19 июля 10:34

    ВИДЕОАРХИВ ВИКТОРА ГУБАЧЁВА. ВЫПУСК 14.

    Источник - РОССИЯ-СЕГОДНЯ. Дела минувших лет. О простых людях с Урала. Творчество и жизнь уральцев. СМОТРЕТЬ ЗДЕСЬ: http://rustod.ru/rossiya_itv/10052213/...
    80
    Россия-Сегодня 16 июля 12:18

    КАББАЛИСТ МИХАЭЛЬ ЛАЙТМАН ОБ УПРАВЛЕНИЕ МИРОМ.

    Источник - РОССИЯ-СЕГОДНЯ. Чтобы понять, кто реально управляет нашим миром, достаточно просмотреть данное короткое интервью. СМОТРЕТЬ ЗДЕСЬ: http://rustod.ru/rossiya_itv/kabbalist-mihael-laytman-ob-upravlenie-mirom/...
    507
    Россия-Сегодня 16 июля 12:17

    ВИДЕОАРХИВ ВИКТОРА ГУБАЧЁВА. ВЫПУСК 13.

    Источник - РОССИЯ-СЕГОДНЯ. Дела минувших лет. О простых людях в различных ситуациях. Казачество Урала. СМОТРЕТЬ ЗДЕСЬ: http://rustod.ru/rossiya_itv/10052122/...
    194
    Россия-Сегодня 14 июля 01:01

    КПРФ И ПДС НПСР. ВСЕРОССИЙСКАЯ АКЦИЯ. ЗАДЕРЖАНИЕ ПИСАТЕЛЯ-ПУБЛИЦИСТА ПЕТРА КИКИЛЫК.

    Пикеты по всей стране. Задержание Уральского писателя-публициста Петра Кикилык. 13 июля, с 11 по 12 часов, в городе Первоуральске прошла серия пикетов в поддержку Павла Николаевича Грудинина, народного совхоза имени Ленина и, одновременно с этим, против недавних антинародных реформ. Причиной такой реакции общества стало скандальное решение ...
    569
    Россия-Сегодня 12 июля 23:09

    НАПРЯЖЕНИЕ. РУКИ ПРОЧЬ ОТ ГРУДИНИНА.

    Источник - РОССИЯ-СЕГОДНЯ. В защиту П. Н. Грудинина, идут пикеты по всей стране. наш город Первоуральск не исключение. СМОТРЕТЬ ЗДЕСЬ: http://rustod.ru/rossiya_itv/napryazhenie-ruki-proch-ot-grudinina/...
    307
    Россия-Сегодня 12 июля 23:08

    ВИДЕОАРХИВ ВИКТОРА ГУБАЧЁВА. ВЫПУСК 12.

    Источник - РОССИЯ-СЕГОДНЯ. О простых людях с Урала. Без прикрас со всей правдой жизни. СМОТРЕТЬ ЗДЕСЬ: http://rustod.ru/rossiya_itv/10051986/...
    284
    Россия-Сегодня 10 июля 20:22

    МАССОВЫЙ ПИКЕТ В ГОРОДЕ ПЕРВОУРАЛЬСКЕ.

    Неравнодушные жители города Первоуральска проводят массовый пикет в поддержку П. Н. Грудинина и выражают свой протест против социально-экономической политики властей. 13 июля, с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, в Первоуральске на площади около памятника ветеранам войн и военным конфликтам пройдёт массовый пикет в поддержку Павла Ник...
    324
    Россия-Сегодня 10 июля 20:21

    И. В. СТАЛИН. ЧАСТЬ 19.

    Аннотация. Данный сборник содержит цитаты из работ И. В. Сталина и охватывает период с 1901 по 1952 годы. Рассматривается довольно широкий круг вопросов. Все работы взяты из открытых источников. Предназначено для читателей, интересующихся отечественной историей. Составитель В. Кувшинов. Очень примечательно то, что данные цитаты актуальны и на сегодняшний день в...
    662
    Россия-Сегодня 10 июля 20:15

    НОВЫЕ ВАКАНСИИ В ЕКАТЕРИНБУРГЕ.

    Охранное предприятие открыло новые вакансии на рабочие места. Федеральный ООО ОП «Арес» объявляет набор на вакансию сотрудника охраны на различные объекты города Екатеринбурга. Требования к соискателям. 1. Без вредных привычек. 2. Наличие санитарной книжки на некоторые объекты охраны (в случае отсутствия, предприятие помо...
    885
    Россия-Сегодня 10 июля 20:08

    ЖИЗНЬ ОБЩЕСТВА. III МЕЖДУНАРОДНЫЙ ДЕТСКИЙ ЛИТЕРАТУРНЫЙ КОНКУРС.

    Источник - РОССИЯ-СЕГОДНЯ. Победители III Международного детского литературного конкурса. Награждение конкурсантов. СМОТРЕТЬ ЗДЕСЬ: ...
    476

    ПЛОСКАЯ ЗЕМЛЯ?

    Источник - РОССИЯ-СЕГОДНЯ. Блестящая аргументированная база в доказательстве плоской земли. Постепенно тайны начинают вскрываться. Что на самом деле скрывают от человеческой цивилизации? Что находится за кольцом Антарктиды? СМОТРЕТЬ ЗДЕСЬ: https://youtu.be/mMEMVVCQjBQ...
    689

    ОТ СТАНКА И ОТ ЗЕМЛИ.

    Стихотворение. Эксперты, «умники» - экономисты,Пасущиеся стадом возле «трона»,Бездарные артисты и юристы,В стране, где с 90-х нет закона.Никто из вас не знает производства,О, как же вы простой народ достали!Своею ложью, спесью, сумасбродством,И как же нужен нам вожак из стали!Среди разрухи, воровства, пожарищ,Где б отыскать такого мужика,Чтоб был ...
    663

    ГРОЙСМАН ИДЁТ НА ВЫБОРЫ.

    Схождение благодатного украинца. Лихорадочная работа авантажного реформатора Украины продолжится. Так что не горюйте сиромахи-украинцы! Не впадайте в эйфорию. Вас ждёт ещё более увлекательное житие-бытие в тот момент, как только Гройсман со своей «новой командой» опять вернётся жрать из корыта власти и незамедлительно возьмётся продолжать с...
    805

    ЦЕЛЬ.

    Цель - это задача или достижение? Любое мероприятие или действие предопределяется для чего, с какой целью, для кого, для какой отдачи и, главное, с каким результатом. Когда составлена четкая программа по достижению той или иной задачи, при объективной оценке окружающей действительности, как правило, получается положительный результат. Одной...
    727

    НАПРЯЖЕНИЕ. АРЕСТ ПОЛКОВНИКА ГРЕХОВА.

    Источник - РОССИЯ-СЕГОДНЯ. Если борьба с коррупцией будет остановлена, а преследованию подвергнутся те, кто озвучивает данную проблему, то система уже не жизнеспособна, а под напором внешних проблем и повсеместно разрастающихся внутренних «раковых опухолей», попросту рухнет и погибнет, как единый организм, похоронив под собой всех и вся. Я нечего против власти ...
    1326

    ФОНД ИМЕНИ СВЯЩЕННИКА ИЛИИ ПОПОВА.

    Деятельность Фонда имени священника Илии Попова. Схиархимандрит Илий на хуторах Старозолотовский и Крымский. 30 апреля и 1 мая схиархимандрит Илий (Ноздрин), духовник патриарха Московского и всея Руси Кирилла и Свято-Введенской Оптиной пустыни, посетил хутора Старозолотовский и Крымский Ростовской области. После окончания Донской духо...
    1200
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика