Российский Т-90М или американский Abrams: чья обновка лучше?

27 5029

Какой танк совершеннее, Т-90 или M1 Abrams? Этот вопрос поныне остается актуальным. Танки Т-90 и М1 «Абрамс» являются типичными представителями советской и западной школ танкостроения, в которые заложены различные конструкторские и технологические идеи. Самыми новыми творениями российских и американских танкостроителей являются проекты Т-90М и M1A2 SEP v.3 соответственно. Это стало крупнейшим обновлением флагманов танкового парка США и РФ за последнее десятилетие. Попробуем узнать, какой танк претерпел более масштабные изменения.

Т-90, глубокая модернизация надежного и хорошо зарекомендовавшего себя танка Т-72, был создан уже после распада СССР и вобрал в себя всё лучшее, что было заложено в советских танках. Сегодня доработанные танки Т-90М являются самой совершенной машиной в семействе Т-90 и наиболее приспособленной к действиям в условиях современного боя. В качестве основного орудия на танке установлена модернизированная версия 125 мм гладкоствольного орудия. В боекомплект Т-90М включили высокоточные боеприпасы, в том числе новую управляемую ракету для уничтожения бронетехнику противника на дальности до 5 км. Кроме того, для этого танка разработали осколочно-фугасный снаряд со взрывателем, программируемым для дистанционного подрыва.

По сравнению с первыми вариантами, бронирование Т-90М возросло почти в три раза. При этом защита этой боевой машины включает в себя не только мощную броню, обладающей специальным бронированием так называемого «полуактивного» типа, но и «активную», встроенную в броню динамическую защиту. Это позволяет, не выходя за требуемые весовые ограничения, обеспечить максимальный на сегодняшний день уровень бронирования, позволяющий решать стратегические задачи, требующие повышенной мобильности.

Российский Т-90М максимально ушел от недостатков советских танков, сохранив основные преимущества. «Прорывами» Министерство обороны РФ уже оснастило некоторые части в Центральном и Западном военных округах. В Западном военном округе, к примеру, его сначала поставили в Таманскую дивизию, а затем – в 27-ю отдельную мотострелковую бригаду. В августе этого года на Международном военно-техническом форуме «Армия» Минобороны РФ и «Уралвагонзавод» подписали государственный контракт на поставку в Вооруженные силы очередной партии Т-90М.

Танк М1 «Абрамс» был задуман как мощное противотанковое средство. Американцы создавали свое детище вместе с немецкими танкостроителями, но не забыли «оставить» в нем специфику своего национального характера. Самый новый американский вариант танка «Абрамс» – M1A2 SEP v.3. Этот проект был разработан несколько лет назад, и в 2015 году состоялась первая публичная демонстрация опытной машины. За несколько следующих лет по проекту SEP v.3 модернизируют 1500 имеющихся танков. Начиная с модификации М1А1, основным орудием этой модели танка является 120 мм пушка М-256, прототипом которой послужила немецкая Rh-120. Огневая мощь в новой версии боевой машины наращивается за счет двух новых снарядов. Одновременно с этим имеет место существенное обновление средств управления огнем.

Ранее недостатком M1 была ограниченная возможность самостоятельного поиска цели командиром: отсутствие стабилизации поля зрения прицела М919 не позволяют уверенно обнаруживать и идентифицировать цели при движении танка. Этот недостаток был устранен только на модификации М1А2. M1-Abrams v3 также оснащается системой активной защиты Torphy, которая создаёт над танком контролируемую полусферу. Вверху располагается незащищённая воронка, отслеживающая благодаря радарам потенциальные угрозы.

Преимущество российского танка – способность вести огонь противотанковыми управляемыми ракетами. Ещё он легче американского, то есть более мобильный. Однако эти качества могут нивелироваться тем, что оборудование M1A2 позволит экипажу раньше обнаружить противника. В то же самое время точность стрельбы и возможность пробить вражескую броню будет примерно одинаковой. И в российском, и в американском танках были усовершенствованы системы связи. На М1А2 установлен панорамный тепловизионный прибор командира. Российские танки Т-90, как и их предшественники, также обладают таким панорамным прибором для поиска целей и наведения орудия.

Стоит отметить, что российские и американские танкостроители использовали разный подход к обновлению техники. Российский проект Т-90М предусматривает заметное обновление по всем основным направлениям, от брони и оружия до систем связи и силовой установки. Американские конструкторы смогли ограничиться перестройкой электроники и внедрением новых боеприпасов. При этом в обоих случаях доработка затрагивала одни агрегаты и не касалась других. Таким образом, новый проект модернизации танка M1A2 Abrams предусматривает ограниченный рост избранных характеристик и качеств.

От чего появилась вселенская тоска во взоре Тони или цугцванг Вашингтона

У меня от нее прям сльозы на очах...)))Ну и вот как прикажете американскому истеблишменту сегодня не грустить, раз:- Гегемония США осталась в прошлом.- Вассалы показывают дулю и выходят...

Нам грозят убытками от новых санкций. Серьёзно?

Немецкая «Бильд» опубликовала статью, в которой рассказывает об ещё одном американском законопроекте о санкциях против России (это четвёртый только за последний месяц, когда же им уже надо...

TJT: реакция Путина на письмо по гарантиям безопасности стала неожиданностью для США
  • pretty
  • Вчера 11:28
  • В топе

Автор: Александр ДубининВладимир Путин заставил Запад гадать, какие действия предпримет Россия после ответа США на предложения по гарантиям безопасности. Об этом сообщает японская газета The Japan Tim...

Обсудить
  • Подобные сравнения - как в детском саду пиписками мерятся.
  • Лоб в лоб Абрамс имеет преимущество, за счёт сильной лобовой брони и высокой бронепробиваемости снарядов. То есть на дистанции 2 км, например, снаряд абрамса попавший в т-90 имеет намного больше шансов вывести его из строя, чем снаряд т-90 имеет шанс подбить Абрамс. В остальных случаях (когда не лоб в лоб), вероятность пробития условно 100% для обоих танков, но и тут Абрамс выглядит получше, потому что у него совершеннее СУО и лучше стабилизаторы, более точный огонь и лучше средства обнаружения. Все это - известные вещи. Куда безопаснее сидеть в абрамсе. И шансов остаться в живых в случае подбития абрамса, побольше, основной косяк советских танков не был устранен - боекомплект взрываясь, уничтожает экипаж.
  • У Абрама подкалибернай сноряд мошнее
  • Ну иии?... че?... :eyes: :v:
  • Вооружение делается под концепцию его боевого применения, а они в США и РФ по танкам ОЧЕНЬ РАЗНЫЕ. Поэтому сравнения тут просто не корректны. У наглосаксов включая и США танк это средство для прикрытия пехоты и подавления огневых средств противника. Его место в тылу за боевыми порядками пехоты на удалении от км и больше. Поэтому их танки имеют мощную лобовую броню, мощные дальнобойные орудия и соответственно большой вес, зато не имеют автоматов заряжания ибо предполагается что особо спешить поражать цели экипажу не придется. У нас танк это прежде всего средство для прорыва обороны и рейдов по тылам противника с целью его окружения и дезорганизации тыла. Поэтому наши танки легче, а значит быстрее и с большим запасом хода, имеют более приземистый силуэт и оснащены автоматами заряжания для обеспечения максимальной огневой производительности в ходе прорыва обороны противника.