8.08.08: почему у России получилось тогда в Южной Осетии то, что не получилось потом на Донбассе?

4 910


Итак, прошло 10 лет с того момента, когда Россия (по сути, впервые со времён развала СССР!) вступила в открытый конфликт с Западом.

Ситуация с Грузией, в которой в 2003-м произошла «Революция роз», и ситуация с Украиной, где в 2004-м случилась «Оранжевая революция», а в конце 2013-го грянул ещё и «Евромайдан», во многом очень схожи.

Обе эти бывшие советские республики после данных «революций» стали проводить оголтелую антироссийскую политику и взяли курс на сближение с Западом (вплоть до вступление в ЕС и НАТО).

Однако если в 2008-м Россия смогла, используя свою армию, жёстко осадить зарвавшегося грузинского фюрера и признать независимость пророссийски настроенных Абхазии и Южной Осетии. То признать независимость пророссийских ДНР-ЛНР в 2014-м (признав сам факт существования этих республик!) она, почему-то, уже не решилась...

Версия о том, что Украина и украинская армия в 2014-м представляли собой для России намного более грозного и опасного противника, чем Грузия во главе с Саакашвили и грузинская армия в 2008-м, на мой взгляд, не выдерживает никакой критики. Так как российско-украинский конфликт на Донбассе стал разгораться уже после крымских событий! И в соответствии с данной версией получается, что Россия либо совершила ошибку, уведя из-под носа у «грозного и опасного» Киева русский Крым, либо же она дала слабину не сделав то же самое и с русским Донбассом.

Итак, вопрос остаётся открытым. В августе 2008-го Россия таки смогла поступить, как сильная региональная Держава, и в полной мере защитить от русофобско-полуфашистского режима дружественные ей народы (не испугавшись при этом ни западных санкций, ни «третьей мировой» и т. п.). А вот в 2014-м повела себя в отношении Донбасса значительно более лукаво и скользко. По сути, принудив с помощью различных «хитрых планов» и «минских договорённостей» ДНР-ЛНР к миру с бандеровцами и мучительному нахождению в составе нынешнего «единого Укрорейха».

Саакашвили после ночной атаки на Цхинвал был признан в России военным преступником и объявлен персоной нон грата. А вот его коллега Вальцман-Порошенко после подписания им приказа об АТО и кровавой бойни на Донбассе остался для Кремля вполне себе рукопожатной фигурой. Почему - до сих пор остаётся загадкой...

Другие заметки по теме:

8.08.08. Когда мне было нестыдно за Россию

Русский Донбасс: не раз обманутый и преданный, но не сломленный

«Крокус-покус» Агаларовых: здание в кадастре не числится, а работали дети и самозанятые

Многие наверняка обратили внимание на школьников, выводивших людей из «Крокус Холла» в ходе теракта 22 марта. Они прославились на всю страну и получили уже немало наград. Правда, юридич...

Русская ракета попала "куда нужно". Варшава спешно отправила в отставку инструктора ВСУ после смерти генерала
  • ATRcons
  • Вчера 20:06
  • В топе

Решение об отстранении было принято на основании данных контрразведки Польши. Кадровые перестановки в "Еврокорпусе"  Пресс-служба Министерства обороны Польши сообщает об уволь...

Наши спортфедерации потоком отказываются от Олимпиады

"Слать команду бомжей не будем!" Федерации одна за другой посылают Париж-2024 лесом.История с допуском-недопуском наших спортсменов на парижские ОИ уже изрядно приелась. Столько было сл...

Обсудить
  • Проблема ЛДНР в том, что они не имели статуса РЕСПУБЛИК, а были всего лишь административными областями унитарного государства Украина. Крым тоже ведь был республикой, т.е. имел право на самоопределение. Такого права ни у Донецка, ни у Луганска, к сожалению, нет. Не знаю, почему российская власть предпочитает придерживаться международного права, которое сильными мира сего трактуется кому как выгодно. Но ясно и прозрачно одно - никто из принимающих решения в РФ не желает, чтобы русские массово убивали русских. И это правильно!
  • еще не вечер
  • Ммм... Дайте догадаюсь: Путин слил?