• РЕГИСТРАЦИЯ
Sage
11 января 16:28 2627 13 40.18

Технологический армагеддон и инквизиция от науки.

Аналитическая компания Altmetric подготовила рейтинг публикаций в научных журналах, которые вызвали наибольший резонанс, привлекли внимание политиков, журналистов и широкой общественности в 2018 году.

Оказалось, что прошедший год стал самым мрачным за последнее десятилетие.

Восемь из десяти самых популярных научных публикаций были посвящены необратимому разрушительному воздействию, которое человек оказывает на природу, различным катаклизмам и катастрофическому ухудшению здоровья общества.

Важно отметить, что этот анализ осуществлен до появления научных статей о рождении первых детей, которые прошли через редактирование генов, будучи эмбрионами. Об этом эксперименте в конце ноября 2018 года рассказал MIT Technology Review.

Эксперимент осуществлен в небольшой китайской больнице, в которой семь пар, включая ВИЧ – положительных мужчин, отдали яйцеклетки и семя доктору Хе Цзянкуй и его коллегам из Южного научно – исследовательского института Шеньчжэня на редактирование с применением CRISPR – Cas 9.

Целью учёных было удаление молекулярной «двери», которая позволяла вирусу СПИДа проникать в Т – клетки. В результате две девочки – близняшки стали имунными к ВИЧ. Такой прорыв, казалось бы, должен стать поводом к всемирному ликованию.

Вместо этого поднялась волна цунами публикаций о грядущем биотехнологическом армагедоне. Предостерегающее заявление делает ЮНЕСКО, ВОЗ создает специальную группу по изучению этой ситуации. Власти Китая запретили ученым, которые провели описанный эксперимент, продолжать исследования на этом направлении.

Одновременно в КНР принято решение, суть которого в том, что китайские ученые, которые совершают научные нарушения, могут лишиться возможности получить банковский кредит, создать компанию или поступить на государственную службу. Что же произошло? Неужели событие, которое известный исследователь Ник Бостром назвал извлечением чёрного шара?

О концепции чёрного шара

Летом и осенью уходящего года по обе стороны Атлантики по инициативе высшей правящей элиты, а также разведывательных сообществ прошел ряд особо не афишируемых в медиа конференций по проблемам хронополитики.

Если к сфере геополитики относятся вопросы господства на той или иной территориях, то хронополитика – это борьба за будущее, за завоевание господствующего положения при формировании динамик мирового и регионального развития. На этих конференциях выступили лидеры ведущих «фабрик мысли».

Один из докладов сделал шведский философ, создатель Института будущего человечества Оксфордского университета,автор известного бестселлера об искусственном интеллекте Ник Бостром. Он подробно рассказал сильным мира сего о своей «концепции чёрных шаров в уязвимом мире».

Несомненно, эта концепция окажет влияние на выбор тех или иных решений в сфере хронополитики, как в Соединенных Штатах и Великобритании, так и, вероятно, в странах ЕС. Несомненно, её будет учитывать в своих практических действиях Китай и примет во внимание Япония.

Поскольку только что появившаяся концепция практически не известна в нашей стране, есть смысл рассмотреть ее достаточно подробно.

Бостром заявил, что один из способов взглянуть на человеческую историю – это использовать метафору процесса извлечения шаров из урны, подобно тому, как это происходит при жеребьевке чемпионатов мира. Шары представляют собой всевозможные идеи, технологии, институции, открытия и даже привычки.

В течение истории человечество извлекло очень много шаров – в подавляющем большинстве белых, пушистых и полезных. Однако можно вспомнить несколько случаев извлечения серых шаров, которые наряду с благодеяниями принесли проблемы и головные боли.

Если суммировать результаты жеребьевок, которыми является всемирная история, то кумулятивное воздействие этого процесса на состояние человечества до настоящего времени было, несомненно, положительным при некоторых неприятных локальных исключениях.

Однако возникает сакраментальный вопрос: где гарантия, что этот праздник жизни продолжится и в будущем? Изучая, что за шары извлекались в процессе всемирной истории, нельзя не заметить, что мы ни разу не извлекли по-настоящему чёрного шара, который содержал бы технологию, безальтернативно и по умолчанию, разрушающую цивилизацию, которая ее создала.

Здесь важно обратить внимание на вроде бы неприметное слово – по умолчанию. По логике шар с ядерной энергией дает возможность уничтожить человеческую цивилизацию. Но это не может произойти по умолчанию. Кто-то должен начать глобальную войну. А человеческая история показывает, что даже в самых критических ситуациях политическим лидерами хватало осторожности не запускать машину судного дня.

Настоящий чёрный шар – это технология, которая сама по себе, в рамках саморазвития, незаметно, вследствие усилий различных не связанных между собой групп и команд, преследующих свои собственные интересы, способна до основания или в основном разрушить цивилизацию.

Технологии чёрного шара – это всегда технологии, каждый шаг развития которых сам по себе воспринимается обществом как достаточно безопасный. Однако, накапливаясь, эти шаги приводят к качественному скачку, переходу на другой уровень, который несет с собой экзистенциональные риски и смертельные угрозы.

Причина того, что нам не попался настоящий чёрный шар, по мнению Бострома, ни в какой-то особой человеческой мудрости или осмотрительности сильных мира сего. Нам пока просто везло. Похоже, что ни одна человеческая цивилизация не была разрушена до основания своими собственными изобретениями. Внимательный анализ краха цивилизаций позволяет выявить другие причины гибели цивилизации.

Остается открытым ключевой вопрос, а есть ли в урне по-настоящему чёрные шары? Поскольку мир устроен симметрично, то не может быть вселенной, где присутствуют только белые шары. Чёрные шары обязательно должны быть.

Соответственно, по мнению Бострома, однажды в ходе НИОКР и технологических разработок человечество обязательно вытащит, а возможно, уже вытащило тот самый роковой чёрный шар. Наша цивилизация обладает странной способностью подбирать все шары, которые оказываются под ногами, и не обладает силой воли выбросить хоть один обратно в урну.

Мы можем совершить открытие, но совершенно не способны к закрытию. Вся человеческая стратегия – это надеяться, что либо чёрных шаров в корзине нет, либо божье проведение оставит их на самый последок.

Доклад Бострома развивает некоторые концепции, которые могут помочь лицам, принимающим решения, особенно в сообществе спецслужб, признанном распознавать возможности, риски и угрозы, определить настоящий, а не кажущийся цвет шара. И соответственно, когда чёрный шар все-таки вытащат, постараться сделать практические шаги, чтобы минимизировать, насколько это возможно, вред от этого события.

Бостром полагает, что ответом на вызов чёрного шара может быть только создание эшелонированной глобальной системы научного мониторинга и постепенное движение от странового к глобальному торможению, и более того, блокировке тех направлений технологического развития, которые несут в себе угрозу чёрного шара.

С глобальными угрозами можно бороться только используя глобальные институты, которым не просто доверяют, а подчинены все локальные структуры. Патриотизм, по его мнению, хорош для века пароходов, бензина и танков.

Нынешние угрозы не могут быть блокированы на страновом уровне. Бостром не относит себя к числу оптимистов, полагающих, что у человечества хватит ума в ближайшие 10-15 лет отказаться от национального эгоизма, страновых правительств, и перейти к глобальному управлению.

Однако пытается объяснить безальтернативность этого варианта, т.к. в любом другом случае последствия чёрного шара будут либо летальными, либо в лучшем случае, трагическими для человечества.

Для этого Бостром рисует более конкретную картину, как может выглядеть технологический чёрный шар. Наиболее очевидным видом такого чёрного шара является технология, которая позволяет очень быстро раскрыть чрезвычайно мощную разрушительную силу и при этом для своего появления и развития не требует массивных общегосударственных или международных программ, подобно тому, как это было с атомным оружием.

Гипотеза уязвимого мира

Казалось бы, человечество однажды уже вытащило чёрный шар. Но смогло отвести угрозу самоуничтожения. Это – термоядерное оружие. Однако, по мнению Бострома, открытие термоядерной энергии и использование ее в военных целях не являлось настоящим чёрным шаром.

Причина в следующем. Создание атомной бомбы потребовало реализации циклопических, непревзойденных до сих пор государственных программ. Эти программы хорошо отслеживались и анализировались всеми конкурирующими сторонами. Таким образом, в 40-е гг. мы к счастью вытащили не чёрный, а серый шар.

Бостром вводит гипотезу, что технологическая урна содержит хотя бы один чёрный шар. Он называет ее «гипотезой уязвимого мира». Суть гипотезы в том, что существует некоторая технология, имеющая тенденцию к саморазвитию, с огромным разрушительным потенциалом, и при этом относительно малозатратная и саморазвивающаяся.

Когда мы найдем такую технологию, цивилизация почти наверняка разрушится, если в самые ближайшие годы не будут реализованы весьма экстраординарные и исторически беспрецедентные мероприятия, связанные как с государственным и трансгосударственным управлением, так и превентивным контролем над поведением.

Вполне вероятно, считает Бостром, что мы уже достали, либо вот-вот достанем чёрный шар, и он покончит с нашей цивилизацией, если мы не выйдем из полуанархического состояния, которым характеризуется современный мир.

Под полуанархическим состоянием подразумевается мировой порядок, а точнее беспорядок, описываемый тремя чертами:

1. Законодательно и ценностно ограниченные возможности для превентивного контроля и профилактической полиции. Государства не имеют в настоящее время достаточно надёжных средств сплошного наблюдения за частной и общественной жизнью групп и лиц, несущих обществу особую опасность.

Эта опасность не обязательно связана с их идеологическими пристрастиями и политическими убеждениями, а порождена, прежде всего, их научно-технологическим компетенциями и знаниями. В настоящее время в США и странах ЕС такой превентивный контроль совсем не одобряет порядка двух третей населения, а умеренно не одобряет ещё 15-20%.

По факту, население планеты, особенно в развитых странах, завороженное гаждетами и социальными сетями, живет в иллюзорном мире, законодательство которого сложилось в середине прошлого века в совершенно иную технологическую эпоху;

2. Крайне ограниченные возможности глобального управления. Международные организации, задуманные как эффективные институты глобального регулирования и сохранения мира после Второй мировой войны, типа ООН, Совета безопасности, Международного валютного фонда, Всемирного банка и т.п. показали, по мнению Бострома, свою полную неэффективность в современном турбулентном мире. Военные блоки, созданные в период Холодной войны, выглядят как пережитки прошлого и способ возложить военные расходы исключительно на Соединенные Штаты.

Различного рода консультативные негосударственные органы, типа Трехсторонней комиссии, Римского клуба, Давосского форума были эффективны лишь короткий период времени и в настоящий момент либо прекратили свое существование, либо представляют собой декоративные вывески.

При том, что все угрозы цивилизации носят глобальный характер, никаких глобальных эффективных институтов не существует. Глобальным эффективным институтом является институт, на который консенсусно возложена функция поддержания порядка, безопасности и принуждения, в том числе государств, угрожающих глобальной безопасности.

Бостром полагает, что самой большой опасностью для человечества в настоящее время является концепция нерушимости и приоритета национального суверенитета.

Фактически она означает, что та или иная страна на своей территории может делать всё, что заблагорассудится её элите, в том числе нанося колоссальный ущерб человечеству, делая и без того мизерными призрачные шансы на выживание. Речь в данном случае не идет о военной агрессии той или иной страны.

Гораздо больший ущерб может нанести внутристрановая научно-технологическая, научно-техническая, ресурсная или кибер политика. Человек получил землю без государственных границ. Если государства до конца 20-х гг. останутся основными акторами и регуляторами, то шансов на выживание у нынешней цивилизации не будет;

3. Движущие мотивы. Человеческая мотивация и психология не слишком изменилась за последние 500 лет.

Глобальное торжество западной цивилизации привело к тому, что повсеместно на первый план выдвигаются личные мотивы и интересы, включая деньги, власть, статус, комфорт, удобство и стремление достичь их любой ценой, прежде всего за счет победы в конкурентной борьбе над ближним.

Человек, как социо-биологическое существо, относится к крайне незначительному числу высших млекопитающих, которые практикуют убийства друг друга и даже каннибализм. В последние 100 лет под воздействием капитализма общественные, коллективистские мотивы и стимулы были не просто оттеснены на периферию, а основательно разрушены.

Ждать от общества, где каждый выживает в одиночку, какой-либо солидарности, по меньшей мере, наивно. Бостром полагает, что с учетом того, что чёрный шар либо уже находится в наших руках, либо скоро попадет к нам, у цивилизации нет времени воспитывать альтруизм, коллективизм, солидарность.

Если человечество хочет выжить, необходимо переходить к политике принуждения к коллективизму и солидарности, а также к ограничению потребительства.

Одновременно Бостром вводит термин «опустошение цивилизации». Он предполагает, что при бесконтрольном развитии технологий неизбежно произойдет экзистенциональная катастрофа, связанная в предельном варианте с уничтожением хомо сапиенс, а в оптимистическом – с откатом нынешней цивилизации примерно в период раннего средневековья.

Формулируя приведенные выше три порока современной цивилизации, установлена планка ниже, чем в случае полноценного чёрного шара. При сохранении указанных выше трех пороков цивилизационного устройства, уже применяющиеся биотехнологии могут привести к катастрофическим последствиям с отбрасыванием цивилизации на десятилетия, а то и столетия назад.

Подлинная проблема состоит в том, что никто – ни правящие элиты, ни правительственные чиновники, олицетворяющие институции, ни население – не готовы отказаться от того беспорядочного, неэффективного устройства, которое по недоразумению называют новым мировым порядком. Бостром его называет цивилизационной разрухой.

Он полагает, что преодолеть её можно только в том случае, если в мире буквально в ближайшие годы произойдет какая-то крупная локальная катастрофа, жертвы которой будут исчисляться сотнями тысяч человек, которая заставит задуматься о том пути, по которому человечество движется.

Если этого не случится, то расчеты, проведенные по обе стороны океана, на мощных имитационных моделях показывают, что наиболее вероятным сценарием мировой динамики с шансами до 70% является смерть 25% населения мира и сокращение мирового ВВП более чем на 50% в течение ближайших 15-25 лет.

Технологиями Бостром считает не только машины и физические устройства, но и программные продукты, программно-аппаратные решения, психопрактики, организационные методы, идеологии и т.п. Каждый из этих видов технологий может стать чёрным шаром.

Он говорит об уязвимостях открытия и закрытия.

В сценарии «легкого ядерного оружия» период уязвимости начинается, когда находится легкий способ производства ядерных зарядов. Период уязвимости закрывается или закрывается, когда изобретается технология или технологический пакет, которые делают возможным превентивное предупреждение ядерных взрывов, в том числе принуждение обладателей ядерным оружием к ядерному разоружению.

Если защитная технология невозможна и технологический регресс не происходит, то мир становится постоянно уязвимым.

Ещё один эмпирический факт, который Бостром предлагает постоянно держать в уме политикам, представителям разведывательного сообщества и чиновникам – это асимметрия мира. Для того, чтобы довести научную идею до технологического воплощения, могут потребоваться даже не годы, а десятилетия, а для того, чтобы применить в разрушительных целях ту или иную технологию, может хватить и одного дня. К сожалению, вселенная устроена асимметрично.

Созидание трудно, затратно и требует длительного времени. А разрушение, как правило, дешево и мгновенно. Соответственно путь от первых приматов до нынешней цивилизации потребовал десятков тысяч лет упорного труда. А вот поездка в обратный конец может занять всего несколько лет.

Типология уязвимостей

Бостром выделяет несколько типов цивилизационных уязвимостей.

Тип 1 (вариант «легкого ядерного оружия»). При этом типе также как в гипотетическом сценарии «легкого ядерного оружия» отдельные люди или небольшие группы получают в руки оружие массового уничтожения.

Еще в 60-е гг. прошлого века польский мыслитель и фантаст С. Лем сформулировал закон возрастания летального потенциала малых групп по мере технологического прогресса. Суть закона в следующем. Наш привычный технологический прогресс как сумма белых шаров, тем не менее, чем дальше, тем больше предоставляет одиночками и малым группам возможности нанести ущерб или лишить жизни не единицы и десятки, а тысячи, десятки и сотни тысяч людей.

Этот закон действует, согласно анализу Лема, с XVI века и имеет тенденцию к экспоненциальному наращиванию летальных возможностей одиночек и малых групп. Свою гипотезу Лем впервые изложил в 1967 г. в книге «Сумма технологий».

За истекшие полвека интуиция Лема превратилась в эмпирически подтвержденную закономерность. В мире всеобщей связанности, интернета вещей и тотальной информатизации малые группы, вооруженные биотехнологическим или кибероружием, могут поставить на грань выживания мегаполисы с населением в миллионы и миллионы человек.

При этом типе не предполагается появления некоего артефакта в виде чёрного шара. Глобальная разруха и анархия, а также несоответствие личного и общественного сознания цивилизационным вызовам ведут к тому, что уже сегодня малые группы, вооруженные кибероружием и разрушительными биотехнологическими разработками, вполне могут устроить апокалипсис как минимум в масштабе мегаполиса.

С учётом высокой связанности мира, уже сегодня, без всяких чёрных шаров, в течение последующего десятилетия велика вероятность цивилизационного опустошения за счет первоначального катастрофического события, связанного с терактом и вызванной им последующей, распространяющейся по миру эпидемией технологических отказов и аварий.

При данном типе уязвимостей существует обратная зависимость между легкостью, с которой становится возможным вызвать инцидент и деструктивностью его последствий. Бостром считает, что при уязвимостях первого типа верным будет следующее утверждение: чем более легким является осуществление подобного инцидента, тем большие разрушительные последствия он может иметь.

Он рассматривает сценарий очень легкого ядерного оружия, при котором любая квалифицированная инженерная группа может создать переносимое термоядерное оружие, что называется «в гараже» в течение пары недель и не быть обнаруженной правоохранителями. Этот вариант полностью подходит под ситуацию уязвимости цивилизации.

В конечном счете, уязвимость появляется тогда, когда технологией легко воспользоваться, не прикладывая к этому особых инженерных, финансовых и иных усилий, которые могут быть обнаружены разведывательными сообществами или правоохранителями.

Таким образом, уязвимость первого типа существует, если она может чрезвычайно легко причинить умеренное количество вреда, либо умеренно легко причинить чрезвычайное количество вреда. Причина, по которой, полагаю, нет смысла излишне концентрироваться на уязвимостях первого типа, к которым привлечено основное внимание общественности и спецслужб, состоит в следующем.

Еще в 80-е гг. прошлого века в рамках засекреченных учений ФБР группа выпускников MIT, используя лишь продаваемые без каких-либо документов и ограничений устройства, материалы и компоненты, смогла в Бруклине в течение двух недель изготовить незаметно для ничего не подозревающих правоохранителей, а также агентов ФБР, так называемую «грязную атомную бомбу».

Тот факт, что за последние 25 лет эта возможность не реализована в реальности, говорит о внутренних, встроенных, хотя и не вполне известных нам механизмах, не позволяющих реализовать на практике идею частного ядерного оружия.

Соответственно пока статус открытия ядерных технологий может быть охарактеризован серым, но не чёрным, шаром.

Тип – 2А. Безопасный первый удар. Технологии, которые демократизируют оружие массового уничтожения, это не единственный вид чёрного шара, который можно вытащить из урны. Другим видом будут технологии, которые стимулируют влиятельных игроков использовать свое преимущество обладания оружием массового уничтожения.

Тип 2А – это уязвимость непреодолимого искушения нанести удар по врагу пока он не имеет возможности нанести ответный удар. Уязвимость типа 2А характеризует появление технологий, располагаемых одним из влиятельных субъектов, который стремится использовать ее для того, чтобы покончить с нынешним миропорядком.

Здесь важно отметить следующее обстоятельство. Военная история фиксирует два твердо установленных факта монопольного обладания смертоносным оружием влиятельными субъектами в течение относительно продолжительного времени: в одном случае примерно 25 лет, в другом – пяти.

Речь идёт соответственно о ядерном потенциале США в 40-50-е гг. и уникальном японском бактериологическом потенциале, которым страна располагала в 30-40-е гг. прошлого века. Можно предположить, что при всех недостатках и негативах, свойственных политическим элитам, у них даже в экстремальных случаях хватает ума, ответственности или просто страха не использовать своего решающего преимущества.

Поэтому и данные технологические пакеты справедливо маркировать не чёрными, а серыми шарами.

Тип 2Б («Хуже глобального потепления»). Ещё один способ опустошения мира связан с изменением климата.

Согласно последним расчётам Министерства энергетики США в том случае, если до 2025 г. не удастся ограничить прирост годовой температуры примерно до 1,5-2 градусов, то при сохранении тенденций нарастающей турбулентности погоды и роста сейсмической активности в 2030-2035 гг. наступит точка невозврата.

Проблема даже не в том, что в середине столетия неизбежно, если не предпринять никаких срочных мер, под воду уйдут Нью-Йорк, Лондон, Санкт-Петербург, Сингапур и Гонконг, а в том, что при таком росте температуры произойдет полное исчезновение большинства видов насекомых и пчёл. Их численность за последние 25 лет уже сократилась на 70-80%.

Уничтожение насекомых приведет к глобальному краху пищевых цепочек и сложившихся биоценозов по всей планете. Соответственно человечество окажется перед смертельной угрозой, которой совершенно непонятно, что можно будет противопоставить.

Уязвимость «худшего глобального потепления» принципиально отличается от уязвимости «первого безопасного удара». В случае уязвимости первого удара всегда есть конкретный субъект, который должен преодолеть страх немыслимого и осуществить действия, невиданные в истории человечества.

Как показывает история, у элит есть внутренний встроенных контур, блокирующий уничтожение человечества одним ударом.

В сценарии «худшего глобального потепления» ситуация принципиально иная. Нет одного единственного субъекта, от которого все зависит. Вместо этого существует большое количество значимых группировок элитных образований, каждая из которых надеется перехитрить другие и что называется «заработать на кризисе».

В теории игр и институциональной экономике хорошо известен термин «трагедия общин». Он характеризует ситуацию, когда определенная, зачастую, немалая часть участников сообщества сознательно бесплатно потребляет коллективные ресурсы, полагая, что другие в силу различных причин будут продолжать брать на себя бремя сохранения общины. Даже в обыденной жизни хорошо известно, что в каждом коллективе есть халявщики и захребетники.

Уязвимость этого варианта состоит в том, что опустошение земли может наступить в силу недостатков и несогласованностей в коллективной деятельности множества участников. Главное, что каждый из участников, хотя и входит в сообщество, действует самостоятельно и независимо.

Тип 0 (Удивительные странники). В 1942 г. один из руководителей Манхэттенского проекта поделился с руководством опасением, что ядерный взрыв создаст температуру беспрецедентную в истории Земли и это может вызвать самопроизвольное распространение термоядерной реакции в окружающем воздухе или в воде.

Проверочные расчёты показали, что особого риска нет. После этого решились на проведение эксперимента с расщеплением ядерного ядра. Эксперимент подтвердил правильность расчетов.

Однако кошмар истории в том, что резюме заключения о возможности проведения эксперимента по расщеплению ядерного ядра содержало такие строки. Недавно они найдены в архивах: «Риск гибели планеты крайне маловероятен, поэтому целесообразно проверить это экспериментально…»

Спустя 12 лет в секретном ядерном эксперименте Castle pavo планировалось испытать опытный экземпляр термоядерной бомбы не на основе урана или плутона, а на основе лития. Поскольку точно никто не знал, насколько мощным будет ядерный взрыв и каковы будут последствия, повторилась ситуация Манхэттенского проекта.

Провели расчеты и выяснилось, что рванет на 6 мегатонн с диапазоном неопределенности 4-8 мегатонн. В Тихом океане был произведен взрыв.

Взрыв получился в 15 мегатонн или 1 тыс хиросим и разрушил большую часть испытательного полигона вместе со всем оборудованием. Короче, ученые ошиблись в расчетах. Когда тогдашний президент США Эйзенхауэр призвал военных к ответу, они сообщили: «Всякое бывает с новой техникой». Называя вещи своими именами, миру просто сильно повезло.

Исследователи любят именовать себя очарованными странниками в неведомое. Когда неведомое – кости мамонтов, новые сплавы, либо наблюдения за бабуинами, любопытство исследователей и тяга к прогрессу даже в худшем случае дешево обойдутся человечеству.

Но сегодня никто не знает, чем закончится эпопея с попытками экспериментально выяснить, что такое на самом деле «темная энергия», как в реальности работает наследственная система человека, каковы пределы взаимодействия человека и компьютера и т.п. Вполне вероятно, что опыт в этих и других сходных областях может стать последним опытом человечества.

Самое худшее в этой истории связано не с наукой и технологией, а с политикой и лидерством. Бостром полагает, что американский президент не может отказать своим физикам в создании новой сверхмощной установки для проникновения в тайны мироздания с неясными последствиями просто потому, что аналогичную установку уже строят китайцы.

Британцы не могут запретить практических работ по скрещиванию человека с искусственно полученными эмбрионами. Эти работы не планируются, а уже ведутся в некоторых странах Юго-Восточной Азии.

Осторожность и осмотрительность в высококонкурентном и враждебном мире просто невозможны. Это – главный урок, который необходимо извлечь…

…Осторожность и осмотрительность в высококонкурентном и враждебном мире просто невозможны. Это – главный урок, который необходимо извлечь.

Достижение стабильности

Плохая новость в том, полагает Бостром, что человечество однажды неизбежно достанет чёрный шар. Хорошая – в том, что это не означает, что цивилизация будет непременно опустошена. Есть, по крайней мере, несколько возможностей стабилизации мира даже уязвимого мира.

Бостром рассматривает следующие возможности достижения стабилизации:

- Блокировка отдельных направлений технологического развития.

- Выстраивание иерархического мирового порядка, когда доминат частично передаст свои функции региональным и отраслевым по направлениям развития науки, техники и технологий субдоминатам. Конечно, это будет смахивать на феодализм в масштабах планеты и закрепит несправедливость. Однако такая система позволит оперативно выявлять и пресекать опасности.

- Установление эффективного глобального управления во главе с доминатом и справедливым участием субдоминатов.

- Решительное изменение норм международного права, а также создание глобального органа власти, осуществляющего быстрые превентивные меры в отношении нарушителей глобального договора о торможении технологического развития.

Ограничения в развитии технологий : от сдерживания технологических разработок – к глобальной научной инквизиции

В общем виде идея технологического регресса выглядит предельно бесперспективной. Технологическая блокировка в наиболее явном и последовательном виде требует прекращения изобретательской деятельности по всему миру.

Это невозможно. Однако невозможность общего отказа от научных и технологических исследований не означает целесообразности ограничения научно-исследовательской и особенно технологической деятельности по определенным направлениям и технопакетам.

Бостром предлагает отказаться от особенно опасных направлений развития, связанных в первую очередь с проникновением в глубины материи, выяснением реальной, а не упрощенной, картины с наследственностью, созданием саморазвивающихся программно-аппаратных средств и т.п.

Он считает, что целесообразно на основе согласованной работы ведущих фабрик мысли в самой ближайшей перспективе сформировать перечень сдерживаемых исследовательских тем и блокируемых технопакетов, и вынести его на обсуждение домината и субдоминатов.

Должен быть сформирован перечень запрещенных направлений научных исследований и разработок, а также установлены оборудование и другие компоненты, требуемые для подобной работы.

Также необходимо создать на основе усилий разведывательных сообществ полные и постоянно пополняемые списки всех компаний, творческих коллективов и отдельных исследователей и разработчиков, теоретически способных на свой страх и риск, либо при сторонней поддержке вести запрещенные исследования и разрабатывать технопакеты.

В этих целях Бостром предлагает реализовать принцип дифференцированного научно-технологического торможения.

Реализация этого принципа потребует создания (внимание – дословно) наднациональной разведывательной и контрразведывательно – карающей структуры, способной к ежедневным практическим действиям.

Это должно стать своего рода глобальной научной инквизицией. Однако в отличие от инквизиции, эта структура должна определять не научность или ненаучность тех или иных разработок, а их опасность для человечества.

Бостром замечает, что не следует переоценивать возможности такого рода политики. Бесспорно, научно-технологический прогресс имеет собственную, лишь частично зависимую от социально-экономической динамики, траекторию.

Вероятно, никакие политические, правовые и даже карательные меры не могут остановить технологическое развитие в силу внутренней логики этого процесса. Однако такого рода структуры могут оказать серьезное влияние на время, когда будут разработаны и запущены те или иные технологии.

Он говорит, что надо быть реалистами и понимать, что цель такой структуры, в конечном счете, это – не вечная блокировка научных открытий и технопакетов, а лишь регулирование времени воплощения научных открытий в технологические разработки. Это достаточно релевантная и реализуемая задача.

В основу деятельности своеобразной новой научной инквизиции должен быть положен принцип: разрушительные технологии должны появляться, как факт повседневной жизни лишь тогда когда уже созданы защитные технологии. Т.е. щит всегда должен опережать меч.

Время изобретения также влияет на социально-политический контекст использования технологий. Коль скоро человеческая цивилизация будет время от времени доставать чёрные шары, возможно отложить самые рискованные технологические разработки или, по крайней мере, сдерживать их на стадии научных открытий, а не инструментальных технологий.

Даже если мы предположим, говорит Бостром, что цивилизационные разрушения неизбежны, а скорее всего дело обстоит именно так, то любой нормальный человек предпочтет, чтобы это произошло как можно в более отдаленном будущем, когда он сам и его близкие уже уйдут из жизни.

Психологические опыты показывают, что люди воспринимают время, простирающееся не более чем на жизнь их внуков. Поэтому, коль скоро однажды предстоит достать из урны чёрный шар, который опустошит цивилизацию, лучше, чтобы это произошло к концу текущего столетия, а не в его первой половине.

Бостром признает, что реализация технологической блокировки является сложнейшей стратегической задачей. Тем не менее, рекомендует «ответственным» политикам, предпринимателям, исследователям, которые заботятся о том, чтобы их дети и внуки жили, попробовать взяться за эту задачу.

Некоторые направления, такие как синтетическая биология, физика темной энергии, лазерное разделение изотопов, геоинженерия уже сегодня вызывают большую тревогу не только у разведывательного сообщества, политиков, но и у широкой общественности.

Поэтому дальновидно было бы в ходе подготовки глобального соглашения о торможении технологий, начать с малого, и лишь затем, пользуясь общественным мнением, стремительно запретить то, что можно запретить.

Бостром предлагает и другой теоретически возможный способ достижения цивилизационной стабильности – это резкое уменьшение количества конкурирующих акторов, принимающих самостоятельные решения в области развития науки и техники, и применения технологий.

Наиболее мягкий и одновременно сложный и малоэффективный способ – это установление различных форм координации между ними. Степень, в которой этот подход может быть эффективным, в решающей степени зависит от того, с каким типом уязвимостей придется столкнуться человечеству. В случае уязвимости первого типа такого рода координация выглядит многообещающей.

Как уже отмечалось, у политиков и элит в целом, скорее всего, есть некоторые внутренние встроенные паттерны, отвращающие их от принятия необратимых решений по уничтожению.

Следует отметить, что сегодня вся международная политика вертится вокруг уязвимости первого типа и абсолютно игнорирует другие, гораздо более опасные типы уязвимостей.

Что касается второго типа уязвимостей, то здесь координационный подход является наилучшим. Как правило, в ситуациях со вторым типом уязвимостей круг реальных акторов ограничен несколькими государствами и возможно одним-двумя особенно влиятельными негосударственными субъектами. Этот вариант наиболее отработан в истории человечества и позволяет решать проблемы за переговорным столом.

Как показывает жизнь, любой, даже самый отъявленный террорист, либо гибридный военных игрок через семейные, личные и иные приватные связи вовлечен в жизнь других цивилизованных государств.

Соответственно это делает его уязвимым. В западной дипломатии в отличие от разведки хорошим тоном считается неиспользование такого рода уязвимостей.

Однако в рамках принуждения к технологическому торможению, они являются едва ли не наилучшим инструментом: дешевым, простым и действенным.

Некоторые конкретные ограничения

Помимо прямой блокировки отдельных направлений технологического развития и воздействия на институциональных и частных акторов в рамках сдерживания опасных направлений, Бостром называет и другие возможные направления, способные несколько повысить сопротивляемость цивилизации к уязвимостям.

Например, можно попытаться:

- предотвратить распространение потенциально опасной информации о блокированных исследованиях и разработках;

- ограничить доступ к необходимым материалам, инструментам и инфраструктуре, используемым для проведения опытно-конструкторских и технологических работ на базе открытий по блокируемым направлениям;

- установить постоянное наблюдение за лицами по своему интеллектуальному уровню, профессиональной подготовке и квалификации способными осуществить не только научные прорывы, но и обеспечить их технологическую реализацию по блокируемым направлениям;

- усовершенствовать, в том числе с использованием искусственного интеллекта, систему превентивного опережающего мониторинга рисков различного рода научных и технологических разработок;

- создать международный механизм правоприменения, который позволял бы пресекать еще на стадии планирования попытки перевести те или иные открытия по блокируемым темам на уровень технологических разработок.

При всей привлекательности, указанные выше решения имеют различный потенциал практической реализации.

Предотвращение распространения информации вероятно просто невозможно. Даже если реализовать эту меру, то нет гарантии, что кто-то самостоятельно вновь не переоткроет уже открытое и совершит технологический прорыв. Гораздо более эффективным представляется сочетание свободы на уровне публикаций об открытиях, с жесточайшей цензурой на издание технологических документов. Как показывают опыт и здравый смысл, последнее дело –запрещать все и сразу.

Напротив, надо дать возможность исследователям раскрыться, оценить риски открытия и далее превентивно пресечь перевод открытия на уровень конструкций и работающих технологий. Это осуществляется, прежде всего, через ограничение доступа к материалам, инструментам и инфраструктуре, и тотальному превентивному контролю над кадрами.

Такая смешанная политика, сочетающая открытость с пристальным мониторингом и решительным превентивным реагированием попыток перейти от стадии фундаментальных и прикладных открытий и исследований к их конструкционной и технологической реализации, является не только реалистичной, но и способной в сжатые сроки дать ощутимый эффект.

Любопытно, что Бостром полагает, что реализовать предлагаемую смешанную политику можно лишь подкрепив ее превентивной полицейской деятельностью.

Эта деятельность направлена не на изоляцию ученых и разработчиков от общества, как это происходит с преступниками, а на блокировку определенных направлений технологических исследований и разработок в превентивном порядке.

Главная проблема, по мнению Бострома, заключается в невозможности развертывания подобной полицейской научно-технологической деятельности не только на национальной, но и на международной, транснациональной основе.

Бостром почему-то считает, что «Европол и Интерпол продемонстрировали удивительную беспомощность в борьбе с высокотехнологичными преступлениями». Поэтому, по его мнению, создавать еще одну международную организацию, учредителями которой являются национальные государства, представляется совершенно бессмысленным.

«Надо прямо и честно сказать себе, – говорит Бостром, – что национальные государства – лидеры сегодняшнего мира – выступают категорически против предлагаемых новаций и успешно ведут человечество к опустошению цивилизации. Они занимаются азартной конкурентной борьбой за овладение любой новой технологией, в том числе той, которая помечена чёрным шаром».

Внимательно проанализировав складывающую глобальную ситуацию, Бостром пришел к выводу, что высокая необходимость не предполагает значительной вероятности осуществления подобных мер. В этой связи он предлагает рассмотреть еще два возможных пути достижения технологической стабилизации и спасения цивилизации от разрушения вследствие технологического открытия, маркированного чёрным шаром:

- ведущим государствам – технологическим лидерам заключить договор о создании внутригосударственной профилактической технологической полиции, которая бы занялась выявлением и блокировкой деятельности любых небольших групп и отдельных лиц, способных реализовать технологический чёрный шар;

- создать потенциал для сильного глобального управления. Принимая во внимание, что государства более не обладают монополией на власть, которая частично переходит к корпорациям и общественным организациям, сделать упор на создание наднациональной упреждающей технологической полиции.

Как показывает опыт, технологические гиганты готовы сотрудничать с правоохранительными органами по выявлению и ограничению тех или иных технологических решений. Это происходит не из-за высокой сознательности руководителей технологических гигантов, а объясняется их экономическими интересами.

Занимаясь торможением технологий – кандидатов на чёрный шар, – технологические гиганты одновременно замораживают достигнутый уровень технологии, т.е. фиксируют мир, где они являются лидерами.

Превентивная технологическая полиция

Бостром подчеркивает: «полагать, что профилактическая технологическая полиция может быть создана в рамках и на основе уже имеющихся полицейских сил, в том числе занимающихся киберпреступностью, это – бесперспективная утопия».

По его мнению, ближе всего к созданию превентивной полиции находится сегодня Китай. Внимание Бострома привлекает апробируемая в настоящее время в Китае так называемая «информационно-коммуникационная система социального кредита».

Если описывать коротко, она предполагает практически сплошное видеонаблюдение за гражданами крупнейших городов и в зонах различного рода напряженности, дополненная тотальной обработкой больших данных из социальных сетей и любых электронных транзакций внутри Китая.

По сути, китайское руководство стремится в 20-е гг. XXI века сделать китайское общество как в онлайне, так и в офлайне прозрачным с точки зрения поведения его членов.

В зависимости от поведения китайцы будут получать различного уровня доступ к большой гамме благ и преимуществ, и напротив, ограничиваться в тех или иных возможностях.

В принципе, китайская система, как об этом практически единодушно пишут СМИ во всем мире, в точности напоминает Большого Брата из романа Оруэла «1984» и Паноптикум, который описал Иеремия Бентам еще в конце XVII века.

Однако, при оценке китайской системы социального кредита надо исходить не из западного или российского менталитета, а из культурных кодов, по которым строят свою жизнь китайцы уже больше двух тысячелетий.

В Китае сменялись династии, технологии, способы производства, но неизменным оставалось мировоззренческий базис китайской цивилизации – конфуцианство, определяющее поведение китайцев снизу доверху в общественной иерархии.

Конфуцианство – это не только и не столько про уважение к традиции и культ старших, это, прежде всего, подчинение интересов и жизни отдельного китайца государству. В этом смысле можно предположить, что система социального кредита является не более чем электронно-коммуникационым оформлением конфуцианских идей.

По этой причине перенос китайского опыта на Северную Америку, Европу и Россию – это утопия. У англосаксонской, романской и российской цивилизаций другие культурные коды и исторические традиции.

При этом нельзя не согласиться с Бостромом, что стремление установить государственный контроль не только онлайн, но и офлайн поведением граждан – это не исключительно китайская, а общемировая тенденция.

Она связана с целым рядом обстоятельств, лишь отчасти связанных с политикой, а в значительной степени обусловленная экономикой и стремлением повысить предсказуемость поведения самого чреватого рисками элемента – социотехнических систем – человека.

В этой связи интересен вывод Бострома: «принципиально в условиях смертельной угрозы гибели цивилизации от чёрного шара можно было бы всерьез рассмотреть возможность глобального развертывания подобной системы».

Вопрос сегодня не в технической и организационной реализации подобной системы. В этом сомнений у Бострома нет. Проблема – в сопротивлении населения в западных странах и политиков традиционного толка развёртыванию подобной системы.

Бостром задает себе вопрос, а есть ли хоть один шанс реализовать эту систему на Западе. Представляется, что к глобальному Паноптикуму ведут два пути.

Первый связан с тем, что общество постепенно осознает, что двигается к полной социальной прозрачности, где больше нет приватности и к алгоритмической экономике и отчасти политике. Фактом является то, что сегодня гораздо проще собирать и анализировать информацию о людях и событиях, чем это было 5-7 лет назад.

Даже в наиболее приверженных личным свободам странах типа Скандинавии, Швейцарии, Соединенных Штатов общество молчаливо соглашается с ликвидацией приватности, как допустимой платы за предотвращение терроризма.

По мнению Бострома, если начать интенсивную информационную кампанию относительно технологической опасности чёрного шара, то есть основания полагать, что позиция основной части населения в западных странах изменится. Ментально оно подготовлено, прежде всего, телевидением и интернетом к грядущим колоссальным проблемам из-за неконтролируемого развития технологий.

Поэтому при достижении внутриэлитного согласия этот путь можно пройти достаточно быстро.

Второй путь, согласно концепции Бострома, предполагает умное и оперативное использование последствий практически неминуемых в ближайшие 3-5 лет крупномасштабных технологических катастроф, от которых могут пострадать десятки, а то и сотни тысяч человек.

Эти катастрофы неминуемо произойдут в развитых странах, поскольку уровень сложности, как обществ, так и технических устройств, а также телекоммуникационных сетей уже сегодня заметно превысил уровень управления.

Грубо говоря, сложность развивается стихийно. Любое стихийное развитие заканчивается катастрофой. Просто эту катастрофу, считает Бостром, надо эффективно использовать также, как в Соединенных Штатах были использованы события 11.09.2001.

«Естественно, – говорит Бостром, – я не только не призываю, но и не намекаю на идею плановой организации катастроф. К сожалению, они произойдут в ближайшее время стихийно. Я предлагаю планировать реакцию на катастрофы.

Эта реакция, наряду со спасательными и восстановительными мероприятиями, должна включать мощнейшую информационную кампанию, которая убедит население в полезности Паноптикума».

Глобальное управление

Бостром рассматривает еще одно направление, связанное с перестройкой государства на предотвращение разрушения цивилизации: «Глядя в будущее, предположим, что чёрный шар уже вытащен, и он связан с развитием синтетической биологии или искусственного интеллекта.

Также предположим, что научно-техническим разведкам ряда стран-лидеров удалось своевременно оценить возникшие технологии именно как чёрный шар, ставящий под угрозу само существование цивилизации.

Естественно, что в данной ситуации государственные субъекты столкнутся с проблемой выработки и скорейшего осуществления коллективных действий».

Единственную альтернативу хаоса, который воцарился в настоящее время в мировом сообществе, Бостром видит в установлении жёсткого глобального управления. Из-за дискредитации термина «мировое правительство» он не называет глобальное управление этим термином.

Он предпочитает использовать термин «специальный комитет». Функции специального комитета должны быть ограничены конкретной проблемой сдерживания научно-технологического прогресса.

В этих рамках он должен иметь право в приказном порядке потребовать от любого правительства, включая правительство Соединенных Штатов, выполнить те или иные действия, либо предоставить выполнение этих действий на территории страны особым силам спецкомитета.

Бостром не предлагает всемирного правительства, но в условиях реальной угрозы цивилизации он предлагает модель ограничения суверенитета всех стран мира в части технологического развития. Ни одна страна не может ссылаться на то, что она суверенна, а соответственно может на своей территории делать все, что ей заблагорассудится.

Бостром ставит вопрос следующим образом. Ответственные мировые элиты должны провозгласить необходимость создания в кратчайшие сроки спецкомитета, имеющего не просто право, а обязанность в определенной, строго установленной области не вести переговоры с государствами, а приказывать им, что они должны сделать, чтобы помочь силам спецкомитета провести успешную операцию на территории государства.

На наш взгляд, главный смысл его выступления состоит в том, чтобы буквально в ближайшие год-два-три отказаться в международном масштабе от концепции неограниченного национального суверенитета и передать безусловные права спецкомитету, как глобальному органу мониторинга, контроля и пресечения попыток осуществлять исследования и разработки, чреватые чёрным шаром.

Когда чёрный шар будет извлечен, будет уже поздно искать пути пресечения развития технологий. Спецкомитет или высокотехнологичный Паноптикум – это, по мнению Бострома, не фашизм, а необходимость.

Н. Бостром, будучи умным и осведомлённым человеком поднял проблему, реально угрожающую существованию человечества.

Соответственно обсуждение этой проблемы по потенциальным рискам превосходящей даже международный терроризм, предполагает пусть негласные, но серьезные многосторонние международные зондажи, обмен мнениями, обсуждение различных вариантов реалистичного решения этой проблемы.

Знатоки советской фантастики, особенно поклонники творчества братьев Стругацких, читая новейшую концепцию одного из интеллектуальных западных лидеров Ника Бострома, не замедлят усмотреть в ней некий, хотя и значительно конкретизированный и развитый, но все равно плагиат.

В романах цикла «Мир Полудня», особенно в «Жук в муравейнике» и «Волны гасят ветер» активно действует организация КОМКОН-2 – комиссия «по контролю за научными исследованиями», имевшая неограниченные права и возможности по мониторингу и пресечению научно-технологических исследований и разработок, угрожающих стабильности земной цивилизации.

Елена Ларина, Владимир Овчински

Источник


Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    Юрий Савин Вчера 20:19

    ПААА-VЕХАЛИ!!! «присяге», в Новоv Эре места нет.

    На чём прервался предыдущиv моv рассказ?– Там, где Vесть АЗ … Тут, сразу же и ДВАЗ …Вот, как красивенько, ОНО, ВЫХОДИТ – видишь?Сеvчас, скажи – осознанно ли Ты, глядишь вокруг?Моv добрыv и пытливыv, юныv друг …А как красиво, ОНО, ВХОДИТ – СЛЫШИШЬ?!Исходит – это, АЗ …Заходит – это, ДВАЗ …Как хвостик ослика Иа ;)Теперь, внимание! Настроvся и «лови волну» …Ты слышишшшь?...
    -->
    138

    Физика АЛЛАТРА. Наука для людей. Отзывы специалистов (видео)

    Специалисты из разных профессиональных сфер и разных стран мира делятся своими пониманиями и личным опытом после прочтения и изучения доклада ИСКОННАЯ ФИЗИКА АЛЛАТРА.В докладе содержится информация о происхождении и строении элементарных частиц, о первоосновах, из которых состоит материя, о взаимосвязи элементарных частиц и космологии в свете теории еди...
    -->
    192
    Крестьянин Вчера 13:54

    Будущему не нужны люди со вкусом и мозгами. Мнение. 18+

    К чему вы даете детям читать книги? Зачем показываете советское кино? Прививаете вкус к хорошей музыке? Водите в театры и на балеты? Организовываете экскурсии в Третьяковку и Эрмитаж? Вижу бредущих через двор в музыкальное училище подростков со скрипочками и мысленно обращаюсь к их матерям: «Остановитесь! Что вы делаете?! Зачем это? Для чего?»Движимые б...
    -->
    226
    Grand Новости оттуда
    21 февраля 16:28

    КВАНТОВАЯ ФИЗИКА И БЕССМЕРТИЕ

    Учёный Роберт Ланца, преподающий в Университете Северной Каролины, пришёл к выводу о том, что смерти не существует. Исследователь выдвинул такое предположение, применив законы квантовой физики. По мнению американского учёного, смерть является иллюзией, которой подвергаются люди, считающие своё существование возможным лишь в рамках физического тела.Вы не ...
    -->
    471
    Клим Баркинский 20 февраля 21:58

    Как разъединить науку и веру. Можно ли вообще это сделать?

    Исключает ли вера науку или наоборот?Попробуем разобраться в этом вопросе.ВЕРА – принятие каких-либо положений без теоретических и практических доказательств; противостоит знанию. -из http://nenuda.ru/краткий-словарь-философских-терминов.htmlВера — иррациональное чувство, внутренняя уверенность в чём-либо, часто — без опоры на факты или логику.Вера — синоним религии. ...
    -->
    282
    Славик Яблочный 20 февраля 21:47

    А вы готовы к отключения от всемирной паутины?

    Путин рассказал о возможной угрозе отключения России от интернетаРоссии нужно быть готовой к тому, что она может оказаться отключенной от мировой сети интернет. Об этом заявил президент РФ Владимир Путин."Я же не могу за наших партнеров говорить, что у них на уме", - прокомментировал вероятность изоляции России в Сети глава государства.Однако, по его мнению, западные ...
    -->
    454
    Vladimir Shemetov 20 февраля 17:29

    Неучтённые факторы будущего. Андрей Фурсов, Владимир Полеванов.

    Будущее -  это грозные вызовы. В России, ещё есть люди, способные смотреть в лицо будущему. ...
    -->
    239

    Путин: ОНФ должен обеспечивать действенный контроль за решением проблем в сфере обращения с отходами

    Президент России, лидер ОНФ Владимир Путин поручил Общероссийскому народному фронту обеспечивать действенный гражданский контроль в сфере обращения с отходами, опираться в своей работе на общественных экологических инспекторов. Об этом он заявил в ходе оглашения послания Федеральному собранию.«Я прошу Общероссийский народный фронт обеспечивать здесь дей...
    -->
    10094
    Sage 20 февраля 13:46

    Современный "Ноев ковчег"

    За последние 50 лет человечество уничтожило 60 процентов видов животных на Земле. И около половины мирового разнообразия культурных растений. Без всякого всемирного потопа и глобальных воин биоразнообразие на нашей планете сокращается с катастрофической скоростью! Герои нашего фильма, подобно древнему Ною, ищут способы и возможности его сохранить.В Пущи...
    -->
    312
    Игорь Юрьевич 20 февраля 13:24

    Расход сетки для искусственных скал! (#LANDSCAPE) Технология #2 Ландшафтный дизайн

    ...
    -->
    172
    Sage 20 февраля 11:12

    Греф осваивает способы управления человеческим сознанием.

    «Сбербанк принял решение о создании Лаборатории нейронаук и поведения человека, которая будет проводить научные исследования в области нейрофизиологии, социальной психологии и когнитивистики и внедрять результаты научных разработок в повседневную практику компаний Группы Сбербанк». Это не шутка, такой официальный пресс-релиз был опубликован на сайте кру...
    -->
    398
    Sage 20 февраля 10:24

    В России будет создан реестр отечественных семян.

    По некоторым видам сельскохозяйственных культур зависимость России от зарубежного посадочного материала достигает 80 процентов, что ставит под серьёзную угрозу продовольственную безопасность страны. На этой неделе на встрече руководства Совета Федерации с премьер-министром Дмитрием Медведевым принято решение о создании единого реестра отечественных семя...
    -->
    321
    Путаник 20 февраля 10:05

    Как превратить обычный телевизор в умный?

    Ответ прост: купить ТВ-приставку. Самый дешевый и сердитый вариант — взять что-нибудь из многочисленных моделей медиаплееров на базе Android, которые производятся в Китае. Они оптимальны по цене и возможностям.Зачем покупают подобные девайсы? Для того, чтобы ваш обыкновенный (не Smart TV) телевизор заиграл новыми красками. Надоело смотреть постылые ТВ-к...
    -->
    4189
    Zadumov 19 февраля 20:04

    Почему Россия не Америка 20 лет спустя. Протекционизм, ВТО. Андрей Петрович Паршев в гостях РИ.

    #русские #Россия #РНГ #протекционизм #Паршев Как в одной книге, которая была написана двадцать лет назад был предсказан конфуз с ВТО, протекционизмом и таможенными тарифами. "Почему Россия не Америка", что сбылось, а что оказалось ошибкой? Во вторник, 19 февраля 2019, в 23-00 стрим с Андреем Петровичем Паршевым, писателем, публицистом, автором книги "П...
    -->
    227
    Vladimir Parshakov 19 февраля 01:18

    "Третья Орда" и открытие тонких полей.

    1)   Образ ближайшего будущего с годом перелома 2020 разведка небополитиков видит в объединении вокруг КНР семьи народов не западных цивилизаций – наследников Единого государства Чингисхана от моря до моря (Третья Орда).Объединение произойдет в рамках Шанхайской организации сотрудничества, где отношения между Россией и Китаем примут формулу «наставник» (небо...
    -->
    628
    Topmember 18 февраля 20:18

    Всемирное ограничение права каждого человека на путешествия близко к реальности. И этому способствуют ОБСЕ и ООН

    Согласно недавно опубликованной белой книге, во всем мире предпринимаются попытки ограничить право каждого человека на поездки.И вы не поверите, как ООН в этом участвует.В недавней статье в Papers Please.org содержится предупреждение о том, что Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) хочет проверять сведения о каждом пассажире авиакомпании и о...
    -->
    1852
    dentvideo 18 февраля 20:15

    Георгий Малинецкий. Бенефициары «нового средневековья»

    Доклад доктора физико-математических наук Георгия Малинецкого "Цифровая реальность в точке бифуркации". Какой выбор мы должны сделать в ближайшее время. Какие три технологии середины 20-го века создали "золотой миллиард". Почему компьютеры и информационные технологии не дали значимый экономический эффект, а только усилили социальное неравенство. Почему производительно...
    -->
    1729
    Алексей Пономарев 18 февраля 13:13

    Депутат «Единой России» Иван Жуков за бюджетные деньги пиарит управляющую компанию

    Для депутатов фракции «Единая Россия» Московской областной Думы не бывает лишних денег. Тем более, что они ничем не пахнутОбластной парламентарий, который без перерыва работает депутатом с 1989 года, приехал в Ногинск по приглашению управляющей компании «ЕвроСтандарт». В сопровождении многочисленной свиты из чиновников и журналистов Иван Жуков, осмотрел отремонтирован...
    -->
    436
    ОсновнойС 18 февраля 09:55

    Путешествие рукописи по книжным полкам_ и_алгоритмы_3

     9.30. Чем больше размышляю о Познании – тем больше понимаю, что процесс с Познанием в современном мире совсем плохо организован. А он-то и первичен - это АКСИОМА.Все констатируют, что проблема есть, и все движется в сторону ее дальнейшего усугубления. Почему к этому вопросу так праздно относятся?! Ведь А. Стронин еще 1869 году писал, что единственный путь измен...
    -->
    463
    Sergey Sharapov
    17 февраля 20:20

    Новое биологическое оружие и возможность селективного уничтожение народов России.

    В 2016 году разведка США внесла технологию генного редактирования CRISPR в список потенциальных средств массового поражения. Разработка биологического оружия была возможна и раньше, но она требовала гигантских ресурсов и мощной научно-производственной базы, что было под силу только крупным государствам, которые способны договорится между собой о неприменении такого ор...
    -->
    372
    Гоша из Одессы Фитиль
    16 февраля 20:47

    Выяснилось, кто и зачем атаковал «ВКонтакте»

    Стало известно, что вечером 14 февраля 2019 года российская социальная сеть «ВКонтакте», со штаб-квартирой в Санкт-Петербурге, подверглась мощной хакерской атаке. Пользователи обнаружили массовое появление несанкционированных надписей, фальшивых сообщений и рекламы. Администрация социальной сети официально заявила, что ситуация под контролем и опасност...
    -->
    633
    Quaker_66 15 февраля 21:59

    А ведь совсем недавно...

    А ведь совсем недавно там были только свайные поля. ЗСНХ-2 на декабрь 2018. По данным разведки, пуск на этот год. Как думаете, на "Мосфильме" снято, или на стройплощадке?источник...
    -->
    746

    Без скидки на штрафы...

    Автомобилистам стоит приготовиться к увеличению санкций за нарушение Правил дорожного движения (ПДД). Минтранс, как выяснил “Ъ”, предложил правительству РФ ввести пятисотрублевый штраф за превышение скоростного лимита на 10–20 км/ч. В МВД считают, что новая санкция должна применяться только в населенных пунктах. В полицейском ведомстве ведут речь и об отмене скид...
    -->
    1262
    Ядро 14 февраля 22:50

    Переговоры. Теория игр. Стратегия "Простак". Предательство первым.

    Переговоры. Теория игр. Стратегия "Простак". Предательство первым. Импульсивность. Наивный оптимизм. Переоценка и недооценка. Аванс мести. Ложная выгода.„В войне устанавливаются на обмане, действуют, руководствуясь выгодой, производят изменения путем разделений и соединений.» Сунь Цзы «Искусство войны (в переводе академика Н. И. Конрада)». Скачать книгу Здра...
    -->
    650
    RusProNews 14 февраля 20:23

    Будущее Земли и Человечества / Всё сбывается / Циолковский

    Автор говорит о прогрессе человечества.Он предполагает скорый выход человека за пределы атмосферы, где запущенный «снаряд» будет держаться от Земли на определенном расстоянии, как Луна. Также автор предполагает скорое заселение космоса... К. Циолковский также считал, что человечеству следует уделять пристальное внимание своей колыбели — Земле. В работе рассматриваются...
    -->
    509
    Юрий Савин 12 февраля 16:19

    ПААА-VЕХАЛИ!!! Новая В-V-ЭРА, Новоv Эры.

    Ещё. Считаю очень важным (чтоб КАЖДОМУ, дошло до осознанья) Сказать, и утвердить, и просветить, один животрепещущиv момент …(и, с чистоv совестью, уже потом, в гранит вгрызаться Мира-Созидания)Итак:Молитва Новоv Эры – уже Vесть! … Религй, в Новоv Эре – больше НЕТ!!!Для этого-то, и нужнО продуманное осмысленье: Что, запечатано словом «религия», под спудом …Что, собстве...
    -->
    472
    N.S. 13 февраля 20:33

    Я – за свои 70%

    Люди всегда любили и будут любить похвастать. Выдать себя как Хлестаков за более значительную особу, чем являются на самом деле. Особенно теперь, когда общаясь по интернету каждый может надувать для важности щёки шире комнаты, в которой находится. Но, когда человек хвастается тем, что имеет или кем является, это может быть проверено и опровергнуто. Как ни маскируйся, ...
    -->
    724
    Aenosurhfi КОНТур
    13 февраля 15:52

    Ошибки персонала не просто возможны, а неизбежны

    Как часто бывает, на написание этого поста меня сподвиг один комментатор, задавший правильные и своевременные вопросы.  Мы привыкли сетовать на скудоумие "поколения ЕГЭ". Дескать, это всё оно, потерянное поколение гаджетов, оно разучилось писать, считать и думать, пусть бы оно поскорее сгинуло во тьме веков, а мы постоим в сторонке все в белом и пер...
    -->
    1911

    Армения - купировали-оккупировали!?

    Около пяти тысяч общественных организаций и фондов зарегистрировано в Армении, значительная часть наиболее активных из них финансируется армянским филиалом фонда Сороса. В этих обществах аккумулируются недовольные и слабые люди, которыми легко управлять. Более скрытно действуют околорелигиозные организации «наставляющие на путь истинный», еще более грам...
    -->
    761
    Вера Фёдорова 11 февраля 18:47

    Большая политическая машина Путина набирает обороты.

    Большая политическая машина Путина набирает обороты.«Большая политическая машина Путина только набирает обороты и настраивается на долгую, трудную и интересную работу. Выход её на полную мощность далеко впереди, так что и через много лет Россия всё ещё будет государством Путина», — заявил советник президента Владислав Сурков в своей высокопарной статье ...
    -->
    335
    ОсновнойС 11 февраля 11:58

    Путешествие рукописи по книжным полкам_ в дебрях_2

    9.30. И действительно собрал я так определений слова "информация" штук 117. И понимаю, не предел это… Конечно надо быть реалистом: не специалисту найденные мною фамилии Д.С. Чернавский и И.В. Мелик-Гайказян ничего не говорят. Впрочем, моя фамилия тоже никому ничего не говорит. Итак, к коллекции определений «информация» этих замечательных ученных я поднакатил свои рез...
    -->
    572

    Любовь и дружба между животными...

    Из Серии: Любовь и дружба в мире животных Любовь и дружба между людьми и животнымиВ продолжение : Настоящая дружба длиной в 12 лет... (из Серии: Человек и Птица)https://cont.ws/@vmrus1/122111...Любовь и Дружба Человека и Животного...https://cont.ws/@vmrus1/1221959 Животные знают гораздо больше, чем люди. Собаки могут заранее почувствовать землетрясение. ...
    -->
    1638

    ​«ШКОЛА ВЕЛИКОЙ НЕНАВИСТИ», или ответ Дм. Киселеву на его выпад о тупиковом СССР.

    То, что ненависть и звериные чувства переживают на нашей планете свой "ренессанс" - очевидно всем. То, что рассуждения о гуманизме, мире, общечеловеческих ценностях становятся из общего места - общим посмешищем - тоже. ВСЕ противоборствующие стороны распаляют ненависть, борьба постепенно теряет правила, запрещённые приёмы драки повсеместно легализуются ...
    -->
    1629
    Elena De-Bove 5 февраля 22:13

    "Земную жизнь пройдя наполовину, я очутился в сумрачном лесу..."

    "ЗЕМНУЮ ЖИЗНЬ ПРОЙДЯ НАПОЛОВИНУ, Я ОЧУТИЛСЯ В СУМРАЧНОМ ЛЕСУ..."Данте Алигьери. "Божественная комедия"Вообще-то, советские люди всегда знали, КТО они и КУДА идут. Они потеряли себя только тогда, когда либеральный режим завел их в непролазную "чащу". А в "чаще" бесполезно плакать и задаваться вопросом о том, "куда мы идем?", - потому что там нет пути. Тем более глупо с...
    -->
    698
    ОсновнойС 5 февраля 10:36

    Путешествие рукописи по книжным полкам_ в книжном магазине_1

    Начало цикла: https://cont.ws/@mains/905385Начало второй части цикла: https://cont.ws/@mains/96877812.30. Зашел в книжный магазин, рука потянулась за книжкой…. Ба, моя «Найденная рукопись», только как бы и не она: объемней! В удивлении начал читать. Столько всего закувыркалось в голове. Обрадовался (вышла-таки), опечалился (я не один ее теперь хранитель), задумался (м...
    -->
    1109
    Юрий Савин 2 февраля 22:56

    ПААА-VЕХАЛИ!!! Очередное продолжение «нольвосьмого».

    ВСЁ:– Смотрю, Я, на тебя … Бахвалишься, красуешься, как жеребец гарцуешь …Хэv! Хэv! Вот ты, это чего это, расхорохорился и пёрышки свои пораспустил?Орёл? Неужто? Как же, как же! ;) Гляди – остался без присмотра, сразу волю чуешь? ;) Про Мира-сотворение Моё, про назначение своё, про день и ночь – рассказывать, не позабыл?!Я:Не позабыл, конечно, ВСЁ … Но! Ведь сказанья...
    -->
    870
    Юрий Савин 31 января 20:58

    ПААА-VЕХАЛИ!!! Прозаическое отступление.

    А-А-А-А-А-А !!! VЕССС !!! VУУУРРРААА !!!Вчера я в ящике своём почтовом, нашёл конверт, с письмом из ФИПСа.Вот он: Конвертик оказался перлюстрирован …Читает кто-то мою корреспонденцию, однако …Ну, да и ладно! Ведь, нету ж ничего, моv юныv другВ подлунном нашем Мире, такого-рассякого Что бы ни стало всеобщим достояньем (рано, или поздно) …Так вот, прежде ...
    -->
    699
    Cоветский человек 30 января 21:07

    РУССКАЯ ИДЕЯ - СОЦИАЛИЗМ

    Modest KolerovРУССКАЯ ИДЕЯ - СОЦИАЛИЗМувидел своё интервью церковному журналу и свой ответ на его вопрос: что есть "русская идея"?= в том виде, как её придумал Бердяев (а другой нет), - это идея социальной справедливости, то есть социализмКомментарии:*Национальную идею не придумывают. Она либо есть, либо ее нет, и если она есть, то ее либо правильно артикулируют, либо...
    -->
    799
    Ross 29 января 13:14

    О времени из опыта.

     У времени как и у света есть свои спектры, которые позволяют рассматривать разные варианта будущего в своём спектре временной волны, волны накладываются порой друг на друга и рождают причудливые картины будущего на своем экране, чем отдаленнее будущее, тем больше флуктуации таких волн, и чем ближе - тем меньше. Живые био-ритмы вселенной, кото...
    -->
    1041
    Александр Рабин 27 января 20:15

    Два коммунизма.

         Эта статья была написана мною сравнительно давно, а на КОНТе опубликована в августе 2016 года. Вновь опубликовать ее меня подвигло обсуждение с уважаемым Dmitriev_Stanislav его статьи в журнале "Почитаем?" советского научно-фантастического романа "Гриада" https://cont.ws/@dmstanislav/1207439 В этом романе как раз рассматривается коммунизм...
    -->
    1682
    Cоветский человек 26 января 13:52

    Советский человек

    Об общности Советский Народ на временно оккупированной территории УССР Русины уже говорили ранее. Материал ниже хоть и написан относительно РФ, возможно с критическими нотками, тем более подходит к людям проживающим на временно оккупированных территориях УССР.Волк В. В.Советский человекАвтор Владимир Викторович Волк — канд. в члены Федерального политсовета Партии ново...
    -->
    821
    Юрий Савин 26 января 09:13

    ПААА-VЕХАЛИ!!! Новолетнее обращение.

    Моv юныv друг, привет Тебе! Привет!!!Ты видишь сам, как медленным и незаметным ростомВеликое свершается … Не сразу, и не вдруг …ВСЁ, так закруголетил, всё вокругЧто ничего, почти никто, не распознал… Не осознал … И даже, вовсе – не заметил!А между тем, сегодня, мы с ТобоюКак всадники былинные, аллюром промахнули Начальныv квадразон, весеннего сезона …И это значит, чт...
    -->
    1337
    Гарри Химик
    25 января 18:49

    Пророчества и сбывшиеся предсказания А.Азимова...

        Известный писатель - фантаст А.Азимов несколько раз ( в 1965 и в 1984г. ) по просьбам журналистов делал осторожные предсказания о своём видении будущего Мира...    Итак, что же из этих предсказаний осуществилось... (Два самостоятельных прогноза , от 1965 и от 1984г.) Сбывшиеся предсказания Айзека Азимова http://asimo...
    -->
    1374
    Elena De-Bove 25 января 15:23

    Рывок... Прорыв...

    Однажды российский президент пообещал своим соотечественникам "прекрасное будущее". При этом, он не озвучил никаких планов или этапов, ничего не сказал о восстановлении и развитии разрозненного российского хозяйства, а только лишь намекнул на то, что, дескать, в "прекрасное будущее" страна попадет как-то так - без всякого развития и, по-прежнему, катясь по наклонной п...
    -->
    1261
    Cоветский человек 23 января 16:48

    ГИБЕЛЬ СССР. НАЧАЛО СССР 2.0.

    Modest KolerovГИБЕЛЬ СССР.научный вопрос: когда была пройдена точка равновесия?геронтократия и её "гонка на лафетах" 1980-1985 были уже падениемКомментарии:*Конец 1960-х, разрушение русской деревни с одной стороны, и рождение массового слоя технической интеллигенции - с другой.*деревню уничтожила война. остальное было агонией*не только. Об этом вся деревенская проза 6...
    -->
    869
    Ядро 17 декабря 2018 г. 16:39

    Переговоры и переход по логическим уровням

    Переговоры и переход по логическим уровням. Техника изменений. Как осуществить сдвиг позиции оппонента с помощью использования трех уровней состояния? Здравствуйте, уважаемые читатели! Продолжаю цепочку статей с критикой формальной логики. Предыдущие статьи можно прочитать по ссылкам.№1 Статья «Формальная логика – это карта, но не территория»  ...
    -->
    2005
    Vladimir Parshakov 17 декабря 2018 г. 16:27

    Проект "Венера" Жака Фреско. "Рай или забвение". (самое интересное)

    Жак Фреско, 99-летний американский промышленный дизайнер, производственный инженер и футуролог, является основателем и директором проекта "Венера". Основными темами его лекций являются города устойчивого развития, экономика, основанная на рациональном использовании естественных (природных) ресурсов, всеобщая автоматизация и прочие. Рассмотрим далее, какова суть проект...
    -->
    1822
    Вячеслав Шкурихин 6 декабря 2018 г. 00:10

    Работа робота

    Мы хотим, чтобы всю тяжёлую (или просто всю) работу за нас выполняли господа с процессором вместо мозга или же стремимся к тому, чтобы роботы лишь помогали человеку, не претендуя на его место? Судя по всему, человечество еще не готово дать исчерпывающий ответ на этот вопрос. Слово «робот», как известно, пришло из чешского языка и буквально переводится как «подневольны...
    -->
    1718
    Руслан Осташко 3 декабря 2018 г. 18:17

    Киевский «экспресс имени Илона Маска» сломался через день после запуска

    Когда российский креаклиат верещит об ослепительных успехах, которых бы достигла наша страна, будь в ней свой Илон Маск, то забывает про Украину. А ведь на примере позорных провалов, которые мы наблюдаем в соседней стране, чётко видно, до чего доводит «маскизация» технической сферы.30-го ноября в Киеве с помпой запустили так называемый скоростной экспресс в аэропорт Б...
    -->
    2844
    Cоветский человек 2 декабря 2018 г. 16:20

    Локальная экономика Глеба Тюрина для РПР-УССР

    Русины ранее уже предложили вариант Концепции по работе с Русинскими диаспорами. И целый ряд других Концепций которые должны помочь развивать территории.. концепция Локальной экономики органически дополняет ранее озвученное.Локальная экономика - уклад строящийся на местных ресурсах. За их счет создается механизм внутреннего развития территорий. Это другой тип экономик...
    -->
    2283
    Антон Мырзин 29 ноября 2018 г. 19:17

    #chaos_talks МЕХАНИЗМ ОБРАТНОЙ ПРИЧИННОСТИ КАК ОСНОВА УПРАВЛЕНИЯ (ХАОТИЧНОЙ) НЕЛИНЕЙНОЙ РЕАЛЬНОСТЬЮ ИЛИ КАК ПОСТАВИТЬ МИР НА СЧЁТЧИК ХАОСА (СЧЁТЧИК НИЧТО)

    В стремительно разворачивающейся новой глобальной картине мира, переходящего в хаос (через стадию объектной хаосизации к субъектно-хаотической структуре), мы замечаем, что фактор времени как таковой постепенно утрачивает свою силу. Это выражается не только в переходе на управляемые (обратимые) информационные процессы, но и в смещении глобальной "точки с...
    -->
    2652
    Ник Карас 24 ноября 2018 г. 21:27

    Некоторые этические аспекты развития биотехнологий будущего.

    Очередной технологический цикл, предположительно основанный на НБИК-взаимопроникновении, чрезвычайно емкое и обширное понятие. В него включены манипуляции на разных уровнях вещества, но и более того сотворение новых, либо масштабная перестройка прежних общностей и пространств. И под пространствами я подразумеваю не только виртуальную реальность компьютера, но и вмешат...
    -->
    3229
    CEBEP Юго-Западный фронт
    18 ноября 2018 г. 22:17

    КУДА ВЕДЁТ ВЫХОД ИЗ СИСТЕМНОГО КРИЗИСА СОВРЕМЕННОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ?

    В рамках существующего цивилизационного стандарта нет решения главной проблемы современностиКризис системы как кризис мышленияКризис, воспринимаемый экспертным сообществом как кризис глобального капитализма, на самом деле гораздо глубже, чем кризис системы, построенной на ссудном проценте и противоречии между общественным способом производства и частной...
    -->
    3150
    Галина. Тувик
    10 ноября 2018 г. 20:57

    Наша планета находится в чьей то собственности?

    История. Российская Академия Космоэнергетики. Как-бы печально не было, планета Земля является чьей-то собственностью. Эта недвижимость принадлежит Кому-то.Хозяин ведёт планомерную работу по эксплуатации её недр и использует для этого самые «передовые» свои идеи.Будь мы на его/их месте делали бы то же самое — не вкладывали бы средства просто так. ...
    -->
    3044
    Ros Orthodox 3 ноября 2018 г. 17:34

    ТВОРЦЫ НОВОГО МИРА НЕ СДАЮТ АНАЛИЗЫ

    Или почему Россия с ускорением встраивается в «новый дивный мир» …Послушайте, что говорят люди, предлагающие нашему народу новый путь в «прекрасное будущее»: «Через 20 лет мы скорее всего будем летать в городах, летать мы будем без шоферов уже. Вообще, любое передвижение будет достаточно быстрым и, кстати, не всегда необходимым. Нам не нужно будет сдавать анализы в кл...
    -->
    3208
    Новый Век начинается 30 октября 2018 г. 11:36

    Соображения против эзотерического подхода.

    Описанная в работе "теория образов" - https://cont.ws/@naukanauka/1107713 картина мира очень экзотична, поэтому, наверное, необходимы некоторые оговорки, чтобы её не воспринимали как оправдание эзотерического подхода. Работа по теории образов была написана в 2015 году, и у меня было время, чтобы осмыслить её в этом ключе. Из теории образов следует несостоятельнос...
    -->
    1914
    ОсновнойС 22 октября 2018 г. 09:41

    P.S.«Найденная рукопись _ фрагменты_стопка_2»_32

    15.30. Наткнулся на учебник Н.П. Грушевского «Теория фигуры Земли» http://www.geokniga.org/bookfiles/geokniga-grushinskiy-np-teoriya-figury-zemli-1976.pdf тоже нашел Эратосфена и его вычисления, а также ссылки на Пифагора и Аристотеля, которые рассматривали Землю как шарообразный объект (с.16-17). Интересно, что метод предложенный Эратосфеном до сих пор является основ...
    -->
    2724
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика