Заранее прошу у читателя прощения за массу ссылок — материала накопилось много, зачастую события в них связаны или взаимно дополняются. Понять логику мыслей в статье гораздо проще, зная предыдущие материалы. Но чтобы не утруждать вас переходами, попробую (по возможности) сжать все в один текст.
Почему логику ищут, только когда это выгодно?
Иногда ошибочные исходные данные, ставят исследователей в тупик и не позволяют объяснить логику происходящего. В таком случае говорят: либо здесь есть ошибка, либо я чего-то важного не знаю. Особенно много таких вопросов в истории.
Например, во всех учебниках и СМИ рассказывают о монголоидных аборигенах Сибири. А ученые находят в Сибири, на Дальнем Востоке и Северном Китае археологический материал (подробнее читайте: Кто они — истинные хозяева Дальнего Востока?), доказывающий длительное проживание там людей белой расы.
Китайцы при этом, твердят о своих «правах» на Приморье (подробнее об истории China читайте в цикле - Фальшивая древность Китая. Белые Боги.). Японцы зарятся на Курилы и часть Сахалина (читайте цикл: Не японская Япония. Айны-первые самураи.).
В бою смешались кони, люди...
А где логика? Если в этих регионах издревле существовали различные культуры, в том числе и европеоидов, тогда почему сейчас вспоминают только о монголоидах? Кто так решил и почему? Создается обманчивое впечатление, что претензии китайцев и японцев обоснованы...
Я сторонник версии о намеренном искажении мировой истории в 16 — 17 веках (чего никто особенно и не скрывает: Товарищ, верь: история прошлого- в будущее дверь!) и в то же время, я не могу принять все выводы авторов «Новой Хронологии».
Поэтому, некоторые события я объясняю со своей собственной точки зрения. Никоим образом не утверждая при этом, что моя версия событий — единственно верная. Это мой личный взгляд на историю и я его никому не навязываю....
Фрагмент битвы.
Что откуда взялось....
Факт крестового похода моголов, с целью взятия Иерусалима и «освобождения» (от мусульман) Гроба Иисуса Христа, не слишком известны, в отличие от разрекламированных крестовых походов европейских рыцарей. Скрывать — не скрывают, но и не афишируют.
А ведь само событие не рядовое! В традиционной истории, «монголы» представляются в основном язычниками, терпимо относящимися к другим религиям. В этой связи несколько странно, что расцвет и бурное развитие христианской церкви на Руси, пришлось именно на время «монгольского ига». И по его прошествии напротив — началось планомерное урезание церкви в правах и финансах.
Монгольские воины.
Еще более невероятно звучит история крестового похода язычников в Святую землю, для «освобождения» христианского Гроба Господня.Какой бы не был среди язычников плюрализм и веротерпимость, но то что мы знаем об этих «необразованных пастухах из степей Монголии» (из канонической версии истории), никак не вписывается в поход за ВЕРУ.
Однако, Великий хан Мунке, после курултая отправляет одного брата Хубилая — завоевывать Китай, а другого брата Хулагу — «освобождать» Гроб Господень, попутно уничтожив секту ассасинов и завоевав халифат Абассидов.
Легендарные монголы.
Причины похода по официальной истории
Читая материалы про этот удивительный поход, несложно заметить дружное выражение удивления в трудах историков — чем объяснить столь нестандартные действия?
Предлагается 3 основных версии: 1) выполнение завета Чингисхана о завоевании «всего мира — от океана до океана»; 2) влияние на хана Хулагу его жены христианки (несторианского толка) и 3) желание пограбить богатые ближневосточные страны.
1) Для выполнения завета Чингисхана, логичнее было продолжить расширяться в западном направлении. Еще жив был хан Бату, ходивший в Европу и как нам рассказывают историки — влияние на Великого хана Мунке у него было огромным, и амбиции оставались. Кроме того нам объясняют, что он был мусульманином и категорически возражал против нападения на единоверцев Ближнего Востока (в этой связи, еще более странно выглядят его невиданные льготы и права для христианской церкви на Руси!).
Он был против до такой степени, что хан Хулагу отправившись в поход — поначалу не спешил, опасаясь удара Бату в спину! И только после смерти Бату (спустя 3 года после начала похода) и получения подтверждения лояльности от его сына, хана Сартака (в виде войск), по сути приступил к активным действиям. А не логичнее было расширяться за счет неверных в Европе, чем сеять раздор среди своих? Странно...
Вот это нормальный вариант.
2) Жена Хулагу вероятно имела влияние на мужа, но какое отношение она имела к Великому хану Мунке, а также курултаю «монголов», на котором (как мы уже поняли далеко не единогласно) было принято это решение? При всем уважении к роли женщины в делах правителей и судеб мира — эта версия выглядит необоснованной.
3) Понятное желание ограбить богатейший Ближний Восток, не стыкуется с дальнейшими действиями Хулагу. Захватив Багдад и Сирию — зачем было двигаться в направлении сильного мамлюкского Египта? Разведка и аналитика «диких кочевников» работала на удивление отлично и наверняка снабдила Хулагу данными о мощи мамлюков.
Тем более, что мамлюки были у себя дома и имели возможность распоряжаться неограниченными ресурсами Египта, в отличии от «монголов». И зачем было оставлять 20-ти тысячный отряд, усиленный армянскими и грузинскими христианскими подразделениями (которые точно не грабить шли!), отправляясь на избрание нового Великого хана, после известия о смерти Мунке — собирался вернуться и доделать дело? Награбленное уже давно было отправлено в тыл. Непохоже на тупую корысть.
Грабь награбленное...
То есть историками признается, что это был именно крестовый поход, но его мотивация остается не очевидной.
Так впрочем до тех пор, пока не начинаешь смотреть на историю непредвзято — без слепой веры политкорректной официальной истории. И тогда, с точки зрения логики, все встает на свои места! И цель похода, и жестокость к мусульманам, и предательство европейских рыцарей — все становится абсолютно понятно!
Так как же все выглядит с точки зрения альтернативной истории?
ОтсюдаЧАСТЬ 2
Монгольский крестовый поход. Призрак распада
Какой правитель не мечтает оставить свой (яркий) след в истории? Лучше всего эпический военный подвиг, такой чтобы слагали песни и писали поэмы. Или спасти святыню, например. Но верх величия — совместить военный и религиозный подвиги! Вот вам причина, почему так популярны были крестовые походы. Хотя почему были? Религиозные войны не прекратились, уменьшился лишь их размах и способы ведения....
Великий хан Мунке
Это был прогрессивный, образованный и всесторонне развитый человек.Достойный внук Чингисхана, он с юности участвовал в битвах во всех концах империи и значительно расширил ее. Участвовал в Западном походе, где сдружился с другим видным и могущественным чингизидом — ханом Бату.
Персидский историк Рашид ад-Дин восхищался тем, что император моголов знаком с Евклидовой геометрией и даже на досуге решает уравнения. Под конец жизни каган повелел построить величайшую в мире обсерваторию, в которой работали ученые из Персии, Индии и Китая, поскольку видел в этом практическую пользу для страны (прочтите пожалуйста еще раз подчеркнутую фразу — это для кочевников она пользу могла представлять? или мы чего-то не знаем?).
Средневековый рисунок с изображением фрагмента Куликовской битвы (тартары справа - вглядитесь в лица воинов темника Мамая).
Благодаря дружбе и (военной) поддержке Бату, а также Бельгутея (брата Чингисхана) и Урянхадая (сына Субедея), в начале 1251 года в Каракоруме (одна из столиц Великой Тартарии) на курултае, Мунке получил титул Великого Хана.
Чтобы не нарушать традиций, он и Бату арестовали, и казнили 77 своих противников: некоторых князей родов Угедея и Чагатая и их нойонов, в первую очередь темников, и тысячников из их войск (договорились с лидерами оппозиции). Конфискованные у них владения были (честно) разделены между Мунке и Бату, а также другими чингизидами, признавшими их власть.
Стилизованный герб и воин тартарии.
Противоречия
Великий хан Мунке, конечно тоже хотел остаться в истории, как победитель и мудрый правитель. И жаждал славы. Поэтому, сразу после неотложных дел, вызванных его избранием каганом, стал готовить несколько военных походов.
К описываемому времени, христианское (несторианского толка) учение, прочно вошло в быт населения империи Чингисхана — Великой Тартарии (подробнее читайте ). Это был пик могущества несториан, но что интересно, в выигрыше в результате, оказалась православие.
Средневековая гравюра. Одно из сражений Западного похода-битва при Легнице, 1241 г. Моголы слева, обратите внимание на их монгольскую внешность.
Участник Западного похода, задуманного и успешно проведенного, в том числе для противодействия экспансии католицизма и провозглашенного римским папой крестового похода на Русь (официально Римом это не признается), Мунке решил продолжить выполнять завещание своего деда «завоевать весь мир — от океана до океана» под знаменем христианской веры.
Он отправил одного своего брата, ревностного христианина хана Хубилая, завершить войну с Южным Китаем (China), а второго брата, тоже христианина но тяготеющего к мистике буддизма, хана Хулагу — на «освобождение» главной христианской святыни: Гроба Господня в Иерусалиме.
Как человек умный, он понимал что его имя будет восхваляться всем христианским миром и был прав. Попутно, Хулагу ставилась задача разгромить секту низаритов (ассасинов) и «подчинить» Багдадского халифа из династии Абассидов. Вот только ни для кого в орде не было секретом, как достигается это «подчинение»...
Средневековая гравюра. Могол (по одеянию и наличию жеребца под ним - возможно хан Хубилай), рубит головы китайцам (чинийцам, точнее).
Сказать, что это не понравилось ханам мусульманского вероисповедания, значит ничего не сказать! Бату был в ярости и не скрывал своей ненависти к Хулагу. Он был мусульманином и воспринимал поход против халифа как удар по престижу ислама, как личное оскорбление. Кроме того, он считал все персидские земли зоной своего влияния и в своих мечтах уже видел их личной собственностью. Хулагу был для него выскочкой, конкурентом, да еще и неверным. Его брат, хан Берке (первым из ханов принявший ислам) даже сказал:
«Мы возвели Мунке-хана на престол, а чем он нам воздаст за это? Тем, что отплачивает нам злом против наших друзей, нарушает наши договоры… и домогается владений халифа, моего союзника… В этом есть нечто гнусное».
Другими словами, решение Великого хана Мунке о крестовом походе, было авторитарным и не имело понятных и поддерживаемых всеми целей захвата территорий и богатств. Это были не просто походы за христианскую веру, а нацеленные против мусульман, как главных врагов христиан. И они дали (отсроченный) старт сепаратизму в некогда единой Великой Тартарии.
Продолжение следует
Оценили 24 человека
52 кармы