Желание провакцинироваться может сыграть с нами «злую шутку». Вникаем в проблему.

                                      Михаил Супотницкий

Вот его цитата, которая была зачитана Д.Ю. Перетолчиным в авторской передаче «Слепые пятна вакцинации. Михаил Супотницкий» от 31 января 2021 года.

Между этими двумя группами населения лежит проблема научного познания, – поясняет свою позицию Супотницкий, - отсутствие научного интереса к иммунологии».

Каждый желающий может прослушать передачу с Михаилом Васильевичем полностью, а для тех, кому это сложно сделать, я постараюсь вкратце пересказать своими словами услышанное.

Когда вначале XIX века были открыты антитела, то на них возлагались большие надежды. Стали создавать сыворотки против всех возбудителей: чумы, сапы, мелиоидоза, столбняка, газовой гангрены. Где-то это начинало приносить свои плоды. Например, на столбнячный токсин получили антитоксин и он, конечно, помогал вылечить человека. А вот для чумы, пытались что-то создать и вроде получили после вакцинации много антител, но в разгар эпидемии и вначале неё эффекта не было никакого. И тогда, многие взгляды на вакцинацию были поколеблены.

Сейчас мы видим туже самую профанацию, но тогда не хватало знаний, а сейчас знания есть, только они искусственно сдерживаются.

Эти знания не даются в учебниках, не даются в руководствах. Врачи изучают очень примитивную иммунологию, которая позволяет им работать бесплатными дилерами в кабинетах вакцинации. Считается, если получили вакцину, значит – получили антитела, не учитывая того, что антитела могут выполнять самые различные функции. Врачам же преподают только физико-химическую классификацию, которая представляет собой тяжёлую молекулярную цепь, ничего собой не означающую, потому что не известен титр этих антител, со временем ещё и меняющихся.

Тут сразу возникает вопрос об антиковидных паспортах.

Это же чистая филькина грамота. Определили, скажем, титр этих малопонятных антител: сегодня он один, а пройдёт неделя - другая или месяц, картина будет совсем иная. Иммунологи это прекрасно знают, но они почему-то «набрали в рот воды» и молчат.

Все эти ковидные паспорта создаются для того, чтобы втянуть в процесс вакцинации как можно больше людей.

Здесь прямое нарушение закона о добровольности вакцинации, но на людей оказывается такое информационное давление, что трудно не принять решение в пользу вакцины.

Есть ещё одна статья об иммунопрофилактике инфекционных болезней. Она говорит о том, что пациент должен знать все побочные эффекты, которые могут возникнуть после применения на нём иммунно-биологического препарата.

Конечно, когда применяется новая вакцина, мы не можем знать, какие побочные эффекты могут возникнуть со временем, но мы можем их предугадать. Для этого, прежде всего, нужно обращаться к научной литературе, в которой уже давно есть данные про то, как ведут себя антитела в организме человека.

Китайцы, к примеру, во время своей большой вспышки обнаружили, что наиболее тяжёлое течение болезни у тех пациентов, у которых наиболее высокий титр антител. Есть даже такой феномен – антителозависимое усиление инфекции. Для наглядности хочу привести это понятие полностью.

Наши врачи, когда об этом узнают, то у них сразу наблюдается испуг в глазах, потому что рушится вся их жизненная парадигма.

Ведь их учили, что антитела это нечто спасительное и играет только положительную роль, на самом же деле по функциональной классификации антитела вызывают усиление инфекционного процесса.

Когда их титр снижается до субнейтрализующего, происходит «цитокиновый шторм», который как раз и вызывается антителозависимым усилением инфекции.

Какие внутриклеточные обменные процессы происходят во время «цитокинового шторма» нам, простым людям, понять сложно, но ясно одно, что это потенциально летальная реакция иммунной системы, потому что вирус и антитело при "шторме" крепятся к макрофагам и проникают с ним в иммунные клетки. Меняется тропность вируса и он начинает распространяться по клеткам иммунной системы организма.

Об этом есть хорошие публикации, но только на английском языке. На Западе существует две иммунологии: одна научная, а другая коммерческая (политкорректная). Любой врач очень боится, что его назовут антивакцинатором.

У нас в стране мы тоже видим одни лозунги и неподготовленных врачей к данной ситуации.

Провакцинироваться ради того, чтобы получить антитела? – только это может стать не защитой, а поражением организма. Ведь реакция на полученную когда-то вакцину может последовать и через десяток лет.

Есть и ещё один важный момент во всей этой истории с массовой вакцинацией. Нужно отметить, что антитела со временем исчезают, но клетки памяти остаются и когда человек заново соприкасается с этим антигеном, возбудителем инфекционной болезни, клетки памяти превращаются в плазмациты и начинают вновь выделять антитела.

Если бы грипп или тот же ковид не мутировали, скажем, как оспа или корь, то вопросов не было, но поскольку это происходит и человек может заболеть другим штаммом вируса, то иммунная система человека ошибается и соответственно бьёт мимо того штамма, который реально подцепила. Всё это нужно учитывать при любой массовой вакцинации и сначала проводить доклинические исследования.

Если вирус отличается хотя бы немного от того, который был привит ранее, возникает антигенный импринтинг, – иммунная система не видит вирус.

Её способность не позволяет отличить новый вирус от предыдущего, и она начинает вырабатывать большое количество антител к тому вирусу (для гриппа это хорошо было показано уже в 1953 году), который знает. Эти антитела не взаимодействуют с новым штаммом вируса, и часто это заканчивается тяжелейшими пневмониями.

Если бы мы занялись изучением этих феноменов, то гораздо раньше бы поняли, почему у нас по мере увеличения вакцинации (Росстат сообщил нам об этом уже в 2016 году), увеличилось количество больных пневмонией.

Поэтому к вакцинации нужно подходить научно, а не с точки зрения реализации вакцин. Врачей обязывают выполнять план по вакцинации, совершенно не учитывая возможности организма у разных людей.

Кто-то уже несколько раз переболел, кто-то вакцинировался от гриппа в разное время и у человека накапливается вот этот пул памяти клеток, которые неизвестно как работают, поэтому нужно быть крайне осторожными и проводить большие популяционные исследования перед каждой массовой вакцинацией.

И вообще нужно вести речь о переходе к индивидуальной вакцинации, если мы хотим сохранить здоровье популяции. Эти цели необходимо ставить, иначе ничего не изменить в той огромной проблеме, которая возникла во всём мире и в нашей стране в связи с увеличением смертности от вирусных заболеваний.

Источник