Результаты еще одного исследования, как довод для меня не вакцинироваться.

14 3474

Неделю назад известный врач-инфекционист Евгений Дубровский сообщил об окончании последнего, четвертого этапа исследования, длившегося больше года.

Начиная это исследование, ученые и медики поставили перед собой цель выяснить, насколько длительный будет иммунитет, после перенесенного коронавируса, и способна ли наша иммунная система защищать от повторного инфицирования.

Известно, что после перенесенного заболевания формируется комплексный иммунитет: гуморальный(антитела) и клеточный.

Самым важным является клеточный иммунитет. Но не всем по карману проверить его наличие, так как эти исследования очень дорогие.

Однако во многих странах, в специальных лабораториях такие исследования были проведены. По их результатам доказано, что клеточный иммунитет после ковида формируется и он очень сильный.

Мы же можем проверить наличие постковидного гуморального иммунитета, то есть, есть антитела, или нет антител. Это доступно практическими каждому человеку, так как тест на антитела не дорогой.

Однако антитела при коронавирусной инфекции вторичны и не основной показатель.

Так нужно ли проверять антитела, задают вопрос исследователи и отвечают "Да".

Потому что, известно, что уровень антител зависит от клеточного иммунитета. Другими словами: если имеются антитела, то значит однозначно имеется и клеточный иммунитет.

А вот по вопросу есть ли еще клеточный иммунитет, когда антитела уже исчезли, в научных и медицинских кругах ведутся дискуссии.

Большинство исследователей и экспертов считают, что клеточный иммунитет к коронавирусной инфекции сохраняется достоверно дольше чем гуморальный.

Таким образом, даже если антитела уже отсутствуют в организме человека, то это не означает, что он заболеет повторно обязательно.

Медики часто наблюдают случаи, когда антител уже нет, человек активно контактирует с инфицированными и больными людьми, и при этом, повторно не болеет.

В проводимом в течение года исследовании, сначала принимали участие 67 пациентов, к четвертому этапу осталось 42 человека. Все они перенесли, лабораторно доказанный COVID19, притом в абсолютно разной степени тяжести протекания заболевания.

Среди них были реанимационные, тяжелые, средние, легкие и бессимптомные пациенты из разных возрастных групп. Все они в течение года, регулярно, сдавали кровь на антитела.

Кровь анализировалась на наличие антител в специализированной, сертифицированной лаборатории, кроме того, для точности эксперимента, затем перепроверялась в другой лаборатории. Данные из двух лабораторий были полностью идентичны.

В результате исследования установлено:

В течение восьми месяцев наблюдений, у 80% пациентов антитела не исчезали. У почти половины исследуемых пациентов, уровень антител держался на стабильно высоком уровне.

У 20% пациентов количество антител упало ниже порогового значения. Происходило такое снижение между 150 и 240 днями, после выздоровления от коронавирусной болезни.

Когда же ученые провели исследование крови испытуемых на 360 день после болезни, то обнаружили, что почти у 80 % пациентов антитела по-прежнему присутствовали.

Более того, у тех пациентов, у которых антитела ранее упали до порогового значения, число их снова повысилось.

В итоге через 360 дней после начала исследования имеются следующие данные:

Из 42 человек у 39(92,8%) имеются антитела и только три человека(7,2%), не имеют их.

Полученные данные были представлены для ознакомления и изучения иммунологам и инфекционистам.

Ученые пришли к коллективному выводу что, тот факт что титр антител снова вырос у многих пациентов, не удивительный.

Это адекватная реакция организма и иммунной системы, переболевших людей, на многочисленные повторные контакты с инфицированными.

Если вирус попал на слизистые, иммунная система реагирует очень быстро, увеличивая количество антител и соответственно Т- клеток иммунитета.

Таким образом, после перенесенного коронавируса, мы получаем в награду длительную и полноценную защиту от повторных заражений. И длится эта защита не менее года.

Установлено также, что тяжесть перенесенного заболевания не имеет существенного влияния на уровень антител.

Конечно не исключены повторные случаи инфицирования, но они единичны и связаны с особым иммунным статусом конкретных людей.

Так вот, дорогие мои, зачем мне тогда вакцинироваться, я переболела, антитела у меня есть, значит и клеточный иммунитет в норме. Не буду подвергать свой, и так изношенный организм, дополнительным испытаниям.

Может наконец появится коллективный иммунитет и мы будем вспоминать пандемию, как страшный сон.

Хорошего всем лета, прекрасного отдыха и позитивных эмоций! Радуйтесь жизни и не болейте!

Берегите себя!

Источник

Коронавирус вызвал «пандемию страха», которая ударила по населению — российские ученые.

Устрашающее информационное воздействие на население стало причиной «пандемии страха», распространившейся по регионам и странам параллельно с распространением пандемии коронавируса, указали российские ученые в статье «Травматизация страхом: психологические последствия пандемии COVID-19», опубликованной в первом за 2021 год номере ежеквартального журнала «Современная зарубежная психология».

Ученые Московского государственного психолого-педагогического университета (МГППУ) провели сравнительный анализ психологических последствий пандемии COVID-19. Исследователи выяснили, как пандемия отразилась на психологическом состоянии населения разных стран и мира в целом.

«Относительно высокие показатели симптомов страха, тревоги, депрессии, посттравматического стрессового расстройства, психологического дистресса и стресса наблюдались и продолжают наблюдаться среди жителей Китая, Испании, Италии, Ирана, США, Турции, Непала, Дании и [других стран]», — указано в научной публикации.

Специалисты установили, что самые сильные проявления психологической травматизации из-за пандемии наблюдались у медработников, у людей с хроническими заболеваниями, у потерявших работу во время кризиса и одиноких людей. Также среди наиболее травмированных психологическими последствиями пандемии ученые отметили женщин и молодежь.

Российские специалисты отметили, что «продолжение исследований, направленных навыявление и смягчение опасных последствий COVID-19 для психического здоровья и психологического благополучия людей, является приоритетной международной и междисциплинарной задачей научного сообщества».

ИА Красная Весна

Источник: https://rossaprimavera.ru/news...

Рыбка почти заглотила наживку

Ин Джо ви траст Опять громкие заголовки из серии «США конфисковали российские активы, чтобы отдать их Украине». И теперь мы все умрём. Опять. Как уже много раз бывало. Во-первых, е...

«Меня все равно отпустят». Вся правда о суде над Шахином Аббасовым, которого обвиняют в убийстве русского байкера

Автор: Дмитрий ГоринВ понедельник 22 апреля решался вопрос об избрании меры пресечения для уроженца Азербайджана Шахина Аббасова, которого обвиняют в убийстве 24-летнего Кирилла Ковалев...

Российско-китайские отношения и "иксперды"

Ща по рюмочке и пойдём, ты мне будешь ножи в спину вставлять Ремарка для затравки. Я очень уважаю Анну Шафран, особенно после её выступления на прошлогодней конференции по информационной безопаснос...

Обсудить
    • b2b
    • 3 июня 2021 г. 13:08
    :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup:
    • Yurs
    • 3 июня 2021 г. 13:26
    Я переболел короной с пневмонией в начале ноября. В конце мая сдал тест на S-белок, это типа на антитела, так у меня их 14, при пороговом значении 1. Причем на вопрос у врача 14 это много или мало он ответил, что больше 14 не видел. Наверное тест больше и не показывает. Так что еще полгодика прививаться думаю не надо. А вот не переболевшим лучше привиться. Ничего хорошего в этом ковиде нет. Болеть им пакостно.
  • Привились вместе с женой. Среди соседей имеются уникумы которые теперь от нас заразится боятся. Но ходить не привитыми где попало не боятся.
  • :thumbsup:
    • egor
    • 3 июня 2021 г. 16:55
    О том, что переболевшим не нужно бежать вакцинироваться уже давно говорили. Хотя, для здравомыслящих людей это, вроде как, должно быть очевидно. Другое дело, что о сроке сохранения иммунитета достоверно ничего неизвестно, но от полу-года до года это вполне реально и примерно так его и предполагали. Выборка из 42 человек для серьезного исследования маловата, конечно, но все же лучше, чем ничего. В общем, статья из разряда "нужно че-то написать" и как-то прикрутить это к теме вакцинации.