Россия вернулась в Африку, переживают на Западе. «Это не первый раз. В разгар холодной войны в 20 веке Советский Союз установил прочные связи в виде экономического влияния и военного сотрудничества с несколькими африканскими странами. Некоторые из ведущих африканских лидеров были даже отправлены в Москву для обучения в элитных университетах. Эта Антанта распалась с падением Берлинской стены», — анализирует ситуацию, играя красивыми словами, корреспондент испанской La Vanguardia Хавьер Альдекоа. Как выясняется теперь, к большому сожалению Европы, распад «советско-африканской Антанты» был явлением временным, и длилось это ровно столько лет, сколько потребовалось России для восстановления разбазаренной лихими девяностыми экономики.
Судан, Мадагаскар и Центральноафриканская Республика — главные союзники России
Теперь Россия решила восстановить утраченные позиции. Но это — не от хорошей жизни, считают западные политологи. По мнению упомянутой выше испанской газеты, «санкции Запада, введенные в 2014 году за присоединение Крымского полуострова, заставили Путина искать новых геополитических партнеров. Это также побудило Кремль отслеживать возможности для бизнеса, особенно рынки для его крупной военной промышленности: Россия является вторым в мире государством по объему продаваемого оружия».
«Путин, старый кот международной политики, умеющий ловить мышей там, где их иные и вовсе не замечают, воспользовался отсутствием интереса Соединенных Штатов к Африке. К тем самым странам, которые Дональд Трамп назвал „колодцами с дерьмом“. Путин же решил сделать из этого дерьма конфетку и расширить свое присутствие на континенте», — пишет британская The Guardian, отмечая, что «Москва укрепила отношения, как минимум, с двадцатью африканскими народами».
Документы, полученные в лондонском исследовательском центре «Досье», организованном и финансируемым Михаилом Ходорковским, указывают на то, что Центральноафриканская Республика является стратегическим партнером, а Судан и Мадагаскар — главными друзьями Москвы, а затем Ливия, Зимбабве, Южная Африка, Чад, Замбия и Демократическая Республика Конго. Пять месяцев назад Россия объявила об отправке военных специалистов в бывший Заир. В тексте также приводятся ссылки на Экваториальную Гвинею, Мали и Уганду в качестве будущих целей.
Публикация в Guardian вызывает у читателя двоякое чувство. Во-первых, он не может не отметить, что газета пишет с некоторым облегчением: ну, наконец-то этот восточный деспот отвязался от Европы, перестал пытаться диктовать ей свои правила и устои жизни, и теперь свободный от «тирании Москвы» Старый Свет может полностью посвятить себя служению ценностям либерализма (отождествляемым Западом с общечеловеческими ценностями, что на самом деле весьма спорно). А во-вторых, только слепой не заметит, что издание переживает: «разорванная в клочья» экономика России находит силы и возможности распространить свое влияние на африканский регион и укрепиться в нем, а развитая и живущая без крупных катаклизмов Европа подобное продвижение своих интересов на другой континент позволить не может. Но не потому что ей не нужны новые рынки дешевых рабочих рук и сырья — старший вашингтонский брат не позволяет, а воли воспротивиться ему у европейцев не хватает.
«Речь идет не только о коммерческих подходах. По данным „Досье“, Россия уже приступила к созданию нового поколения тайных лидеров и агентов в Африке», — озабоченно сообщает Guardian.
И переживания британских мыслителей можно понять: формула «хочешь победить врага — воспитай в своих интересах его детей» выглядела вполне приемлемой для Запада идеей, пока он сам ее, и не без успеха (посмотрите на такие страны бывшего соцлагеря, как Румыния с Польшей, да и Украину тоже) применял. Теперь же, когда Москва вернулась к практике подготовки местных кадров, ориентированных на дружбу и сотрудничество с Россией, такая стратегия вызывает у «старосветских помещиков» озлобленное недовольство — потому что нет сомнения, что сработает. Кстати, термин «вернулась» в предыдущей фразе не случаен — подобную практику подготовки квалифицированных специалистов в Москве активно проводил еще Советский Союз. Так что новое здесь — не что иное, как хорошо забытое старое.
Интерес к нестабильности. У каждого — свой
«Хотя российская экспансия покрыта мраком, поскольку она ориентирована, прежде всего, на страны с нестабильным правительством и огромными природными ресурсами, Москва уже открыто говорит о возрожденном интересе к континенту», — еще один перл, прозвучавший из Лондона.
«Экспансия» — вообще-то слово вполне нейтральное, означающее «расширение». Однако произнесенное с нажимом на грани истерики оно уже воспринимается, как сигнал тревоги: «Русские идут!». Сигнал, позволяющий не только привлечь внимание к «нашествию русских», но и отвлечь от попыток других государств «правильного» мира закрепиться в Африке.
Надо сказать, что к нестабильности, о которой пишут британские специалисты по формированию общественного мнения, вообще существует интерес у практически всех мало-мальски значимых государств мира. Вся разница в том, что США стремятся насадить в избранном регионе хаос, неразбериху и нестабильность, чтобы ловить рыбку в мутной воде, а Россия предпринимает попытки ликвидировать эту самую нестабильность. А решив эту задачу, затем попытаться стабилизировать и организовать пошедшие вразнос страны.
В конце октября по инициативе Москвы в Сочи состоится первый саммит Россия — Африка. Ожидается участие 50 глав африканских государств. По словам танзанийского аналитика Гидеона Шу, приводимым изданием Eurasia View, «это будет важнейшая встреча, чтобы заложить основы для длительного и устойчивого взаимоздействия между двумя территориями. Форум в Сочи должен открыть дверь в Африку». Шу не сказал кому, но это и так ясно.
Для южноафриканского аналитика Тео Нитлинга из «Свободного государственного университета Южной Африки» есть сходство между появлением в Африке китайского и нынешнего российского гиганта.
«Как и в случае с Пекином, московский метод торговли и инвестирования в Африку осуществляется без предписаний или условий со стороны таких субъектов, как Международный валютный фонд или Всемирный банк».
Россия сумела блестяще сыграть на своем имидже: в ее истории не значится опыт колонизации Черного континента, в отличие от большинства европейских колоссов. СССР всегда подчеркивал дружеское отношение к Африке и оказывал ей огромную и по большей части бескорыстную помощь и нередко списывая образовавшиеся неподъемные долги.
В Центральноафриканской Республике, где, по данным американской разведки, «нечаянно» утекшим в New York Times, «уже насчитывается 400 российских наемников. Москва воспользовалась вакуумом власти, оставленным Францией, сбежавшей от хаоса войны. Теперь Россия уверенно пускает корни в ЦАР и постепенно завоевывает ее население». В этом месте NYT дает явную слабину, забыв привести пример (а может, просто не найдя его) насильственной ассимиляции коренных народов к «белым поработителям с севера».
Вместо того, чтобы заклеймить позором и гневными словами Москву, газета рассказала о горнодобывающей компании, связанной с Евгением Пригожиным (тем самым, которого на Западе зовут «поваром Путина» и который, как там же утверждают, «варит» государственную внешнюю политику на своей частной кухне, чтобы «грязные методы внедрения в суверенные страны не портили лицо официальной Москвы»). Так вот NYT поведала, что это предприятие (название компании журналистка Дион Сирси в своей статье не приводит, очевидно, чтобы не делать бесплатную рекламу) «построило больницы, профинансировало футбольный турнир и организовало конкурс красоты. Несколько месяцев назад по его же инициативе была открыта новая мощная пророссийская радиостанция, которая „достает“ до самых удаленных уголков страны, куда волны государственной радиостанции не доходят».
«России нечего скрывать»
Фразу, вынесенную в титул этой главы, несколько непривычно и неожиданно увидеть в La Vanguardia, но что есть, то есть — даже искусным специалистам по пропаганде наших «партнеров» не всегда удается доказать, что черное — это белое и наоборот.
«В июне российский представитель защищал позицию Москвы в Совете ООН, подчеркивая, что его правительство только стремится «нормализовать ситуацию без какой-либо скрытой повестки дня», — повествует испанское издание.
Автору текста в нем можно только посочувствовать: как тут «проводить генеральную линию партии» (т. е. Запада) на обличение Москвы в «реализации ее агрессивных и хищнических амбиций» с помощью упомянутых выше 400 наемников, когда только по самым скромным данным, имеющимся в открытом доступе, на африканском континенте несут службу более 7000 солдат и офицеров ВС США, размещенных на 46 военных базах?
За период с момента трагедии 11 сентября 2001 численность американского контингента, «решающего проблемы» за пределами страны увеличилась с 33 000 до 70 000 человек. Только за три года правления Дональда Трампа количество стран, чью территорию на вполне легальном основании топчет ботинок солдата-янки, выросло со 138 до 149. На фоне этого заметно также происходящее перераспределение сил. В 2010 году 81% состава иностранного контингента США находились в странах Большого Ближнего Востока (с учетом Афганистана и Пакистана). Сегодня на ББВ приходится 54% численности «экспортируемых» военнослужащих. Часть подразделений была переброшена в Европу, а также (в меньшей степени) — в Тихий океан и Латинскую Америку. Самый заметный в процентном отношении прирост численности военнослужащих США зафиксирован в Африке, на долю которой в 2010 г. приходился всего 1% размещенного за рубежом контингента спецслужб США, а ныне — 16%.
То, что «самая главная демократия мира» увеличивает свое присутствие на Черном континенте, заметно и по росту сумм финансирования «программ по борьбе с терроризмом в странах Африки к югу от Сахары». В 2011—2014 гг. на это правительством Штатов было выделено $ 327 млн. На 2015−2019 гг. — уже $ 954 млн. И это при том, что Дональд Трамп давно прославился как человек, выступающий за значительное сокращение расходов на защиту партнеров, которые не желают за это платить.
Несмотря на пропагандистские вопли «русские наступают в Африке», западные специалисты все же с некоторым пренебрежением и скепсисом относятся к оценке перспектив России на Черном континенте. Устроить хайп чтобы лишний раз показать РФ в негативном свете — это одно, а реальное взвешивание ситуации — несколько иное. По словам французского аналитика, специализирующегося на вопросах геополитики Арно Калилы, комментирующего для La Vanguardia положение вещей, «возвращение России в Африку скорее раздуто, чем происходит на самом деле. Пусть даже за последние пару лет товарообмен РФ со странами континента и вырос с $ 5 млрд до $ 17 млрд, это не выглядит внушительным на фоне $ 275 млрд Европы, $ 200 млрд Китая и $ 53 млрд США».
Значит ли это, что Москва, скорее декларирует свое расширение отношений с Африкой, чем на самом деле реализует его? Будущее, причем ближайшее, покажет. В последнее десятилетие мы стали свидетелями стольких неожиданностей, преподнесенных Россией миру…
Владимир Добрынин, Мадрид
Оценили 6 человек
6 кармы