«Если надо — повторим»: Германия все забыла и хочет разговаривать с Россией с «позиции силы»

16 1001

Почему министр обороны ФРГ предлагает строить отношения с Москвой на угрозах

Угроза со стороны России, которая сегодня располагает новыми видами вооружений, стала более «явственной», поэтому Европа должна быть готова вести с Москвой диалог «с позиции силы». Такое заявление сделала на днях министр обороны ФРГ Аннегрет Крамп-Карренбауэр.

По ее словам, «это всегда была хорошая позиция германской внешней политики, и так должно остаться в будущем». Кроме того, она предложила провести переговоры по данному вопросу с коллегами из Швеции, Балтии, Центральной и Восточной Европы.

Свои рекомендации министр озвучила на слушаниях в бундестаге, отвечая на вопрос одного из депутатов об оправданности высоких бюджетных расходов НАТО, в том числе, на фоне пандемии. И в определенной степени ее риторика понятна — фрау отстаивает интересы своего ведомства, требуя увеличения субсидирования. Обычная практика.

Призывы разговаривать с Россией с позиции силы мы слышим из Берлина (и не только) не впервые.

Урсула фон дер Ляйен, занимавшая ранее пост главы германского военного ведомства (сейчас — председатель Еврокомиссии) тоже высказывалась многократно в том же духе, напутствуя страны Запада вести диалог с Москвой «с позиции силы и единства». Поскольку, по ее выражению, российский лидер «не ценит слабостей».

Министру обороны России Сергею Шойгу пришлось как-то даже ответить коллеге, напомнив, что «после всего того, что Германия сделала в нашей стране, там еще лет двести по этому поводу не надо выступать». Он также посоветовал немцам спросить у дедушек, «каково это — разговаривать с Россией с позиции силы».

На этот раз выпад немецкого министра отразил сенатор Алексей Пушков.

«Вести диалог о разоружении с Россией „с позиции силы“, как хочет глава Минобороны ФРГ, не выйдет. С позиции силы выставляют ультиматумы, но ультиматумы в адрес России не работают», — написал он в своем Twitter.

Но, судя по всему, немецкая элита, действительно, многое забыла и намеренно ищет новой конфронтации с Россией. И дело не только в инциденте (а точнее, провокации) с Навальным, который, как считается, значительно осложнил отношения России и ЕС.

Мог бы, скажем, Маттиас Сонн, посол ФРГ в Литве, еще несколько лет назад позволить себе сказать, что целью освобождения Красной армией Германии от фашизма было «установление в побежденной стране сталинского репрессивного режима»? Вряд ли…

Поэтому трудно не согласиться с мнением нашего министра иностранных дел Сергея Лаврова, который недавно сказал, что «Германия взяла на себя роль лидера нового обострения в отношениях с РФ».

Вопрос, зачем взяла?

— У нас долгие годы было слишком много иллюзий относительно Германии и того, что Германия лучше, чем другая европейская страна, может нас понять, — комментирует ситуацию доцент кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики Российского государственного гуманитарного университета (РГГУ) Вадим Трухачёв. — Между тем, Германия, единственная из крупных европейских стран, которая не имела длительного великого прошлого. И по этой причине у нее больше, чем у любой другой крупной страны, желание самоутвердиться в мире, как великой державе.

Проявилось это с самого начала 90-х и никуда за тридцать лет не делось. И продолжалось так все эти годы, когда риторика была совершенно другой, а линию они проводили ту же. Изменилась форма, а содержание не изменилось.

Интересы России и Германии сталкиваются на очень многих направлениях. Прежде всего, на Балканах и на постсоветском пространстве, где наши точки зрения не совпадают, наверное, на 75−80 процентов. Целью Германии является создание своей сферы влияния возле границ Евросоюза, куда входят эти регионы.

Подобное столкновение интересов рано или поздно выплеснулось бы в публичное поле. И это случилось.

Кроме того, что Аннегрет Крамп-Карренбауэр, что Урсула фон дер Ляйен, они обе представляют Христианско-демократический союз (ХДС), а это империалисты. Это в смягченном виде немецкие империалисты, типа Бисмарка. Не Гитлера, конечно. Никакую расовую теорию они там близко не строят. И генетически неполноценными русских не называют.

Но геополитически они являются наследниками Германской империи. И, соответственно, действуют по тем же направлениям — с поправкой на время — что действовали представители Второго рейха.

Заблуждений по поводу ХДС здесь быть не должно. Такой была линия Гельмута Коля. Такой, в меньшей степени, была линия Меркель, которая идеологически ближе к Партии «зеленых», а в ХДС больше из карьеристских соображений.

Но Крамп-Карренбауэр и фон дер Ляйен, они плоть от плоти ХДС.

«СП»: — Учитывая глобальную роль, которую Германия играет в Европе, насколько это тревожный симптом, что элиты страны забыли об уроках Второй мировой? Но как сказал недавно президент, вспомнив слова из песни «если надо повторим».

— Германия не собирается воевать в прямом смысле этого слова. В отличие от США, Британии, Турции, где, действительно, военная составляющая является значительной (это англосаксонский мир и турки, если уж брать НАТО), в ФРГ именно военная составляющая значительно меньше. Но с помощью других, невоенных средств, Германия, безусловно, хочет продвинуть и свои национальные интересы, и европейские ценности. Здесь не следует преувеличивать прагматизм немцев.

Современные немцы, как, в целом, современные европейцы (по крайней мере, западные), придают большое значение таким вещам, как «ценности».

Мы можем над этим иронизировать, можем недоумевать по поводу того, что они понимают под этими ценностями, но для них эти ценности, действительно, являются всеобщими. И они готовы продвигать их дальше по периметру границ Евросоюза.

То, что Россия не хочет следовать в русле идеи ЕС, в основе которой лежит этот «набор», безусловно, вызывает раздражение Германии. Поэтому она будет принуждать Россию, как минимум, не мешать продвижению этих ценностей по периметру границ ЕС. А фактически по периметру, собственно, российских границ.

С «позиции силы» Германия пытается разговаривать с Россией, по крайней мере, с момента прихода к власти фрау Меркель. И пусть это выглядело более вежливо, не так откровенно, но, на самом деле, такой разговор шел давно.

Так было в конце «нулевых», когда у нас был «пересменок» Путина и Медведева. Так было непосредственно перед Евромайданом в Киеве. И во многом случился он из-за того, что немцы уже тогда разговаривали с нами с позиции, скажем так, «мягкой силы».

«СП»: — Скорее, наши европейские «партнеры» (не только немцы) не столько разговаривают с нами, сколько пытаются через губу указывать…

— Не только немцы, разумеется. Но дело в том, что Германия, сколь бы влиятельной она ни была, она определяет политику ЕС не в одиночку. И даже не в паре с Францией. Все-таки стран, определяющих политику Евросоюза, больше будет. И в том, как себя ведет Германия, она до некоторой степени вынуждена учитывать, например, точку зрения Польши.

Учтите, что, во-первых, в Германии работают миллионы поляков. Во-вторых, часть Польши входила в состав Германии, и сама Меркель имеет польские корни, и у других немецких политиков они тоже есть. Со всеми вытекающими отсюда последствиями в виде отношения к России.

Кроме того, часть истеблишмента имеет корни в Восточной Пруссии. Такие политики есть в ХДС — в первую очередь, в «Союзе изгнанных», который объединяет потомков немцев, выселенных из Калининграда, Польши, Чехии и т. д. Они тоже влияют на политику и ХДС, и других партий.

Опять же, в Германии сейчас усиливается Партия «зеленых». Она «не про войну», в прямом смысле этого слова, но это партия жесткого отношения к России. И для того, чтобы не позволить «зеленым» прикрыть «Северный поток — 2» нужно делать вот такие реверансы в их сторону в виде жестких антироссийских заявлений.

Ну, и Германия вынуждена учитывать интересы таких своих партнеров, например, как Швеция, Дания и Голландия. В особенности, Голландии, у которой отношения с России сейчас находятся на нулевой отметке.

«СП»: — Они так носятся со своими «ценностями». Но не очень верится, например, что простые немецкие бюргеры так уж толерантны ко всякого рода «радужным» меньшинствам…

— Понимаете, до сих пор, действительно, мнение народа относительно ЛГБТ — именно этой части — удалось узнать только в одной стране — Словении, где в 2016 году был референдум, и 63% населения высказались против однополых браков. Ни в одной другой стране больше референдумов не проводилось.

Но европейские элиты, они в значительной степени оторвались от своих народов и живут в своем собственном выдуманном мире. Преувеличивать этот отрыв не надо, но он есть.

Однако куда большую роль, чем права ЛГБТ, играет такая вещь, как сменяемость власти и разделение властей — не сосредоточение больших полномочий в руках одного человека и одной партии. За что собственно сейчас в ЕС пытаются «пороть» Польшу и Венгрию.

«СП»: — Меркель сама на посту канцлера пятнадцать лет уже находится. Ничего…

— Меркель — не президент. Ее полномочия все-таки ограничены.

То есть, ценности для них, это их понимание сменяемости власти, разделение властей и свобода слова, которая включает в себя и свободу пропаганды ЛГБТ. Они готовы идти, что называется, до конца в невоенных средствах продвижения этих своих ценностей. И то, что Россия проводит иную политику, в том числе, внутреннюю, им категорически не нравится. Они хотят это исправить, поэтому такие заявления будут следовать еще и еще, в очень больших количествах.

Светлана Гомзикова

Источник

Конашенок попытался улететь в Армению, но был задержан в аэропорту Пулково, а позже, заикаясь от страха, записал видео, где принёс свои «глубочайшие извинения»

Сегодня и вчера стримеры наперебой извиняются за свои слова в прямом эфире, сказанные сразу после теракта. Одна женщина из Липецкой области в эфире говорила, что в Москве убили всего 113 человек, а на...

Россия против Запада: гонка на выживание

Я всегда говорил и буду говорить, что силовые методы во внутренней и внешней политике — последний довод. Не невозможный, не запрещённый, не аморальный, а именно последний.Моральные оцен...

«Крокус-покус» Агаларовых: здание в кадастре не числится, а работали дети и самозанятые

Многие наверняка обратили внимание на школьников, выводивших людей из «Крокус Холла» в ходе теракта 22 марта. Они прославились на всю страну и получили уже немало наград. Правда, юридич...

Обсудить
  • кто этих ТП слушает?
  • За последние сто лет многое в мире изменилось, и изменилось кардинально. Ни Китай, ни какая страна мира, и весь североатлантический блок для России угрозой не являются ин по каким параметрам. Кроме собственно армии у России очень мощный и прекрасно вооруженный силовой блок – МВД, ФСБ, Росгвардия, СВР, ССО, ФСБ. Общая численность всех силовых служб вероятно около 2-х миллионов военнослужащих, да как бы и не поболее! И это не считая резераистов! Германии вообще лучше не вякать в адрес ядерной сверхдержавы. Россия безусловно Сверхдержава с лучшей и сильнейшей армией в мире. У Германии, у Франции и Британии очень мало современных танков, ни о каких наступательных действиях и речи быть не может. Систем ПВО у стран НАТО, считайте, что просто нет – уровень как у американских «Пэтриот». У России лучшие в мире танки, и танковый парк постоянно обновляется и совершенствуется. У НАТО нет ничего подобного российским ТОС. Трудно сказать есть ли у армий НАТО крупнокалиберные пулеметы или, скажем, штурмовые винтовки подобные российским. От тяжелого стрелкового оружия России нет, и не может быть индивидуальных средств защиты. СЗУ 4х23-мм Шилка и бронированные Тунгуски с вооружения не сняты, их просто заменили на более легкие и недорогие Панцирь С-1 там, где это возможно. Искандеры-М, вероятнее всего, давно перевооружены на новые ракеты с дальностью действия не менее 1000 км с обычным зарядом ВВ (гексолин). Натовские БМП – хоть Брэдли, хоть европейские пригодны для войны с туземцами, но не более того, они вооружены довольно слабо, а ПТУРС не всегда возможно применить в реальных условиях. Бронетранспортер М109 и ему подобные тоже не для войны с серьезным противником, с таким как Россия. И современных самолетов у НАТО нет – сделали один хороший истребитель F-16, а что дальше? Надо понимать, что ни у США, не у ЕС больше нет инженеров должного уровня, а для тех, что есть любой проект современного самолета, танка или корабля становится «неподъемным». Современного ядерного оружия у США и НАТО, по видимому, тоже давно нет, как больше нет школы инженеров-ядерщиков. Последние ядерные боеголовки были сделаны, и последние испытания закончились в 1992-93 годах соответственно, а время-то идет? Североатлантический альянс даже Сербию разбомбить не смог. Польша в лице своего руководства ведет себя нагло, но Польша с одной Белоруссией (без России) справиться не способна. Война слишком дорогое удовольствие, поэтому воевать Россия ни с кем не собирается. Была бы такая необходимость, и пиндосов вышвырнули бы из Сирии и Ирака, но такой необходимости просто нет. С пиндосами и Иран «неплохо справляется». А вот разбомбить Иран не получится, Россия этого не позволит. Смена министров-силовиков и МИД, конечно, необходима. Надо думать, что смена им готовится. У президента Путина тоже есть преемник. Но в настоящий момент заменить главу государства на более молодого необходимости нет. У Германии есть серьезный политик Сара Вагенкнехт. Ей только 51 год, дочь восточной немки (ГДР) и иранца. Я думаю, что «современные технологии» помогут сформировать общественное мнение и выдвинуть Сару на пост канцлера Германии. Вот это для России было бы очень серьезной удачей. Ангела Меркель лишком «завязана» на либеральный блок американских и европейских неоглобалистов. США уже не выбраться из долговой ямы, в которую они сами себя загнали. Ни Трамп, ни Байден с кланом Клинтон ничего изменить не могут. О какой еще «позиции силы» вообще может идти речь, если силы на самом деле у неоглобалистов нет? Вероятно, сейчас формируется новый блок государств, которые и станут основой нового мира 21 века. Это, безусловно, Китай в союзе с Россией. КНДР тоже очень нужный союзник России, хотя союзнические (де факто) отношения наших государств и не афишируются. Судан сам предложил России военно-морскую базу в Красном море. Куба, Вьетнам – это наши традиционные союзники. Теперь постепенно «подтягиваются» Венесуэла, Никарагуа и даже (!) Аргентина. Канада, понятно, умеренно враждебное государство, но с ослаблением позиций Великобритании в Европе, и гегемонии США на североамериканском континенте Канада, разве, только в МОК и в ВАДА воду мутит. Вся Центральная и Южная Америка так или иначе перейдет в сферу влияния России, как и многие из африканских государств. Южная Корея десятилетиями была в лидерах в своем регионе. Но теперь и Индонезия, и Вьетнам выпускают процессоры для ПК, не говоря уже о Малайзии. У «глобализма» есть и свои плюсы – ЮВА обеспечивает весь мир и Россию дешевым ширпотребом, и России это выгодно. Еи японской электроникой, ни японским автопромом никого больше не удивишь. Где хваленый немецкий брэнд Грюндиг? А Мерседесы в Германии только собирают из комплектующих, производимых в третьих странах. И все это произошло еще в 90-е годы. Экономика Германии уже уступает российской, ни о какой «райской жизни» в Германии и речи не идет – в Москве легче прожить на 500 евро в месяц, чем в Германии на 4000 евро. Но реально 4000 евро, это отнюдь не средняя зарплата в Германии, тогда как для Москвы зарплата в 500 евро (45 000 руб.), это невысокая зарплата. Какая еще позиция силы? Бред какой-то…
  • ответ нужен не от Канашенкова, а от Лаврова. Его нет. Либо рыльце в пуху, либо Северному потоку кердык
  • :exclamation:
  • Сегодня подкаст Баранца и Тимошенко слушал на радио кп. Это полковники в отставке, кто не знает. Так вот, специалисты говорят, что в случае кипиша, мы повторить не сможем, от слова - совсем! Кому интересно, по гуглите. В передаче авторы сравнивают мощь Советской Армии и нынешней России!