Неравный брак

Считаю, что Союзное государство надо с почестями списать, как мертворожденное, и сотрудничать в рамках заключенных действующих союзов и соглашений. По крайней мере до окончания правления Лукашенко.

ЕС уже показал чем заканчивается союз государств. Надо или единое государство или экономический союз на основе прагматизма. Остальное - химеры.

Потому что лозунг "вместе" давно заменить на "в составе". но это невозможно, пока у власти Белоруссии председатели колхозов - бывшие "красные помещики"

В последнее время внутренние и внешние враги делают все для того, чтобы подорвать отношения двух союзных государств - Беларуси и России. Именно с подачи представителей мелкого шкурничества и идеологической ненависти в СМИ все чаще стали появляться публикации на тему якобы роста националистических настроений в Беларуси. Отдельные эксперты высказываются по данному вопросу очень конкретно: "Беларусь при сохранении нынешнего тренда во внешней политике ждет Майдан, в результате которого также как и в Украине пострадает русскоязычное население. Для защиты русскоязычного населения необходимо срочно принимать меры"... Кроме того, постоянно вменяется Беларуси в вину отсутствие поддержки в отношении Крыма, Донбасса, Абхазии и Северной Осетии, а уж про пресловутые кредиты, и говорить нечего. Что это, как не искусственное разжигание очагов ненависти и заведомое отношение к союзнику как к вассалу? Между тем, если ничего не путаю, союзник тем и отличается от вассала, то есть подчиненного и зависимого, что с союзником надо согласовывать свои действия, а не требовать его согласия при совершении одностороннего решения. Да, для этого необходимо идти на уступки, как же может быть иначе? Ведь по-другому - это просто игра в одни ворота. Так что, прежде чем обвинять Беларусь в том, что она "не надежный партнер", может, стоило бы задуматься, чтобы бы было, если бы Лукашенко, например, поддержал Россию по Крыму и признал его российским? Чтобы за этим последовало? Правильно - немедленные экономические санкции со стороны всех основных торговых партнеров Беларуси - удар по ее перспективам развития и уровню жизни. А когда мы говорим о ценах на энергоносители, кто у нас спорит? У нас спорят не Россия и Беларусь, а Беларусь и Газпром. А сколько процентов акций Газпрома у России? Все думают, контрольный пакет. Нет! Посмотрите в реестр - всего 38%. Дальше в договоре внутри союзного государства России и Беларуси очень красиво говорится о том, что необходимо начать торговать за рубли. Продавать нефть и газ. Однако если посмотреть на договор внимательно, можно увидеть, что цены в нем выставлены в долларах США. Причем речь идет о ценах на расходы, которые несет Газпром: транспортировка, хранение и т.д. - это постоянная составляющая, доходящая почти до 100 долларов США. Почему в долларах, а не в рублях? И более того, там ссылка, на определение инфляции, департамента труда США. Правильно ли так выстраивать союзное государство? http://www.dal.by/news/2/21-04-17-5/

Распри среди руководства двух стран многие месяцы искусственно раскалялись либеральными средствами массовой информации и в оккупированных ими социальных сетях — весь жёлтый ресурс объединился в стремлении рассорить два братских народа, выставляя богатых — обиженными, а тех, кто в затруднениях — нахалами. Цель понятна — обнулить силу власти. Ведь какой руководитель попрёт против утвердившегося народного мнения? А если попрёт, то какой у него будет рейтинг доверия? И надо прямо признать — в этом грязном деле определённый успех был достигнут. Дезинформированный русский мир забурлил, называя белорусов сидельцами на шее у России. Какие мы сидельцы, уж где-где, а в российском правительстве знают, но социальный заказ надо выполнять, потому Путину и давили на ухо разного рода аргументами, не давая возможности разобраться в ситуации. Почему я это утверждаю? Да потому, что около пяти часов беседовать с глазу на глаз после того, как был подстроен террористический акт с большим количеством пострадавших и жертв в питерском метро — это, знаете ли, надо иметь нервы. И в этом случае Путин ещё раз проявил свою колоссальную выдержку и чекистскую въедливость, стремясь лично вникнуть в существо возникших проблем. Конечно, в столь трагическую минуту для России, когда все были поставлены на уши после известий о террористической атаке, Лукашенко не мог на повышенных тонах говорить о долгах и спорить. Путин оценил эту уступчивость и сделал встречные шаги, восстановив поставки нефти и поручив правительству решить вопрос о снижении действующей цены на газ. Полагаю, что разборки по спорным вопросам заняли не столь продолжительное время. Они были не к месту, так как случившаяся беда напрягла всех и не оставила времени на кухонные препирательства. Надо было обсудить и «сверить часы» по целому ряду проблем, в том числе — обеспечение безопасности, борьба с террористическими угрозами, взаимоотношения с Евросоюзом и США, поведение пятых колонн в двух странах и т.д. Одним словом, случилось то, чего мало кто ожидал. Как говорится, не было бы счастья, да несчастье помогло. Надо было видеть постные лица либеральной опричнины, которая сидела на заключительной пресс-конференции и слушала заявления двух руководителей о том, что тема споров исчерпана — пора их прекратить и работать. А ведь весьма сухо проведенное празднование 20-летия единения народов Беларуси и России не давало повода для большого оптимизма. Облом у недругов случился. Президенты продемонстрировали волю к взаимопониманию и поддержке. Но стоит ли ожидать, что все распри ушли в прошлое? Думаю, что наступил тот момент, когда и Россия, и Беларусь должны не только декларировать склонность к братской дружбе и сотрудничеству, но и поставить прочный заслон попыткам дестабилизации общественных настроений. Системы у нас разные, потому и встаёт целый ряд вопросов, как нам сближать подходы в хозяйствовании и информировании общества. https://imhoclub.by/ru/material/kak_dalshe_zhit_v_sojuznom_gosudarstve