1. Я не порохобот.
2. Это не дебаты.
3. Это вече - традиционная украинские форма выбора атаманов.
4. Порошенко почти гарантированно выигрывал бы дебаты в классическом студийном варианте.
5. Ставка Зеленского - на Людей/Парень-из-Народа.
6. Ставка Порошенко - на Украину/Государственный деятель.
7. Ставка на людей, при выступлении на людях, всегда выгоднее, чем ставка на то, ради чего люди должны собой пожертвовать. Если речь идёт о победе на выступлении.
8. Порошенко перешёл в сектор Зеленского, где его «ганьбили» дружно и по команде.
9. Зеленский брал спокойствием и уверенностью человека, пользующегося серьёзной народной поддержкой, скидывающей вождя, а это - сила, торжество, объединение, восторг десакрализации.
10. Порошенко обращался к солдатам, готовым пожертвовать собой ради Украины - складка между бровей, надрыв, перебор по серьёзности. В рамках шоу - невыгодно.
11. Порошенко согласился сыграть по правилам соперника (шоу вместо содержательного разговора), зная, что это - очень не в его пользу. Боец.
12. Зеленский отработал номер, к которому хорошо подготовился, не говоря уже про актёрский бекграунд. Актёр.
13. Итог: по шоу выиграл Зеленский. По бойцовский качествам - Порошенко.
14. Дебаты не стали прорывом. Ситуация не изменилась: что будет делать Порошенко мы знаем (сражаться за Украину), что будет делать Зеленский - предполагаем (помогать людям). Но это не точно.
15. В Порошенко я увидел новое - готовность дрейфовать в сторону Людей и делать выводы из ошибок. В Зеленском я увидел, что он умеет учитывать настроения зрителей и работать с вече, но ничего нового о нем, как о будущем (возможно) главе государства по его функциональным обязанностям, я не узнал.
16. Я - глубокий скептик относительно истинной способности Порошенко радикально измениться. Но думаю, процентов на 25 % его хватит. Я глубокий скептик относительно способности Зеленского набрать профессионализм на посту главы державы быстрее, чем наступят последствия этого непрофессионализма. Но думаю, он будет стараться.
17. За день до голосования, я по-прежнему считаю, что оптимальной стратегией для Украины, является переизбирать Порошенко. Сценарий: военная защита от РФ, союз с коллективным Западом, движение в сторону НАТО, консервативные реформы внутри Украины, темп которых по-прежнему будет неудовлетворительный.
18. Если вы любите резкие политические, военные и экономические проблемы (как люблю их я), то разумной стратегией для вас является проголосовать за Зеленского: сценариев несколько, но риски во всех возрастают неприемлимо - особенно в свете российской военной и политической угрозы.
19. Если Порошенко на втором сроке не одумается радикально (а мне сдается, что он сделал выводы) и не изменит радикально кадровую (профессионализм), экономическую (борьба с бедностью) и национальную политику, сосредоточившись на решении внутренних проблем и прекращении деления граждан на два сорта («патриоты» и все остальные), я торжественно обещаю, что стану злейшим врагом его режима. Который день и ночь будет непрерывно долбить общественную мысль, по капельке, по глоточку ковыряясь в каждом его недостатке и неверном решении.
20. Должен подчеркнуть, что то, как провёл «дебаты» Порошенко, мне остро не понравилось. Я бы не пытался отпускать конкурента, и дал бы больше безмятежности.
21. Но на выборах я выбираю не победителя не дебатах, и не свою эмоциональную реакцию, а сценарии после выборов.
22. Если победит Зеленский, я полон скепсиса, но далёк от страшных апокалиптических представлений, о поглощении нас Россией в три дня.
23. Я имею ряд подозрений в связи с избранием Зеленского. Вот они: а) Россия усилит давление б) Россия заведёт в его окружение своих агентов влияния в) ряд непродуманных шагов «навстречу людям» пестрой и противоречивой Зе-команды может приморозить наши отношения с Западом г) пёстрая, противоречивая и неопытная Зе-команда может не справиться с сочетанием последствий своих решений, приморозки отношений с Западом, давления России.
24. Но между «не справится» и «конец Украине» дистанция достаточного для реакции размера.
Что делать в этом случае, мы знаем и - умеем.
И ещё. Как бы я лично не любил людей, как отец, солдат и преподаватель, я знаю, что о них надо заботиться, но ставить не первое место - нельзя. Каков бы ни был по силе соблазн, когда ревущая толпа возносит тебя до небес.
Ставить людей на первое место - это всегда оборачивается против людей.
На первом месте должна быть Идея.
Но на второе - да.
Пётр Алексеевич, крепко. Крепко подумайте о том, что людей и их нужды, их потребности, их беды нужно поставить на второе место даже в воюющем за своё выживание государстве.
Меньше жертв, больше профессионализма.
А вам, люди:
- больше оптимизма в обоих случаях.
Посмотрите, насколько, благодаря этим выборам, возросло у нас качество публичной политики.
Мы начали приобретать уникальное национальное лицо - весь мир впечатлён.
- Слава Украине!..
З.Ы. Справедливости ради, хочу отметить, что Зеленский не называл лично военнослужащих 1 и 2 армейских корпусов 8 общевойсковой армии ВС РФ «повстанцами ЛНР».
Он, в этот момент, цитировал вопрос зрителя.
А вот то, что он не понимает опасность таких цитат, да ещё из уст потенциального ВГК - ещё один аргумент против него.
На данном этапе.
Итого, по вопросу «Людей».
Зеленский - час зачитывает с листа тезисы российской анти-украинской пропаганды.
Что в сочетании с теми же трендами в сериале «Слуга народа», заставляет крепко задуматься - а это вообще отчего так?..и куда?
Порошенко - как бы он не был за Украину, имеет ситуацию: 1500 пенсия, 3200 - коммуналка.
———
Сцена с коленями чётко отразила позиционирование:
- Порошенко лицом к флагу и вдове солдата (и по совместительству- депутату БПП),
- Зеленский - к зрителям.
✔️Проверьте свой или будущий автомобиль перед покупкой в АвтоКод. - https://avtocod.ru/?a_aid=asam...
Оценил 1 человек
1 кармы