1. Заявленные задачи-минимум Израиля – уничтожение ядерной программы Ирана, основной части его ПВО, ракетных систем и военного производства. Задача-максимум (которая, судя по всему, и является основной) – свержение правящего режима. На данный момент ни у Израиля, ни даже у США нет на Ближнем востоке достаточной сухопутной мощи, чтоб добиться этих целей путем военного разгрома и завоевания страны (как произошло с Ираком в 2003 году). Поэтому основная ставка делается на воздушные удары и на диверсии в тылу (включая физическое уничтожение представителей руководства страны) с целью дезорганизации военного и государственного управления, а также социально-экономической жизни страны в расчете на то, что либо власти Ирана капитулируют и примут условия Израиля и США, либо их свергнут в ходе массовых протестов или через организацию госпереворота.
2. Будут ли достигнуты эти цели? Израиль, безусловно, обладает превосходством в воздухе. Неизвестно, соответствуют ли действительности заявления ЦАХАЛ о том, что вся система ПВО в западной части страны вплоть до Тегерана уничтожена и что израильские самолеты могут теперь беспрепятственно залетать в воздушное пространство Ирана, но и до войны Израиль имел большое преимущество перед Ираном и в ракетной составляющей и по системам ПВО. А после того, как в ходе первого удара и спецоперации «Моссада» в тылу многие иранские системы ПВО и пусковые установки ракет были уничтожены, это преимущество усилилось еще более. Это, кстати, является принципиальным отличием от войны в Украине, где Россия, обладая превосходством в авиационной компоненте, не смогла его реализовать из-за сильной системы ПВО Украины, основанной в первый период войны на советских системах, а затем – на западных. При этом Иран не имеет возможности нанести сопоставимый ущерб Израилю одними лишь ракетными атаками из-за сильной системы ПВО Израиля. Да, она пропускает 20-25% ракет. Но даже если у Ирана есть 2-3 тысячи ракет, как сообщалось в СМИ и четверть из них (500-700) попадут по целям, Израилю это критический ущерб не причинит. Исходя из этого, в израильских СМИ уже прописывается следующая логика действий. В ближайшие время будут продолжать наноситься удары (как по военным объектам, так и по инфраструктуре – электростанциям, НПЗ и т.д.), проводиться диверсии в тылу и убийства высокопоставленных руководителей Ирана. Затем, когда Иран ослабнет и исчерпает свои запасы ракет, в дело могут вступить США, так как для них ослабнет угроза атаки на их военные базы. Хоть Трамп и отрицает свои намерения вступать напрямую в войну, но сейчас идет масштабная переброска американских сил в район Персидского залива, что может указывать на подготовку к участию в военной операции.
3. Но это план Израиля и он может столкнуться с рядом проблем. Во-первых, не факт, что США согласятся вступить в войну, так как это будет прямо противоречить стратегии Трампа по приоритетности внутренних задач и минимизации затрат на внешнеполитическую и военную активность, с концентрацией ее против Китая, а не на Ближнем Востоке. Судя по заявлениям Трампа, он видит идеальным вариантом добиться отказа Ирана от ядерных разработок через продвигаемую им сделку и на том войну завершить, самим в нее не втягиваясь. Во-вторых, неизвестно есть ли у самого Израиля достаточно сил, чтоб поддерживать постоянную интенсивность ударов до такой степени, чтоб «выключить» иранскую экономику – уничтожив электростанции, НПЗ, прочие объекты инфраструктуры, а также нанести критический ущерб инфраструктуре военной. Кроме того, как пишут западные СМИ, у Израиля нет оружия, чтоб пробить глубокие подземные ядерные объекты Ирана. Оно есть только у США (и то не гарантировано).
В-третьих, есть вопрос можно ли нанести поражение такой большой стране как Иран только лишь ударами с воздуха даже если к ним присоединяться США. Недавно США и Израиль активно бомбили хуситов. Но нейтрализовать их так и не смогли – они по-прежнему запускают ракеты по Израилю. Более того, Израиль до сих пор не смог уничтожить полностью даже ХАМАС в секторе Газа, хотя превосходство как в воздухе, так и на земле у него там тотальное. При сохранении внутренней стабильности и управляемости Иран сможет продержаться намного дольше, при этом продолжая наносить существенный урон Израилю своими атаками. По поводу внутренней ситуации в Иране – это, к слову, ключевой вопрос, но о нем скажем ниже.
4. Несмотря на все сказанное выше, инерционный сценарий с сохранением превосходства Израиля в воздухе для Ирана негативен. Исправить ситуацию и «перевернуть доску» он может несколькими путями. Во-первых, если получит внешний источник постоянных поставок ракет для пополнения своего арсенала, а также помощь в укреплении собственной системы ПВО. В таком случае время в войне начнет уже играть против Израиля и даже вступление в нее США кардинально ситуацию не поменяет. Иран сможет постоянно наносить разрушительные удары по Израилю, дезорганизуя жизнь страны (и по базам США, если те вступят в войну). При этом минимизировав ущерб от израильско-америкнаских атак. Кто может помочь Ирану в решении этой задачи? Россия вряд ли. Во-первых, все ее ресурсы поглощены войной в Украине и лишних ракет и систем ПВО для Ирана у нее нет. Во-вторых, для Москвы на данном этапе куда важнее сохранение отношений с Трампом, а потому Кремль если и будет участвовать в конфликте между Ираном и Израилем, то только в качестве посредника, о чем уже заявлял и Путин, и Трамп. Единственная страна, которая может помочь Ирану укрепить систему ПВО и пополнить запасы ракет – это Китай. Технически он это может делать через Пакистан, который уже давно покупает у него оружие. И, соответственно, оружие также может передаваться под видом пакистанских поставок (если Китай не захочет светить свое участие). Политический резон у Китая есть – продемонстрировать всему миру неспособность США добиваться целей военным путем и способность КНР помочь любой стране мира в противостоянии Америке и ее союзникам. Также Китаю было бы выгодно втягивание США прямо или косвенно (через помощь Израилю) в длительную войну на Ближнем востоке, что значительно уменьшило бы ее возможности по противодействию Китаю на Тихом океане, включая Тайвань. В то же время до сих пор Китай всегда старался избегать резких движений в военной сфере. Даже России он не поставляет оружие (только компоненты к нему). Поэтому для того, чтоб принять решение о крупных военных поставках Ирану Пекину нужно будет открыть принципиально новую страницу в своей геополитике. И пока неясно готов ли он на такой шаг. Но можно отметить, что чем дольше будет идти война, то тем выше шансы, что Китай окажет Ирану поддержку (при условии, конечно, если Иран будет демонстрировать устойчивость и решимость бороться). Да и не только Китай может проявлять активность. Победа над Ираном в нынешней войне это будет победа, в первую очередь, Нетаньяху и Трампа. Двух самых нелюбимых персонажей для леволиберальных кругов Запада. Не случайно, реакция той же Британии на удары по Ирану довольно сдержанная. С одной стороны, Лондон выразил озабоченность ядерной программой Ирана. С другой стороны – помощь Израилю отбивать атаки Ирана пока не оказывает. И если война затянется и, тем более, если туда втянутся США, то, не исключено, что «антитрамповская» коалиция на Западе может предпринять меры по саботажу военных усилий Израиля и Вашингтона.
5. Второй способ «перевернуть доску» – перекрытие Ормузского пролива. Технически Иран это сможет сделать, что нанесет сильнейший удар по мировому рынку нефти и газа, взвинтив цен на энергоносители. Правда, тут есть два сдерживающих момента.
Во-первых, это может побудить США вступить в войну. Во-вторых, самый большой урон нанесет Китаю, который является крупнейшим импортером нефти из стран Персидского залива (в то время как США сами являются крупнейшим добытчиком нефти и газа). Поэтому, не исключено, что Иран будет использовать угрозу перекрытия пролива как Россия использует в войне в Украине угрозу использования ядерного оружия – как козырь с целью удержать противников от неких действий.
6. Третий способ сломать «инерционный сценарий» – форсировать создание ядерного оружия. Насколько это реальный путь пока говорить невозможно, так как неизвестно в каком состоянии находится ядерная программа Ирана после израильских ударов и действительно ли Иран был близок к созданию ядерного оружия, либо заявления об этом были лишь предлогом, чтоб обосновать нападение Израиля на Иран.
7. Одним из ключевых факторов, влияющих на ход событий, является способность (или не способность) властей Ирана удержать внутри страны ситуацию под контролем и перевести государство на военные рельсы. Как писалось выше, именно на внутреннюю дестабилизацию делает упор Израиль. К восстанию иранцев прямо призывает и Нетаньяху. Властью аятолл в Иране действительно очень многие недовольны. Но открытый вопрос будут ли массовые протесты в условиях максимального ужесточения внутреннего режима во время войны, когда любого протестанта можно будет обвинить в работе на Израиль (за что по иранским законам полагается смертная казнь). Более серьезная угроза для Тегерана – возможность раскола в элите и, вследствие этого, государственный переворот. Общеизвестно, что иранское руководство неоднородно. Часть его настроена на диалог и компромиссы с Западом (считается, что именно это крыло представляет нынешний президент страны). Другие (в том числе и лидер Ирана аятолла Хаменеи) выступают за жесткую линию. Как писали СМИ, это проявлялось и в отношении сделки с США. Естественно, что этот раскол никуда не делся. Что доказывает сегодняшняя ситуация, когда из Тегерана поступали прямо противоположные заявления насчет готовности выйти из договора о нераспространении ядерного оружия. Сначала прошла информация, что это решение выносится на рассмотрение парламента. Но затем было сделано опровержение, а президент заявил, что тем, кто за обладание Ираном ядерного оружия не место в иранской политике. Потенциально такие разногласия могут стать основой для внутренних потрясений, особенно, если погибнет Хаменеи. Понятно также, что все эти процессы будут подогреваться и и Израилем, и США (к слову, как считается именно иранские «ястребы» стали объектами операций Израиля по физическому уничтожению руководителей армии и спецслужб). Правда, как нападение Израиля скажется на балансе этих двух партий непонятно. Она может как усилить позиции тех, кто выступает за компромиссы ради завершения войны, так и привести к консолидации власти вокруг жесткой линии.
8. Возможны ли мирные договоренности, которые положат конец войне? Трамп говорит, что они могут быть в ближайшее время. Россия и другие страны готовы выступить посредниками. Насколько это реально? Иран допускает возвращение к переговорам, но ставит главным условием прекращение израильских атак. Израиль и США на это вряд ли согласятся, так как воспримут как попытку Тегерана тянуть время. Кроме того, Иран продолжает настаивать на своем праве иметь «мирную» атомную энергетику, в то время как США требуют отказаться от всей ядерной инфраструктуры и в нынешней ситуации требования вряд ли намерены смягчить. Поэтому вопрос сейчас состоит в том, пойдет ли Иран на выполнение требований Трампа (и смогут ли и захотят ли его в этом убедить Россия и Китай). Либо продолжит воевать дальше, чтоб доказать, что Трампу с ним нужно идти на компромиссы. При этом влияние на переговорный процесс, во-многом, окажет то, позиции какой из двух условных партий внутри иранской элиты окажутся в нынешней ситуации доминирующей – сторонников жесткой линии или компромиссов.
Оценили 10 человек
16 кармы