Сегодняшние заявления Трампа о том, что американских войск на Украине не будет, а вооружённые силы стран НАТО могут появиться «после установления мира», можно и нужно воспринимать как игру в напёрстки.
И хотя США через Трампа ещё раз обозначили свою позицию, мол, это не война Америки, это всё ещё американская зона интересов и прекращение войны в их планы на самом деле не входит.
Почему?
Вашингтон, очевидно, не собирается воевать и терять солдат (равно как и нести какой-либо ущерб вообще), но открыто говорит о готовности продолжать снабжать оружием всех, кого нужно, если эти «все, кто нужно» решат продолжить.
Для Европы посыл предельно чёткий. Хотите воевать? Мы продадим вам оружие. Хотите своевольничать — производить вооружения без США, искать альтернативные источники сырья или энергетику — получите санкции и вообще, пора бы проверить, что там у вас с демократией. При этом открытого и самостоятельного ввода контингента под флагом НАТО европейские столицы всерьёз опасаются: риск ответного применения тактического ядерного оружия и массированных ударов по инфраструктуре уже совсем не Украины воспринимается как реальная ближайшая перспектива.
Вдвойне забавно, что на Западе уже рассуждают так, будто Россия на всё согласилась. Якобы готова заморозить фронт, подписать бумаги, согласиться на «гарантии безопасности» и прочее. Но похожих на эти фантазии заявлений из Москвы не было.
Такая стратегия позволяет Америке оставаться над схваткой и получать прибыли от продажи оружия, ослаблять потенциальных конкурентов в Европе через затяжной конфликт, истощать ресурсы противников, но при этом не нести никаких репутационных издержек от возможной неудачи, потому что они сделали всё, чтобы сказать «ну мы же пытались».
Если всё пойдет не по плану и дойдёт в конце концов до прилёта Х-102 по какой-нибудь Эстонии, виноватыми окажутся европейцы, которые недостаточно помогали или действовали непоследовательно. Европа же, сейчас оказавшись один на один с последствиями конфликта, вынуждена либо подчиниться американским требованиям, либо самостоятельно нести все риски эскалации. Чего там мало того, что никто не хочет, но и не умеет.
Почему мы сравнили это с игрой в напёрстки? Потому что в напёрстки гарантированно выигрывает только их владелец. А раз так, то России надо приходить со своими.
Оценили 11 человек
20 кармы