В информационном пространстве второй половины 2018 года можно выделить одну особенность – значительный рост в социальных сетях числа различных групп, которые объединены тезисами «восстановим СССР» и брендом (уж прошу прощения за это определение, но другого в данном контексте просто не просматривается) «Сталин». Зачастую эти группы совмещают оба указанных посыла и публикуют материалы соответствующей направленности.
Ещё несколько лет назад подобные настроения можно было только приветствовать. Теперь же в этом направлении наметилась и набирает силу тенденция, приветствовать которую как-то не особенно и хочется. Состоит упомянутая тенденция в том, что СССР, как государство, противопоставляется современной России, а Сталин, как лидер - Путину. Этакая, знаете ли, антитеза, уровень, разумеется, весьма низкий, прямо скажем, не Петрарка и не Пушкин, но для того контингента, на который он рассчитан, вполне достаточный.
Разумеется, применение данного метода не может обойтись без такой вещи, как сравнение. Что мы подразумеваем под этим словом. Говоря научным языком, сравнение есть процесс количественного или качественного сопоставления разных свойств, как то: сходств, отличий, преимуществ и недостатков нескольких объектов, выяснение, какой из них лучше и почему.
Автор всегда предлагает – поговорим о терминах. Даже статью на эту тему написал: https://cont.ws/@sarmat1969/1147073. Надо же понимать, что имеют в виду люди, когда употребляют те или иные дефиниции. А ещё нужнее понимать, знают ли они вообще, о чём говорят. А то всё чаще приходит на ум фраза из бессмертного сериала «Семнадцать мгновений весны». Там Штирлиц говорит Шелленбергу: - «Трудно стало работать. Столько развелось идиотов, говорящих правильные слова».
Вот взять фразу «восстановим СССР» - всего два слова, а сколько вопросов? Что значит, восстановим? Соберём территории в границах 1991 года? То есть, Белоруссию, Украину, Молдавию, Прибалтику и Среднюю Азию присоединим к России? А на каком основании? Какими методами? В каком формате? На какие средства? Какие будут последствия и как их преодолевать? Или имеется в виду нечто другое? Что другое и в чём оно заключается?
Ответов на эти вопросы нет и быть не может (в область ненаучной фантастики не вторгаемся), поскольку задача у тех, кто выдвигает популистский лозунг, совсем иная. И в целях её достижения все средства признаются допустимыми, в том числе и спекуляция на чувствах людей.
Достаточно вспомнить, под какой подливой тащили на президентские выборы «товарища» Грудинина и кем предстали в этой истории «коммунисты» во главе с «дядюшкой Зю».
А ведь сейчас ещё получил распространение такой неблаговидный приём, как вырывание фраз из контекста. Одно пресловутое «денег нет, но вы держитесь» чего стоит. И примеров тому – вагон и маленькая тележка. Впрочем, об этом ниже.
Сталин пришёл к власти и руководил страной в конкретных исторических условиях и действовал он, сообразуясь с ними. То же самое делал и делает Путин, вот только упомянутые условия совсем другие. А цель у них была и есть одна – в приоритете сохранение государства, находящегося во враждебном окружении. Сталин с этой задачей справился, Путин (на текущий момент) тоже, обсуждение того, КАК они это делали, лежит за рамками данной статьи. Обсуждение, кто из них «лучше», а кто «хуже», это даже не сравнение тёплого с мягким, это гораздо печальнее.
Автору, положа руку на сердце, аббревиатура «СССР» нравится больше, нежели «РФ» и красный флаг с земным шаром, обвитым колосьями ему роднее, нежели трёхцветный с двуглавым орлом, но жить следует в реальном мире и руководствоваться прагматическими соображениями. Следует признать тот факт, что Советский Союз в качестве государственного образования, к началу 90-х годов ХХ века, стал нежизнеспособным, его защитные механизмы были сведены на нет (о причинах, которые привели к такому результату опять же следует говорить не здесь), что и сделало возможным его распад. Следует это признать и жить с этим дальше. Собственно говоря, именно это мы и делаем вот уже 27 лет, вопрос в том, КАК мы это делаем.
Можно ностальгировать по прошлому, можно любить (или НЕ любить) прошлое, можно его даже идеализировать (или наоборот). Нужно знать прошлое, нужно помнить его, нужно извлекать из него уроки (а кому-то, может быть, и не нужно). Но нельзя жить ОДНИМ прошлым. Ни в коем случае! Ни под каким видом!
Страна наша никуда не исчезла, она осталась. Вот только она сильно изменилась, но разве до этого она была чем-то неизменным? Она была когда-то всего лишь Московским царством, потом она стала Российской империей. После революции возникла Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика, затем был создан СССР. Теперь она называется Российской Федерацией, а Россией она была всегда. И должна оставаться ею.
«То есть, если кем-то принято решение уничтожить Россию, тогда у нас возникает полное право ответить. Да, для мира это будет глобальная катастрофа. Но, как гражданин России и как глава государства я хочу задаться вопросом: а зачем нам такой мир, если в нем не будет России?».
Так сказал Путин и я с ним целиком и полностью согласен. Здесь, конечно, он говорил о применении ядерного оружия, но эту фразу можно толковать и в более широком смысле. Понятие адекватного ответа никто не отменял.
Чтобы сохраниться как государство, не утратить свой суверенитет, наша страна обязана быть сильной. Как она при этом будет называться, право же, не столь важно. Враги многое сделали, чтобы мы перестали быть страной (а Россия без суверенитета – это, простите, уже не Россия), однако нам удалось выжить, но игра далеко ещё не завершена.
«История старой России состояла, между прочим, в том, что ее непрерывно били за отсталость… За отсталость военную, за отсталость культурную, за отсталость государственную, за отсталость промышленную, за отсталость сельскохозяйственную... Мы отстали от передовых стран на 50—100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут».
И. В. Сталин заявил это в далёком 1931 году и угадал даже срок – через 10 лет началась Великая Отечественная война. Конечно, сейчас назвать нашу страну отсталой могут лишь люди, толерантно выражаясь, весьма альтернативно одарённые, но актуальность слова Вождя не потеряли.
Отсталость сегодня выражается в состоянии умов. Большинство людей не хотят, а самое страшное – не умеют думать. И это не объяснить воздействием ЕГЭ или «болонской системы». Люди старшего поколения, получавшие ещё советское образование и (это важнее!) советское воспитание не в меньшей степени подвержены этому пороку.
Именно в этом причина успеха многочисленных, прошу прощения за грубость «вбросов дерьма на вентилятор. Статейка, лозунг, мем, демотиватор, картинка с несложным текстом, ложная, перевранная или вырванная из контекста цитата – и готово! Упаси, Боже, никаких сложных текстов и размышлений, никакого, хотя бы поверхностного анализа! Помахать флагом, спеть гимн, поскакать под кричалку, объяснить все проблемы классовой борьбой, заговором олигархов, происками сионистов, масонов, коммунистов, фашистов et cetera et cetera. Раскрывать термины тоже не будут (или не сумеют). Просто не хотят включать мозги. Зачем, когда есть простое готовое (и чаще всего неправильное, но это никого не волнует) решение.
Не согласен – ты проплаченный тролль, кремлебот, запутинец, совок и ватник, сиречь – подлежишь уничтожению! Лишь бы не использовать извилины по их прямому назначению.
Парадокс: мы имеем невиданный в истории свободный доступ к огромным массивам накопленного человечеством знания – и мы имеем такое же невиданное по своей силе нежелание этими знаниями овладевать и их творчески использовать!
Вот такие дела, товарищи. Как говорится – хау, я всё сказал. А вы ДУМАЙТЕ!
Оценили 8 человек
16 кармы