О бедном DouglAs'e замолвите слово

90 7463

Как вы все поняли, уважаемые читатели, это снова по теме нашего незабвенного Ехидного Douglas'a. Он намедни разродился очередным опусом под громким и претенциозным названием: "Его звали Федя. О том, как палятся Пригожинские." 

Надо думать, что Ехидный имел в виду одного из тех, кто "числится в штате Ольгино и получает зарплату от Пригожина" (С). Тех, о ком "все знают", но никто никогда не видел. Каюсь, тут меня Douglas подловил. Можно сказать, наступил на любимую мозоль, задел за живое, насыпал соли на рану. Ведь с тех самых пор, как я узнал о существовании этой могучей силы, я не спал ночами, мечтая об одном - стать её частичкой. Я представлял себе, как я стану одним из тех незримых преторианцев, которые вмешиваются в выборы по всему миру, свергают и назначают президентов, угрожают целостности "свободного мира" и подрывают безопасность оного. И дело даже не в том, что мне стали бы платить деньги за хобби, дело в принципе!

Ах, мечты, мечты... Как сладостно им предаваться , но каким же горьким бывает столкновение с реальностью, как жёстко тебя могут спустить с небес на грешную твердь. Мои долгие и упорные поиски ни к чему не привели. Слабым утешением было то, что и другим людям, имеющим несравнимо большие заслуги, повезло не больше моего. Нет этих светлых рыцарей без страха и упрёка, впору предаться унынию или впасть в отчаяние. 

Однако, по некотором размышлении, я решил этого не делать. Во-первых, грех, а во-вторых... Ба, вот тут-то меня и осенило. Да, "ольгинских" и "пригожинских" нет, но ведь мы-то есть. Мы - активные пользователи социальных сетей с определённой жизненной позицией и есть та самая команда, которую так не любят Douglas'ы и иже с ними.

Самое смешное - это они заставили нас стать такими. Прямо-таки, можно сказать, принудили к этому. Своими потоками беззастенчивой лжи, своей беспардонной манерой гадить на святыни, своим стремлением навязать всем своё мнение, как единственно верное и не подлежащее оспариванию.

Впрочем, не буду говорить во множественном числе, только от своего имени. Поскольку знаю, со мной согласятся очень многие. Вот просто уверен, многие подпишутся под моими словами.

Да, я, к примеру, не могу взломать компьютер Douglas'а. Зато я могу задать ему вопрос (и не один), на который он, разумеется, не ответит, расписавшись тем самым в своём бессилии. Потому что этот вопрос будет для него неудобен, он заставит любого, кто сможет следить за ходом дискуссии, задуматься, как минимум, перестать принимать бездумно его слова на веру, а то и самому задавать вопросы.

Собственно, именно поэтому, Ехидный (да и не только он), не вступает со мной в полемику. Он просто избегает её, пользуясь для этого функцией ЧС. Именно это и заставляет меня писать подобные статьи. Сам он их демонстративно игнорирует, делает вид, что их нет, а то, чего нет можно и не замечать, с ним не нужно бороться - вот такой тактический ход. Но самому-то себе он лгать не может, он знает, что такие люди есть.  И его заветная мечта - поставить их вне закона, назвав троллями и пугая ими основного потребителя своей стряпни - доверчивого обывателя, у которого уже мозг загажен Douglas'овскими фейк-ньюс.

Ограниченность и недалёкость означенного индивида — главная сила Ехидных. Равно, как их мир — это война, а их свобода — наше рабство. Оруэлл уже давно описал это. К сожалению, в массе своей такие люди очень внушаемы, они боятся правды и ими легко управлять, обманув их. Главный оплот Douglas'a — общество, основанное на духовной нищете и невежестве. 

Те же люди, которые не утратили своей неуёмной жаждой правды - кость в горле Ехидных. Они прокалывают десятилетиями создаваемый ими пузырь дезинформации, которым те хотели окутать весь земной шар. 

Их главное преимущество — они используют мозг по его прямому назначению, он - их основная флэшка, которой не грозят кибератака и технический сбой. У них хорошая память, но не потому, что при рождении им вживлена микросхема штатным сотрудником КГБ. Они прекрасно работают с информацией, не ленятся находить первоисточники и умеют читать в статьях не только заголовки. Они знают, как заставить откровенничать дедушку Гугла и как пользоваться сервисом поиска картинок.   

У каждого из них неплохие базовые знания по химии, физике, истории, литературе и прочим наукам, но не результат посещения спецкурсов ФСБ. Просто они хорошо учились в школе.

Каждый из них уже немного (а кто-то и не немного) юрист, военный эксперт, историк, дипломат-международник и специалист по распознаванию фейков. Жизнь заставила их стать такими.

Все они, в понимании Douglas'ов являются троллями, поскольку не стесняются выражать сомнение в их «правдивости» и предавая огласке нелицеприятные факты, которые так хочется скрыть.

Ехидные их боятся, по этой причине они объявили им войну. При этом Ехидные не понимают, что таких людей гораздо больше, чем значится в состряпанных Ехидными же «зарплатных ведомостях из Ольгино».

Но вернёмся к нашему конкретному блогеру и его очередному перлу про некоего Фёдора. Я, с чувством глубокого удовлетворения, вижу, что ранее поставленный мною диагноз, вполне себе подтверждается - выдохся Douglas!

Ну, сами посудите, какое пафосное начало:

"Вот вы, уважаемые, периодически упрекаете меня за то, что я раз за разом вытаскиваю на свет Божий перлы путиноидных дебилов и цинично их препарирую, как дохлых крысок.

Дело это, конечно, неприятное. Не спорю. Но смысл у него есть на 100%. Ведь таким образом я показываю уровень тупости, продажности и наглости защитничков. А, значит, и сами знаете, кого..."

А что потом? Приводятся два комментария, оба умеренно антисоветские, при этом заведомо ложные. Видно, что тот, кто их писал - не семи пядей во лбу (или же это специально сымитировано), разоблачить такого - дело нескольких минут. Именно это Douglas блестяще и проделывает. При этом, разумеется, поливает несчастного "Федю" помоями, грязью и дерьмом, ну, привычка такая у нашего блогера, может он так самоутверждается, откуда мне знать? Может этого "Федю" Ехидный для этого и сочинил, долго ли умеючи-то? Впрочем, для наглядности я эти "комментарии" приведу:

Можете сами убедиться - отнюдь не светоч разума писал. А теперь - самое интересное. Во время всей этой словесной экзекуции Douglas именует "Федю" следующим образом: "клоун", "патриотический полудурок", "законченный дурак", "абсолютно клинический дурак всероссийского масштаба", "путинский тролль", "сопливый неграмотный пацан", "кретин подростковый", "идиот", "едва вылупившийся щенок" и "патриот Путина". Как видите, в потоке сознания Ехидный себя ни разу не ограничивает. ЧТо, в данном случае и ценно само по себе.

Вот не дайте дурой помереть, ну где в этих двух комментариях хотя бы одно слово про Путина? Или про современную Россию? Про её курс, про её политику? Ну хоть про что-то, что можно было бы подвести под термин "кремлёвская пропаганда"? 

Я в равной степени допускаю, что означенный "Фёдор" может быть как реальным лицом, так и выдумкой Douglas'a. Последний и в том и в другом варианте выглядит, мягко говоря, не самым лучшим образом. И никакой пафос тут не спасёт. Концовка статьи окончательно расставляет точки над "ё":

"...В любом случае, эта история заслуживает того, чтобы на её примере ещё раз показать уровень президентской информационной гвардии, где законченными кретинами и холуями командуют законченные мерзавцы на потеху нормальным людям, наблюдающим стремительный процесс моральной и интеллектуальной деградации несчастной Родины."

Слова о Родине из уст Ехидного - это уже юмор. Во всяком случае, в той виртуальности, где сам блогер в настоящий момент пребывает. Но даже там надо как-то обосновывать свои слова, или я безнадёжно устарел со своими представлениями на этот счёт?

Ну, вот, вроде бы и всё.

Борис Токиев

NB: в статье использованы материалы Юлии Витязевой


Рыбка почти заглотила наживку

Ин Джо ви траст Опять громкие заголовки из серии «США конфисковали российские активы, чтобы отдать их Украине». И теперь мы все умрём. Опять. Как уже много раз бывало. Во-первых, е...

«Меня все равно отпустят». Вся правда о суде над Шахином Аббасовым, которого обвиняют в убийстве русского байкера

Автор: Дмитрий ГоринВ понедельник 22 апреля решался вопрос об избрании меры пресечения для уроженца Азербайджана Шахина Аббасова, которого обвиняют в убийстве 24-летнего Кирилла Ковалев...

Российско-китайские отношения и "иксперды"

Ща по рюмочке и пойдём, ты мне будешь ножи в спину вставлять Ремарка для затравки. Я очень уважаю Анну Шафран, особенно после её выступления на прошлогодней конференции по информационной безопаснос...

Обсудить
  • Дуглас года два назад писал интересные полемические статьи, а сейчас у него голая, тупая пропаганда "райской жизни в СССР", при том такая тупая, что она скорее отталкивает, чем привлекает вернуться в прошлое. О полемике же вообще речи не идет, дугласовская свора вести диалог не умеет от слова совсем, а потому ответов два вида: или глупые, мерзкие оскорбления в адрес оппонента или лозунги, которые остались в их голове со времени СССР, типа "партия наш рулевой" в разных вариациях.. Так что читать Дугласа стало не интересно.
  • Федю жалко. Хотя и он продвинутый врун. Гегеля и Канта ему не давали. А как могли не давать, если изучали "Три источника, три составные части марксизма". Гегель и Фейербах, Адам Смит и Рикардо, Сен Симон, Фурье, Оуэн. И другие классики. Их трудов было достаточно во всех библиотеках. Даже в сельских. Перебор у Феди и явно умышленный. Вот Ваш оппонент и возмутился. Про малые тиражи, тоже самое тиражи были миллионными. Но мода прошла. В библиотеках сейчас стоят в фойе стеллажи для обмена книгами. Принёс, всё что хотел выбросить, а другой их находит и тащит домой. Часто попадаются книги из списков советских книжных жучков. Наценка была 1000%. Всем хватало, чтобы книги были в дефиците. Сапоги на рынке покупали медсёстры при зарплате 57 руб. Потолок - 200 р. у специалистов. Так эти медсёстры умудрялись каждое лето летать в Сочи и Крым. Делай КПСС на одну АПЛ меньше в год, и тогда бы у всех всё было для быта. Без воровства, без разрухи и без рабства Цапков и Цеповязов.
    • sts55
    • 1 апреля 2019 г. 19:48
    Вот в чем не поспоришь с Дугласом, так это с утверждением о тупости его оппонентов, которые копипастят чужой высер, не в состоянии написать хоть слово без ошибок самостоятельно, а вот после этого: "NB: в статье использованы материалы Юлии Витязевой" вообще говорить нечего. Какие там "материалы" она может выдать, даже не хочется и думать...
    • zar
    • 2 апреля 2019 г. 07:55
    "Своими потоками беззастенчивой лжи, своей беспардонной манерой гадить на святыни" - автор, а где же примеры его "беззастенчивой лжи, и его беспардонной манерой гадить на святыни"? "Зато я могу задать ему вопрос (и не один), на который он, разумеется, не ответит, расписавшись тем самым в своём бессилии. Потому что этот вопрос будет для него неудобен, он заставит любого, кто сможет следить за ходом дискуссии, задуматься, как минимум, перестать принимать бездумно его слова на веру, а то и самому задавать вопросы." - Так много слов - а где же сам вопрос? Задайте... "...не вступает со мной в полемику. Он просто избегает её, пользуюсь для этого функцией ЧС." "Пользуюсь" - это конечно оговорка, но уж больно символичная. Если вопрос(ы), которые очень хочется задать не у вас а у Юли - смело задавайте мне. Что смогу, отвечу, а что нет - переправлю Дугласу. Кстати статья про Федю мне тоже не понравилась. МелкА.
  • "Ограниченность и недалёкость означенного индивида — главная сила Ехидных." Еще бы добавил - тупость, глюпость, хамство и дебелизм.