Только что имел познавательный диалог с одним из авторов КОНТа. Давно его читал, чтение было интересным. Далеко не со всем был согласен, но такое почти всегда имеет место быть. Очень часто рекомендовал его материалы, а также делал перепост. Иногда, когда был очень уж не согласен, писал ему в ленту, почти всегда получал ответ. В общем, вполне себе мирная жизнь. Вот этот автор:
Сегодня прочитал статью означенного Grand'a из его цикла "Байки опера" (он позиционирует себя как бээс, что может быть и правдой, а может и нет, я хоть и сам бээс, однозначного ответа дать не могу). Этот цикл отличается уж слишком большим уровнем цинизма в статьях и тут даже не в цинизме, собственно, дело. Чего греха таить, я и сам за долгую жизнь здорового цинизма поднакопил изрядно. Но вот делать означенный цинизм самоцелью, да ещё и похваляться этим - это, по моему скромному мнению, уже как-то и чересчур.
Впрочем, леший с ним, с цинизмом, нравится человеку так писать - его дело. Другой вопрос, уж коли ты пишешь на острые, или, скажем так, неоднозначные, темы, то ты должен быть готов к тому, что кое-кто, кое-где и кое в чём с тобой не согласится и даже может своё несогласие изложить. Ты, разумеется волен вступить в дискуссию или проигнорировать оппонента (что само по себе является неким ответом), но вот зачем угрожать ему?
Вот фрагмент поименованной статьи.
Вот мой ответ и последовавший диалог.
Как мы видим, автор хочет всячески избежать продолжения диалога, однако что-то мешает ему просто проигнорировать некоторые комментарии. Тогда он переходит к угрозам и шантажу:
Вот что можно ответить на этакий, с позволения сказать, ультиматум? Только одно. Ну а реакция была предсказуемой:
Прямо истерика какая-то, право слово. При этом ведь, на другие темы он пишет вполне разумно и адекватно - что тут случилось? Или то, что выглядит разумным и адекватным пишет совсем не он, а другие люди? Или он просто выбрал не ту стезю? Или всё это вместе? Кто знает?..
Нет, когда речь идёт о ехидных дугласах, путаниках, всяких народных журналистах, сулакшиных и прочих люках брази и им подобных - тут всё понятно. Ребята отрабатывают донаты, уж кто как умеет и у кого как получается, несут всяческую чушь в меру своих способностей, некоторая масса народу на неё ведётся и распространяет её дальше - всякие инакомыслящие в ленте им просто без надобности - не для того они стараются, чтобы их втягивали в дискуссии. Но здесь-то как быть? Или это умелая маскировка?
Пока не могу пояснить.
Одно могу сказать - будьте бдительны, люди!
Оценили 23 человека
40 кармы