• РЕГИСТРАЦИЯ
Коронавирус. Последние новости

Кто и как зарабатывает на сбитом над Донецком Боинге MH17

0 392

1 января 2018 года истекает срок, до которого расследование катастрофы авиалайнера малазийских авиалиний Боинга MH17 в небе над Донбассом должно было завершиться. Как того и следовало ожидать, в документе правительства Нидерландов уже отмечено, что следствие к этой дате не окончится. Это подтверждает и законопроект, внесенный Порошенко на рассмотрение парламента Украины. Согласно ему, расследование будет продолжено, ориентировочно – до августа 2018-го.

Расследование – расследованием, но есть люди, родственники погибших, которые ждут, что справедливость будет восстановлена и, наконец, память жертв этой трагедии будет чтиться должным образом. В этом контексте я решил напрямую спросить о фактах, которыми оперирует следствие, у адвокатов, подававших иски в ЕСПЧ по делу MH17 против России и против Украины.

Эльмар Гимулла – немецкий юрист и эксперт в области международного воздушного права, в свое время консультировал родственников жертв теракта над Локерби 1988 года и катастрофы французского "Конкорда" 2000 года. Господин Гимулла является адвокатом по четырем делам MH17 из Германии против Украины.

Иск юриста не преследует цель доказать, поддерживает ли сепаратистов Россия, и был ли самолет сбит той или иной ракетой. Он защищает интересы людей, которые потеряли мать, отца и дочь. Поэтому его иск основывается на том факте, что Украина не закрыла своё воздушное пространство, и поэтому направлен против украинского правительства.

"Мой иск опирается на тот факт, что Восточная Украина является не единственной "зоной конфликта" в мире, где правительство утратило контроль. Поскольку на этой территории велись бои с применением тяжелого вооружения, и поэтому нельзя было исключать возможность попадания в самолеты, уполномоченное правительство было обязано запретить гражданским воздушным бортам пересекать это пространство. Такова и позиция ИКАО (на официальном сайте можно это изучить по ссылке "зоны конфликтов"). Поскольку украинская власть нарушила эти требования, они виновны" – отмечает Эльмар Гимулла.

"А в отношении России и сепаратистов…Кто я такой, чтобы это расследовать и доказывать, причастны ли они к этому? Именно поэтому я считаю этот судебный процесс чересчур спекулятивным".

В свою очередь, также занимавшийся делом над Локерби 1988 года, австралийский адвокат Джерри Скиннер (представитель адвокатской конторы LHD, которая подала иск в ЕСПЧ от имени родственников погибших против России) придерживается иного мнения:

"Россия совершила это преступление, и совершила его для того, чтобы положить конец неофициальной гибридной войне в Украине. Это трагическое событие, которое случилось вследствие запуска ракеты в непосредственной близости к коммерческому авиакоридору "L-980", было умышленным и должно было сформировать основу для всесторонней войны в Украине. Это был политический акт".

Я задал вопрос господину Скиннеру относительно того, являются ли доказательства совершения этого преступления неопровержимыми и достаточными для использования их в суде. Ведь основной массив документов составляют фотографии и записи переговоров военных.

По моему мнению, для вынесения обвинительного приговора этих данных недостаточно. Точнее, их вполне достаточно для того, чтобы СМИ убедили читателей, или Bellingcat – блогеров, или адвокаты – собственных клиентов. Однако этого недостаточно для суда, ведь суд рассматривает исключительно голые факты, без эмоциональной окраски и без использования человеческой фантазии.

Международная и частная судебная практика показывают, что фотографии почти всегда принимаются судами в качестве косвенных улик, и очень редко – основных. Для того чтобы они были вообще приобщены к делу, фотография должна отвечать целому перечню требований:

- во-первых, она должна иметь непосредственное отношение к делу, и из нее без дополнительных комментариев и посторонних объяснений должно быть понятно, ГДЕ она сделана, КОГДА и при каких обстоятельствах;

- во-вторых, она должна быть получена без нарушения закона;

- в-третьих, она должна быть подлинной.

На этих трех пунктах следует остановиться, ведь даже их уже достаточно. У следствия на данном этапе нет ни одного свидетеля, который мог бы прийти в суд и под присягой дать показания, о том, что: "Я, такой-то, в таком-то месте, такого-то числа, при таких-то обстоятельствах сделал эту фотографию". Ведь всё просто: все фотографии взяты из интернета, где понятия авторства, и тем более авторских прав – сомнительны. Следовательно, сомнительна и законность их использования. Более того, уже тот факт, что Bellingcat проводит расследование, изучая топографию, спутниковые снимки Гугла и прогнозы синоптиков, чтобы выяснить место, изображенное на фотографиях, однозначно свидетельствует о том, что фото не может самостоятельно ответить на вопросы: ГДЕ? КОГДА? и КАК? оно было сделано.

Ну и напоследок о достоверности. Самый простой прецедент – когда фотографии сделаны на пленку. Тогда к подлинности никаких вопросов. Но ведь все снимки в деле MH17 сделаны на цифровые носители и выложены в интернет. В данном случае действует механизм наподобие "презумпции виновности". То есть следователи должны еще сначала доказать, что фото неподдельное. Однако это сделать невозможно – никто не даст гарантий, что эксперты, которые это будут доказывать, владеют достаточными инструментами для выявления следов абсолютно всех технических манипуляций. Если они не знают о каких-то технических средствах, которые могли быть применены для подделки фотографии, это не означает, что их нет.

К сожалению, Джерри Скиннер отказался давать комментарий относительно неопровержимости этих доказательств и их пригодности для суда.

В свете продления производства на дополнительный неопределенный срок, похоже, что используются все возможности для затягивания процесса Боинга MH17. Когда эти материалы будут представлены в суде, скорее всего, дело будет опять отложено для доработки в связи с недостаточностью доказательств. И так по кругу…

Отсюда вопрос к тем адвокатам, которые, представляя интересы родственников погибших, опираются на будущие результаты следствия. Вместе с продолжением расследования будут продолжаться и страдания родных, их судебные тяжбы и, что самое интересное – их финансовые траты на гонорар адвокату. Удивительно, как катастрофа может стать трагедией – для одних, и способом грязного заработка – для других. +

    А вдруг? Конспирологическое.

    Несмотря на постоянное педалирование коронавирусной темы, не отпускает ощущение неадекватности защитных мер объявленной угрозе. Поэтому душа просит какого-то более убедительного обоснования вынужденно...

    Почему чтобы вправить мозги некоторым, имитировавшим эволюцию, обязательно нужны кризисы?

    Это будет вторая попытка написать про продовольственную безопасность. Первая, совершенно внезапно для меня самого, превратилась в статью на совсем другую тему. Оказывается, и так бывает Развора...

    Почему нельзя печатать деньги

    Да, серьёзно. Оказывается, не все знают. Часть из моих знакомых слышала о том, что это вызывает гиперинфляцию, но не может объяснить механизм. Некоторые, говоря о США, полагают, что "раз это прокатыва...

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика