С тех пор, как в Думу был внесен на рассмотрение законопроект, защищающий традиционную семью от избыточного вмешательства государства, прошло уже несколько недель, но защитники прав детей и вообще всех униженных и угнетенных жертв разнообразного насилия по гендерному признаку все никак не могут успокоиться. Горькие рыдания и потоки слез залили все блоги, различные эксперты уверяют, что теперь родителям якобы разрешили делать с детьми все что угодно, и бедным детям грозят годы бесконечного насилия, рабства и бесправия.
На арене – знакомые все лица, лоббисты печально знаменитого «Закона о семейно-бытовом насилии» исполняют все те же старые песни о главном: в семьях мужья творят чудовищное насилие над женами, а родители – над детьми, поэтому абсолютно все семьи надо поставить под тотальный контроль социальных служб. Помните знаменитую фразу экс-депутатки Госдумы Оксаны Пушкиной: «Семья – это самое опасное место на земле»?
Тогда закон «о насилии над семьей», позволяющий обвинять любого в «семейном насилии» и неограниченно вмешиваться в частную жизнь граждан, два года назад удалось снять с рассмотрения благодаря усилиям общественных религиозных и родительских организаций. Но принцип недоверия к семье, пренебрежения прав родителей на воспитание собственных детей и детей – на воспитание в родной семье, пока еще остался. Именно такую политику, с опорой на рекомендации западных структур, проводили либералы в России с середины девяностых годов.
Сейчас предложенные Еленой Мизулиной поправки к Законам вызывают у ювеналов ярость и панику. Особенно их страшит презумпция добросовестности родителей и право ребенка расти в родной ему семье. В самом деле, как это можно считать, что мать и отец не желают зла своему ребенку и действуют в его интересах? И как можно предположить, что ребенку в беде гораздо лучше с его родственниками или иными близкими людьми, которых он давно знает и доверяет, чем с посторонними людьми в социальном приюте? Позволить родителям самим решать, кто будет заботиться об их малыше в их отсутствии – ересь! Только специалисты, подготовленные на Западе по ювенальным методичкам, должны обладать этим Священным Правом!
Чтобы не допустить защиты семьи на государственном уровне, поклонники Слезы Ребенка не гнушаются самой прямой ложью. Партнер коллегии адвокатов Pen&Paper Екатерина Тягай считает, что во главе угла должны стоять права ребенка, и количество вырванных у родителей детей не имеет значения, ведь главное – безопасность отпрыска.
- Особенно наивно рассуждения на эту тему смотрятся на фоне отсутствия в российском законодательстве механизмов профилактики и предотвращения семейно-бытового насилия. В том числе учитывая ошеломляющие объемы насилия в отношении детей», — комментирует Тягай. При том, что большая часть случаев жестокого обращения и насилия над детьми — в том числе сексуализированного — происходит внутри семьи.
Не могу сказать, откуда госпожа Тягай взяла статистику о том, что большинство малолетних жертв изнасилования пострадали от родных, но статистика МВД говорит о том, что в семье происходит всего лишь 9% преступлений против ребенка. Подавляющее большинство преступных посягательств, в том числе сексуального характера, случается с несовершеннолетними все домашнего круга, и очень часто – в приютах и детских домах, то есть в тех самых «безопасных местах», куда детей отправила опека.
По данным МВД, в первом полугодии 2020 года родители и другие члены семьи совершили 1, 5 тысячи преступлений против жизни и здоровья своих детей. Уполномоченная по правам ребенка Анна Кузнецова приводила данные, согласно которым в 2020 году против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних было совершено 15 822 преступления.
Главное медийное лицо ювеналов, директор благотворительного фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам» Елена Альшанская дала большое интервью «Правмиру». Плохо скрываемую панику у госпожи вызывает факт, что из Семейного Кодекса убирают ювенальные закладки, позволяющие на самых широких основаниях и без доказательств обвинять родителей в насилии и неисполнении обязанностей.
Никакой новой трактовки насилия, кроме тех, что уже запрещены УК и КОАП, Семейный кодекс не вводит. «Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей», «Родители не вправе причинять вред физическому здоровью детей», «Способы воспитания должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое обращение». Защитником детей от насилия, как и полагается в правовом государстве, становится полиция, и она действует по закону.
На практике это означает, что теперь родителей невозможно обвинить за действия, которые не запрещены УК и КОАП. И это, по мнению Елены Альшанской, создает огромные риски для детей, ведь все родители – это наполовину преступники.
- Мы говорили выше про исключение всех существующих норм про риски ребенка в семье. Предполагается, что добросовестный родитель не может обидеть своего ребенка или действовать в противоречии с его интересами. А обижает преступник — и им пусть занимается полиция. То есть основная идея такая: все — хорошие родители по определению, и если захотят, то могут отдать ребенка по доверенности хоть прохожему на улице до 18 лет, они остаются добросовестными, а кто плохие, пускай полиция их и наказывает.
На самом деле между «все родители хорошие и никого не обижают» и между теми, кто «преступник и им должна заниматься полиция», лежит практически вся реальность нашего родительства. За редким исключением мы все в середине этого спектра.
Но всех превзошла президент благотворительного фонда «Дети ждут» Лада Уварова, устроив на своей странице в ВК настоящую истерику на тему педофилов. Якобы родители, получив право доверять детей родственникам и знакомым, непременно сдадут их в аренду педофилам, и никто не сможет их защитить!
Удивленные родители пытались объяснить, что никто в России не собирается отменять Уголовный Кодекс, и декриминализировать изнасилование ребенка или торговлю людьми также никто не собирается. Но госпожа Уварова просто банила всех, кто пытался возразить, а затем просто закрыла комментарии. https://vk.com/wall4008706_23339.
Презумпция невиновности – основа современного права. Презумпция невиновности преступника, карманника, медвежатника, угонщика машин, даже сексуального маньяка уровня Чикатило - это святое, чтобы доказать его вину, нужно, чтоб куча специалистов поработала - следователи, прокуроры, опера. Преступнику положен бесплатный адвокат. Кровных родителей же можно обвинить в чем угодно, и никакие адвокаты им не положены. Сотрудница опеки или школьных психолог объявили семью неблагополучной, а родителей – семейными насильниками над детьми, и все – доказательства вины и судебный процесс излишни. И пусть сами родители как хотят, так и крутятся, доказывая, что не верблюды.
Можно понять всех вышеперечисленных борцов за все хорошее против всего плохого в отдельно взятой ячейке общества: у людей рушится налаженный прибыльный бизнес, построенный на отобрании детей из кровных семей, устройства социальных сирот в фостерные семьи и оказания кровным родителям социальных услуг в виде «сопровождения» и консультаций с психологами. Законопроект 7 сенаторов разрушит этот бизнес. И где Лада и ее коллеги тогда будут "харчеваться", по выражению незабвенного Шарикова, они не знают.
Вот только надо ли всем семьям с детьми быть кормом для чужого бизнеса – вопрос риторический.
Оценил 1 человек
2 кармы