На фоне Макрона. Какую Украину будут защищать натовские миротворцы

Есть такой расхожий речевой оборот — «на фоне». На фоне пейзажа, на фоне происходящих событий, на чьём-то конкретном фоне и так далее. Вчерашний визит Макрона в Вашингтон оставил у меня впечатления, что сам по себе президент Франции нужен был в Белом доме только для того, чтобы создавать тот самый фон для громких заявлений Дональда Трампа.

Выступая на фоне Макрона, новый американский лидер выдал на-гора целый ряд довольно спорных сентенций и обещаний, выполнить которые будет довольно трудно, а многие, на первый взгляд, и вовсе нереально.

Во-первых, он заявил, что именно его администрация «помогает Украине так, как ей никто никогда не помогал».

«Я могу сказать следующее: если б я не стал президентом, Украина и сейчас была бы в той точке, в которой она даже и подумать о мире не могла», — отметил Трамп.

Уверен, на Банковой с ним бы не согласились. По крайней мере, для тех, кто желает продолжения войны (а в команде Зеленского других нет), помощь Трампа — скорее, сродни палки в колёсах. Впрочем, в общечеловеческом смысле, с точки зрения возможности сохранить Украину хотя бы в каком-то виде, стремление Вашингтона к скорейшему завершению конфликта — несомненное благо. Вот только оценить его некому.

Во-вторых, Трамп заявил, что поехал бы в Москву на парад Победы, но боится, что к тому времени переговоры не будут завершены, а потому для подобного символического визита будет ещё слишком рано.

«Не так скоро, но я бы поехал, конечно, если всё это уладится, а я думаю, что так и будет. Конечно, я бы поехал. И Путин сюда приедет… Не знаю. Это довольно скоро. Но нет, в подходящее время я бы поехал в Москву», — заявил он, отвечая на вопросы о готовности принимать рядом с Путиным военный парад на Красной площади.

Ну, и наконец, Трамп отказался назвать президента России «диктатором», отметив, что старается не разбрасываться громкими фразами. «Я не использую эти слова необдуманно», — заявил хозяин Белого дома в начале переговоров с Макроном, когда журналисты попросили уточнить, считает ли он и Путина, как Зеленского, диктатором.

И всё это время рядышком на стульчике скучал президент Франции. Ну, как скучал? Скажем, отказ Трампа от привычных для глобалистов (в том числе, и самого Макрона) оскорбительных штампов в адрес Путина, вызвал на лице главы Пятой республики искреннюю улыбку, которую отметили все журналисты и комментаторы.

А само общение с новым хозяином Белого дома, видимо, произвело на французского гостя столь неизгладимое впечатление, что выйдя оттуда, он тут же высказался за возобновление прямого диалога с Москвой.

«Мой опыт общения с Путиным говорит, что, в первую очередь, хорошо иметь контакты даже с теми лидерами, с которыми вы не согласны. После Бучи и военных преступлений там я перестал общаться с Путиным, потому что в то время мы считали, что нам не о чем говорить. Но сейчас новый контекст, новое событие. Появился президент Трамп, который готов возобновить взаимодействие с Путиным», — заявил Макрон.

Интересно, что же так вдохновило посланника европейских глобалистов? Уж не слова ли Трампа о том, что Путин якобы согласен на размещение на Украине европейского «миротворческого» контингента?

Как пишет Politico, президент США Дональд Трамп заявил, что российский лидер Владимир Путин согласится на размещение европейских миротворцев на Украине в рамках потенциального соглашения о прекращении войны.

«Он примет это. Я задал ему этот вопрос, — сказал он, когда журналисты задали ему соответствующий вопрос. — Послушайте, если мы заключим эту сделку, он не ищет новой войны. Он не против. Но я специально задал ему этот вопрос. У него нет с этим проблем».

И вот как раз это заявление Трампа выглядит не просто голословным, но и ломающим все прежние установки российского руководства, чётко заявлявшего, что любые натовские войска на Украине станут нашей законной целью, а чужое военное присутствие там по окончании конфликта для нас просто неприемлемо. Ведь по сути, это означало бы вступление «Незалежной» в НАТО — только без официального статуса.

Для того, чтобы понять, мог ли наш президент согласиться на подобные условия сделки со стороны Вашингтона, и если да, то что на самом деле имеется в виду, дадим слово самому Владимиру Владимировичу:

— Россия, как противник киевского режима, была бы заинтересована в сохранении Зеленским своей власти. Но это разложение государственности не в интересах Украины. Уход Зеленского на руку самой Украине;

— Россия не против сохранения государственности Украины, ей важно, чтобы украинскую территорию не использовали для угроз Москве;

— Дело в том, что, в отличие от нового президента Соединённых Штатов, политические лидеры европейских государств связаны с нынешним киевским режимом, ангажированы. И они уж слишком много наговорили и наобещали. И теперь им, извините за простоту выражения, отруливать от этой позиции очень сложно или практически невозможно без потери лица.

Что мы имеем: чем дольше Зе-режим находится у власти, тем меньше шансов у Украины сохраниться как государству. Нас бы это вполне устроило, но мы готовы не добивать Украину до конца, главное, чтобы она навсегда была лишена потенциала превращения в прокси-силу для будущих недругов России. И да, европейцы, по крайней мере, нынешнее поколение тамошних политиков — люди абсолютно недоговороспособные, и доверять им нет никакой возможности.

Как вы думаете, при таких раскладах пойдёт ли Москва на то, чтобы запустить натовскую лису в украинский огород? Разумеется, нет.

Но как же тогда понимать заявления Трампа? Неужели всё это опять чистой воды пустая болтовня?

Может быть, и нет. Может быть, Россия и вправду не против того, чтобы европейские военные оказались на Украине, как и того, чтобы Украина в каком-то виде сохранилась?

Всё дело в том, в каком именно виде. Если это будет пять западноукраинских областей, то полагаю, мы действительно возражать не станем. А вот, скажем, немецкие войска в Киеве, французские в Одессе или британские в Николаеве — это уже из области фантастики.

Источник