Владислав Шурыгин: Starlink нужно срочно нейтрализовать, а лучше — уничтожить

8 381

Совершенно очевидно, что сегодня главный фактор, определяющий военное превосходство противника в «малом» небе и парализующий наши действия на земле это цифровая широкополосная спутниковая связь, которую ВСУ обеспечивает частная космическая группировка «Старлинк» Илона Маска. Именно она позволяет реализовывать большинство технических решений, которые позволяют украинцами успешно работать в нашем небе в полосе фронта на глубину до сорока, а в некоторых случаях и до 80 километров.

Потери от ударов БПЛА сегодня составляют до 90% всех наших потерь. При этом гибнут и гражданские люди — старики, женщины, дети. Только за неделю с 30 марта по 5 апреля пострадали 176 мирных жителей: ранены 151 человек, в том числе 10 детей, погибли 25 человек, в том числе 2 несовершеннолетних. Большая часть — от ударов дронов.

Знает ли Маск о том, что его спутниковая сеть, которую он презентовал как исключительно мирный проект, используется в военных целях? Конечно, знает. Более того, Маск хладнокровно договорился с Киевом о неограниченной работе украинских терминалов «Старлинк», закупленных для ВСУ, сформировав так называемый «белый список» — каталог военных терминалов, все ограничения с которых сняты.

В одном из частных разговоров Маск открыто признался, что ему будет лестно получить лавры человека, который остановил русскую армию. То есть Маск сознательно стал участником войны против России и обеспечивает стратегический элемент украинской боеспособности.

Что в этих условиях должны делать мы?

Конечно, развертывать собственную широкополосную цифровую связь, как космическую (созвездие «бюро 1440»), аэростатные системы и проч. Но это можно назвать пассивным ответом, который восстанавливает военный паритет, но никак не снижает боевые возможности противника.

Поэтому очевидно, что необходим и адекватный активный ответ на войну, объявленную нам Маском.

О чем идёт речь?

Глобальная задача — нейтрализация, а если потребуется, то и уничтожение «Старлинка» над нашей территорией.

В силу технических особенностей все спутники «Старлинк» имеют никак не защищённые от внешнего воздействия приёмо-передающие каналы, работают на определённых частотах и имеют защиту от внешней радиации и энергетических потоков на уровне угроз космической погоды (магнитные бури). Их высота в районах, где идут боевые действия от 328 до 550 км. И, следовательно, они вполне доступны для внешнего воздействия.

Еще в начале 80-х годов прошлого века в СССР были разработаны и даже построены мощные станции подавления спутников, которые были испытаны, но в 1983 году по указанию Ю. Андропова все эти работы были свернуты а станции демонтировали. (Одна из них долгие года находилась в районе Андреаполя).

Так вот, «лучевое» (высокоэнергетическое оружие) оружие это один из многих вариантов борьбы с системой «Старлинк» — облучение спутника концентрированным электронным потоком приводит к его выгоранию или частичной потери функционала, при этом цена такого «выстрела» существенно меньше цены спутника.

Аналогичные системы есть на базе лазерных технологий. Учитывая неограниченные наземные энергетические ресурсы создание таких боевых платформ (центров) сверхзадача, которую необходимо было решать ещё вчера! Но пока нам ничего не известно о таковых разработках.

Не менее эффективным является глушение спутниковых сигналов с помощью аэростатных систем, которые, будучи поднятыми на высоту пять и более километров могут накрывать «куполом» глушения спутникового сигнала обширные районы. Минус такового решения в том, что это никак не глушит сигналы на территории противника, но хотя бы «забивает» их над нашей.

Есть и другие решения, которые идут по разделу «специальных операций», но это уже тема другой публикации и упирается в недееспособность наших служб, которые должны вести войну на территории противника…

Но главное тут одно — вести себя в этой войне технологий пассивно, значит провоцировать противника на продолжение и эскалацию войны. А это огромный риск, риск для нас.

Источник

Месть за здравый смысл: как мошенники наказывают тех, кто не попался на крючок

Вы повесили трубку. Почувствовали облегчение. Может быть, даже гордость: не провели, не обманули, устоял. Но радость оказалась преждевременной. Потому что именно в этот момент для некоторых россия...

Обсудить
  • Утверждение о том, что в 1983 году работы были полностью свернуты, а станции демонтированы, является лишь частичной правдой и требует уточнения контекста. На самом деле, 18 августа 1983 года Юрий Андропов объявил о введении одностороннего моратория на испытания противоспутникового оружия (ПСО) в космическом пространстве. Это было дипломатическим жестом, призванным остановить виток «звездных войн» и предотвратить милитаризацию космоса. Проект «Тирада»: Разработки систем радиоэлектронного поражения спутников связи на геостационарных орбитах начались ещё в 1980-х годах. Современный российский комплекс «Тирада-2» является прямым наследником тех советских наработок. Почему не используем? Применение комплекса «Тирада-2» (или «Тирада-2С») против сети Starlink сталкивается с фундаментальными техническими и практическими препятствиями, которые делают полное подавление системы невозможным на данном этапе. Технические ограничения системы «Тирада-2» Хотя комплекс заявлен как средство для выведения из строя спутников связи в Ku- и Ka-диапазонах, его эффективность против Starlink ограничена архитектурой самой спутниковой сети: Архитектура фазированных решеток: Спутники Starlink используют современные фазированные антенные решетки, которые формируют крайне узкие и направленные лучи. Чтобы «заглушить» такой сигнал, станция РЭБ должна находиться практически на пути следования этого узкого луча, что технически сложно реализовать для тысяч подвижных объектов. Динамическая перестройка частот: Starlink постоянно меняет частотные каналы и переключает передачу данных между разными спутниками в группировке (handoff). Наземной станции РЭБ крайне трудно мгновенно подстраиваться под эти изменения для поддержания непрерывной помехи. Количество целей: «Тирада-2» — это комплекс для точечного воздействия на конкретные спутники (преимущественно на геостационарной орбите). Для подавления низкоорбитальной группировки из тысяч аппаратов(10000), постоянно сменяющих друг друга над зоной боевых действий, потребовались бы сотни таких комплексов, работающих синхронно. Вывод: «Тирада-2» может вызывать локальные и временные сбои в работе конкретных терминалов, но она не способна «выключить» Starlink над всей территорией Украины из-за колоссального масштаба и технологической гибкости спутниковой группировки. Физическое уничтожение спутников в таком количестве неизбежно приведет к катастрофе: Облако обломков: Каждое столкновение порождает тысячи фрагментов, которые начинают двигаться по орбите со скоростью пуль. Цепная реакция: Обломки уничтоженного Starlink могут поразить другие спутники (включая российские военные и гражданские аппараты), создавая лавинообразный процесс разрушения всего на орбите. Это сделает космос недоступным для человечества на десятилетия. Таким образом, прямое «сбивание» Starlink не имеет военного смысла и несет риск уничтожения собственной спутниковой инфраструктуры.
  • :thumbsup:
  • Бизнес «Честный отъем денег у населения» на Руси скорее в космосе откроет бордель, чем что-либо полезное людям
  • Большой специалист!!!
  • :thumbsup: