Что стало причиной отмены Трампом встречи с Путиным. Версия

5 1895



Президент США Дональд Трамп продолжает играть во внутриполитические игры и, как сообщают, «отменил встречу с Владимиром Путиным», которая была назначена «на полях» саммита «Большой Двадцатки» в Аргентине на 1 декабря 2018 года.
Да, отменил, сообщив в своем Twitter: «Based on the fact that the ships and sailors have not been returned to Ukraine from Russia, I have decided it would be best for all parties concerned to cancel my previously scheduled meeting...  ...in Argentina with President Vladimir Putin. I look forward to a meaningful Summit again as soon as thissituation is resolved!» - «Исходя из того, что корабли и моряки не были возвращены на Украину из России, я решил, что было бы лучше, если бы все заинтересованные стороны отменили мою ранее запланированную встречу… …в Аргентине с президентом Владимиром Путиным. Я с нетерпением ожидаю значимого саммита, как только эта ситуация будет решена!»
При этом вторую часть сообщения после многоточия, отбивавшего продолжение Твитта Дональда Трампа – посмотрите сами оригинал в Twitter, многие СМИ почему-то не стали цитировать.
Тем не менее, Вы слышали: «all parties concerned to cancel» – «все заинтересованные стороны отменили». Не он сам отменил, при его-то харизме и настойчивости в проведении своей линии, а списал на… «все заинтересованные стороны». И кто они со стороны Вашингтона? Вопрос… 

На этом фоне очень интересным представляется свежий комментарий от бывшего специального помощника президента США Рональда Рейгана Дуга Бандоу (Douglas “Doug” Bandow), являющегося сейчас сотрудником «Института Катона» в США. Такое впечатление, что часть американского истеблишмента все-таки ещё трезво и без истерики смотрит на происходящее, прекрасно понимая, какая схватка «под ковром» происходит в Вашингтоне, в том числе и по поводу выстраивания отношений с Россией. 
Дуг Брандоу пишет, в частности, в свежей статье на сайте журнала «National Interest» «Ukraine Should Not Be a Member of NATO. Washington should stop adding to the Alliance new members who are security liabilities» («Украина не должна быть членом НАТО. Вашингтон должен прекратить принимать новых членов в Альянс в качестве наших обязательств по обеспечению их безопасности»).
Вот – несколько цитат из этой публикации, которая выражает мнение части вашингтонской «старой элиты», весьма недовольной тем, какую линию проводила последние десятилетия «новая элита» США, и куда всё это их страну после феерической победы над СССР привело: 
«Еще один кризис в отношениях между Россией и Украиной – и еще одно мощное напоминание о том, почему последняя не должна быть принята в НАТО. У Вашингтона нет ничего, чтобы идти на войну с тем, кто имеет доступ к Азовскому морю. 
Президент Украины Петр Порошенко может стать неудачником в ходе следующего переизбрания, но может и выиграть от нынешнего кризиса. 
Однако, одно точно – Европа ничего не сделает. ЕС издал заявление: «Мы ожидаем, что Россия восстановит свободу прохода в Керченском проливе и призовет всех действовать с предельной сдержанностью, чтобы немедленно стабилизировать ситуацию». Но большинство европейских правительств, конечно же, не начнут «славный крестовый поход от имени Украины», которую они не допустят ни в ЕС, ни в НАТО.
Это должно напоминать: нам повезло, что президент Джордж Буш не смог втянуть Киев и Грузию в НАТО. Если бы он преуспел, Вашингтон был бы обязан прийти на защиту Украины, если бы он ссылался на «статью 5» (о коллективной обороне НАТО – С.Ф.) против Москвы. Опираясь на Соединенные Штаты, Порошенко выдвинул бы свои перспективы переизбрания и, возможно, вызвал бы такую войну, которая давала бы возможность ему вернуть Крым.
В Вашингтоне, как ожидается, будет тяжелый подъем «на войну»… Великобритания и Франция помогут. Польша внесет свой вклад. Все остальные питают надежду, что Россия направит свое оружие над ними прямо в Северную Америку (sic!).
Однако, Вашингтону нет причин для войны. Киев мало заинтересован в безопасности Запада. Нынешние тяготы Украины являются тревожными, но не угрожают никому другому. Украина не является идеалом демократии. 
НАТО изжила свою полезность. Это рискует затянуть Америку в ненужную войну, в которой большинство европейских союзников будут не более, чем смотреть со стороны. Выходить из такого положения сложнее, чем в нем увязнуть. 
Вашингтон должен прекратить принимать новых членов в Альянс в качестве наших обязательств по обеспечению их безопасности. Вместо этого администрация Трампа должна сосредоточиться на проведении серьезных переговоров, чтобы положить конец неохолодной войне, сложившейся между Вашингтоном и Москвой».

Трамп продолжает играть, меняя решения. Как у нас говорят: «Семь пятниц на неделе». Не внутрение ли дела заставляют его так метаться? 
Кстати – новый зловещий Твитт от Трампа: https://twitter.com/The_Trump_... :   


"Теперь, когда связи с Россией признаны ложью, когда же начнутся судебные процессы за предательство?"

https://pbs.twimg.com/media/DtEwcW2WsAADSP2.jpg 

Смотрите, только не пугайтесь перспектив после этого Твитта… 
Трамп, похоже, пошел ва-банк. И ему сейчас не до внешней политики.   

https://serfilatov.livejournal...

Как это будет по-русски?

Вчера Замоскворецкий суд Москвы арестовал отца азербайджанца Шахина Аббасова, который зарезал 24-летнего москвича у подъезда дома на Краснодарской улице в столичном районе Люблино. Во время ...

О дефективных менеджерах на примере Куева

Кто о чём, а Роджерс – о дефективных менеджерах. Но сначала… Я не особо фанат бокса (вернее, совсем не фанат). Но даже моих скромных знаний достаточно, чтобы считать, что чемпионств...

Обсудить
  • :thumbsup:
  • А мне кажется, что фразу Трампа можно перевести так: "Основываясь на фактах...бла-бла-бла... я решил, что будет лучше для всех сторон, отменить запланированную встречу." Т.е. это поручение или пожелание кому-то начать процедуру отмены встречи. И судя по тому, что официального отказа по каналам МИД мы еще не получили, может так оно и есть...
  • Если вы так переводите, мне стыдно за ваш английский, в начале написано что Я решил, что это будет лучше для всех заинтересованных сторон, а не "все заинтересованные стороны отменили" учите мат часть и не стройте на ровном месте заговор