Наверно многие читатели знают автора многих статей по имени Александр Халдей. В рейтинге Конта он занимает 57 позицию и публикуется на очень многих ресурсах. Он действительно очень талантлив и пишет интересные статьи... Около года назад я начал вести с ним переписку на страницах соцсети В Контакте... Вероятно это был самый длинный мой диалог с другим автором.
На главной странице Александра в Контакте было по русски написано - политические предпочтения социалистические. Я за социализм и он вроде бы за социализм, вот мы и дискутировали по вопросам прошлого и дальнейшего развития России. Небольшая часть этих диалогов была даже выложена мною в виде отдельной статьи-диалога " Вот так мы и дискутируем..."
Вероятно, что прочитав её можно оценить, как трудно всё таки разговаривать с убеждёнными поклонниками Владимира Путина и его политики. Честно говоря я отчаялся найти понимание. Такой диалог можно охарактеризовать только следующими русскими поговорками:
" Я ему про Фому, а он мне про Ерёму! ", «В огороде бузина, а в Киеве дядька» , «Я про лысого, а мне про седого»
С Александром интересно было общаться и я сделал попытку достучаться до его разума для того, что бы убедить изменить отношение к власти и личности президента РФ. Возможно в глубине души я надеялся, что если я сумею переубедить, то Александр начнёт тратить свой талант не в защиту власти, но в область критики. Напрасны были мои надежды. На протяжении полугода мы вели ожесточённые словесные баталии.
Затем наша дискуссия прервалась, но иногда я присылал Александру ссылки на мои статьи, он же в свою очередь писал свои отзывы. Но недавно наше общение закончилось по видимому навсегда. После публикации одной из лучших моих статей "Третий и самый главный вопрос всем защитникам власти РФ а также обращение к тем, кто ещё не разучился думать..." понятно, что лучшей на мой субъективный взгляд последовал такой престранный диалог:
Александр 0:23
Когда автор пишет так много, он пишет обо всём и ни о чём. И получается, что сама мысль простая в двух словах и зачем ради неё там много писать? Наивные стенания о том, что раньше всё было хорошо, а теперь всё плохо. Только непонятно, если так всё было хорошо, почему все равнодушно участвовали в демонтаже? Проблема в чём? Проблемы автор на выявил. Просто пожаловался на жизнь. Проблема не в Путине и не в Ельцине. Она глубже, а туда автор пробиться не смог.
Сергей 7:53
Комментарий ни о чём. Я как раз разложил проблему по полочкам. Если Вы не видите очевидного - зачем вообще что либо пишете? Зря только клавиатуру мучаете.
17 января
Александр 23:30
Я пишу то, что думаю. Как и вы. У меня своё мнение и своя позиция. Для вас всё, что не совпадает с вами - мучение клавиатуры и незамечание очевидного? Вы себе льстите.
18 января
Сергей 1:17
Если в статье"Третий вопрос..." Вы не увидели полностью выявленной и раскрытой проблемы, зато увидели только стенания и сожаления об утраченном- это значит только одно- Вы или не читали внимательно, либо вообще не читали. Либо уж извините за резкость Вы просто дурак, пытающийся оспаривать в угоду власти, на которую работаете факты, которые вообще невозможно оспаривать.
Александр 23:11
Я прочитал статью "Третий вопрос", но кроме общих стенаний обо всём сразу ничего там не увидел. Факты описать мало, надо вскрыть их смысл глубже, чем крики "грабят, сволочи!" Так аналитика не пишется, так пишутся графоманские прокламации низкого уровня грамотности. Обывательский подход к политике. Кому-то нравится, но мне не нравится. Не Карл Маркс, скажем так.
Сергей 23:42
Я был лучшего мнения о Ваших интеллектуальных способностях. Ваш псевдоанализ говорит лишь о том, что Вы не мыслитель, а всего лишь талантливый графоман, на службе у антинародного режима предателей русского народа. Недаром Ваша фамилия стала своего рода символом писанины ни о чём. Извините, но Вы просто талантливый подлец, своей писаниной защищающий власть под видом критики этой власти. Писать правду, писать честно Вы в принципе не способны. Эта статья как лакмусовая бумага- сразу выявляет нутро человека. Если по существу возразить невозможно - люди с гнилым нутром начинают критиковать. Вы потеряли всякое уважение в моих глазах...
После моей последней реплики я удалил Александра из моих друзей, но тем не менее он сумел мне ответить.
вчера
Александр 23:41
Вы знаете, честно сказать, мне глубоко плевать, что вы там обо мне думаете. Если я начну стремиться всем понравиться. я превращусь в лакея и проститутку. Я пишу то, что считаю правильным. Не нравится - не читайте. А если вы скатились на то, что начинаете мою фамилию использовать для оскорблений, то это ваша последняя гастроль на моей странице. Попросту говоря - пошёл вон.
Не надо думать, что я прилюдно полощу грязное бельё.
На мой взгляд это всё очень серьёзно. Напомню, что этот диалог был с человеком, на странице которого написано что его политические предпочтения - социалистические... Для тех, кто читал внимательно статью "Третий вопрос..." должна быть понятна моя авторская реакция, когда вместо объективного анализа мне пишут, что кроме общих стенаний там ничего не видно.
Особенно пикантно звучит фраза Александра из последней его реплики : "Если я начну стремиться всем понравиться я превращусь в лакея и проститутку."
Но мне почему то кажется, что так отозвавшись на статью "Третий вопрос..." Александр уже превратился и в лакея и проститутку....Буду рад объективным комментариям всех, кто читал статью "Третий вопрос..." и кто может прокомментировать этот странный диалог.
Оценил 21 человек
46 кармы