Нововведение в редакторе. Вставка постов из Telegram

О сути и форме...

11 4155

Вся критика советского строя вообще и сталинского периода в частности строится на неумении или нежелании видеть различия между формой и сутью явлений. Или сознательном их смешивании. Так недалекие или заведомо подлые люди уравнивают сталинизм и нацизм по формальному признаку "диктатура и тоталитаризм".

Ну да, в СССР была диктатура рабочего класса, читай народа и во имя блага народа. Законодательно закрепленная, кстати, на уровне Конституции.

А какая диктатура была при Гитлере, который, кстати, пришел к власти вполне себе законным путем в соответствии с правилами буржуазной демократии: выборы в условиях многопартийности? Позже эта демократия закономерно выродилась в диктатуру крупного капитала, объединенного с мелким лавочником по признаку реваншизма и антисемитизма, что как раз говорит о склонности именно буржуазного строя к диктатуре крайнего фашистского толка.

Эту склонность мы, кстати, можем наблюдать в РФ, где нацлидер Путин уже особо не стесняясь объявляет себя русским националистом и планомерно закручивает гайки политических свобод и социальных прав народа под соусом борьбы с мнимой русофобией. Что не мешает данному режиму проводить политику по созданию условий несовместимых с жизнью для российского народа и замещения его пришлым. Т.е. на словах супер-пупер-патриотичным, а по сути антироссийским и русофобским.

При сталинской диктатуре при реальном закручивании гаек и жесткой борьбы с инакомыслием все эти меры были направлены исключительно на благо народа, на защиту его социальных прав и создание экономических условий для его развития -- материальной базы. И все это в условиях реального, а не мнимого беспрецедентного внешнего давления и внутреннего противодействия оппозиции и остатков недобитых сторонников белого или монархического реванша. В итоге именно эта жесткость по форме и забота Сталина по сути и спасла страну от уничтожения народов в СССР в годы борьбы с нацизмом. Борьбы не на жизнь, а на смерть. Борьбы основанной на несовместимости самой сути сталинизма и нацизма, коммунизма и капитализма, а не на схожести тоталитарных форм.

Кстати, в те годы во всех странах т.н. буржуазной демократии был сплошной тоталитаризм. Никто в здравом уме и памяти не играет в демократические бирюльки, когда на кону стоит вопрос "быть или не быть", победить или проиграть. При том, что проиграть для многих народов тогда означало быть физически уничтоженными.

И вот этот вопрос физического уничтожения России и русского народа стоит на кону вновь. Процесс этот идет уже почти 30 лет, а русский народ все 30 лет не желает замечать происходящего с ним, тихо и незаметно угасая на развалинах былого величия. Вымирая под байки высокопоставленных демагогов о народосбережении, вставании с колен и величии. Под разговоры о "долгом государстве Путина" и о том, как нам все завидуют и боятся.

Источник

У Президента возникли вопросы к губернатору Петербурга. А Патрушев поехал в город проверять нелегалов

Если бы я был на месте Беглова, я бы точно был взволнован. Ему явно начали уделять особое внимание, и это стало очевидно. Первое предупреждение пришло от Путина в конце марта, когда его ...

Обсудить
  • И вот однажды, в 1962м, гегемон решил себе увеличить нормы выработки, стоимость продуктов питания, снизить расценки, обрезать земельные наделы по порог дома и вышел на демонстрацию протеста, которую сам же жестоко и подавил. Что то с логикой нелады, причём крупные. То ли "гегемон" был липовый, вместе со всеми Конституциям, либо начитанные пропагандисты читать так и не научились.
  • Чушь полная. Никакой диктатуры пролетариата не было. Была диктатура правящей партии, большевиков/коммунистов/сталинцев/ленинцев. Которые вешали народу лапшу на уши о народовластии, диктатуре пролетариата и прочее. Диктатура коммунистической партии, а в ее лице - диктатура ЦК КПСС. Вроде взрослые люди, а такую муть пишут.
  • Хрень полная, эта ваша писанина. Такие пораженцы против любых начинаний, инициатив и планов русской державы, они всегда абсолютно уверены в том, что правящий «режим» в России необходимо сбросить в вихре революционного насилия. Они были против царской «тирании», потом были против «коммунистической тюрьмы», теперь они против злобного «оккупационного режима». Смысл, суть действий правительства их никогда не интересует. Их интересует только то, насколько успешно удастся это правительство свергнуть.На протяжении ХХ века «пораженцам» дважды удавалось приходить в России к власти и осуществлять свои мечты на практике. Это произошло в 1917 и 1990 годах. Оба раза итог их недолгого правления был абсолютно одинаков: утрата Россией значительных территорий, кровавые внутренние конфликты, развал армии и экономики. И оба раза Россию приходилось поднимать из руин Личностям с большой буквы.
  • Ебат ..опять заныли по прекрасным сталинским временам. В те достославные времена афтару уже за одну такую статейку впаяли бы десяточку за контрреволюционную деятельность и подрыв основ Советской власти . А при кровавом Терране ни хера не будет. Ведь так же чувак ? Еще и денежку получишь за гавканье .Чем не жизнь ?