Вроде были единомышленники, переписывались по эл. почте, в личке и комментариях. И чем всё кончилось? Друг друга теперь мы не читаем и оба отправились в баню . В общем правящий класс паразитов, аферистов, мошенников и нелюдей опять потирает конечности и радуется. А началось вот с этой статейки... Автор или репостер Харламп Лебядкин
Отступить и перегруппироваться
Мне содержание этой статьи (уж не знаю, сам Харламп такое сочинил или срепостил откуда то), но мне содержание категорически не понравилось. Куда он призывает оступить? В феодализм или прямо в первобытно общинный строй? Написал я свои соображения и изложил в длиннющем комментарии
Далее последовала бурная переписка в комментариях, личке и по эл.почте (авторская орфография без изменений), ключевые фразы я выделил:
• Макогоненко (Харламп Лебядкин II) → Валентиныч
• cегодня в 6:41
Ох, ккак же трудно с Вами общаться. Ну и конечно, формат гадит - дискуссия в узком кругу - если судить о числе активных читателей и ограничения, которые накладывает публичность и агитационность. Но исходник таков - все большее и наиболее полное удовлетворение потребностей - а в первую голову материальных - родимое пятно как капитализма, так и социализма.
А под этим сидит похотливая и обжористая обезьяна. Эта обезьяна никак не может - в итоге - построить НИЧЕГО, КРОМЕ фашизма или кастового общества трансгуманизма. Это РОДИМОЕ пятно - Вы понимаете?
И Маркс, и Сталин слишком рано почили, чтобы успеть дать понять, что, собственно, надо строить. Особенно это касается Сталина - ибо Маркс так и остался гениальным, но излишне талмудическим теоретиком.
Теперь о "светлом феодализме". Он местами очень похож на коммутаризм. Почему феодализм - феодализмом называется? Потому что это способ существования людей в феодах или аллодах. То есть озолированныз макрообщинах.
И это похоже на то, что предлагает коммунитаризм - но опять же, что такое коммунитаризм - это способ существования макрообщин. И там и там - никакого глобализма. НО! Но в первом случае у нас все замыкается на фигуру самодостаточного и часто самодурного феодала, во втором все замыкается на коллективном эгоизме макрообщины. И там и там так либо иначе мы сталкиваемся с той же похотливойи обжористой обезьяной.
И в одном случае мы получаем феодала-жреца и далее по кастам. Тот же пост-глобализм, но россыпью. В случае макрообщины коммунитаризма мы получаем несколько больший уровень социализации. Но поскольку обжористо-похотливая обезьяна очень даже остается жива, то в конце-концов она решает - а почему бы не пообогащаться? Пуркуа па?
И в итоге - тот же капитализм, и следующий за ним фашизм и в конце концов - кастовый трансгуманизм и медийно-медицинский лайт-фашизм. Ну и - в итоге, ценой 300-500 летнего опыта - при всей разнице вариантов мы имеем один и тот же тупик.
Сем же отличаться может "светлый феод"? Макрообщина в смысле жизни + глодализация в смысле общедоступного планетарного контента информации. То есть реальность социализации плюс виртуальность глобальности. Пока я вижу только так. И кстати, в чем-то это перекликается с мыслью И. Ефремова в той части, когда он говорит о том, что выбор элитами благосостояния приводит к планете, как ее там - Турманc? - в Часе быка. И именно в этом смысле я и говорю о лезвии бритвы.
Причём своё видение и мнение Харламп отстаивал и в комментариях другим читателям:
• Михаил Зарезин
• вчера в 18:29
Сразу вспомнился 1989 год. Тогда мечтатели тщательно взвешивали на аналитических весах разные мудели социализма и страстно спорили о том, какую именно нам следует у себя завести, шведскую или норвежскую. Что толку в подобных спорах? Тип общества создают не Ленин, не Сталин, не Мао и даже не Фидель. И возникает ново общество не из статей и очерков, а из повседневного труда миллионов "простых людей".
•
o Макогоненко (Харламп Лебядкин II) → Михаил Зарезин
o вчера в 19:40
Михаил Зарезин, я прихожу к вывожу, что разнообразные модели капитализма и - уже не в жизни, а в прожектах все это разнообразие конвергирует в нечто футуро-фашистское. Именно конвергенция явилась концом социализма, но одновременно концом капитализма. То есть две ветви закономерно - в конце концов - сплелись. И зашли в тупик. тупик этот нало сказать, принципиальный, обо невозможно строить что-то прогрессивное, исходя ли из Т-Д-Т, или из Д-Т-Д.
Любая из цепочек неизбежно выродится в футуро-лайт-фашизм. Похотливо-обжористая обезьяна просто пыталась и так, и сяк обустроиться. Кстати, кто помнит - чем оправдывались нацистские бонзы на Нюрберге? Они говорили - ну, да, мы плохо поступили.
Но должны же ьы были как-то поступать, ибо естественный отбор остановился, и мы должны были дать ему альтернативу - расовый отбор. Но разве не то же самое делает человечество, когда пытается уже тысячелетия остановить отбор медициной, социальным служение и прочими гуманитарными примочками типа альтрутзма или толерантности? И - парадокс - медицина и альтруизм оказываются в одной корзинке с фашизмом.
Последние события нам демонстрируют ещё один вид фашизма - медико-медийный. Импотенция как левых, так и либералов налицо. То есть фашизацию будут приветствовать в массах, в бараках. Но и фашизм не сдюжит с обезьяной. И тогда - провал в средневековье, но Темное средневековье. Не лучше ли отступить организованно, и в светлое?
Из повседневного труда миллионов "простых людей"" - ну да, уже было. неолитическая и урбанистическая революциии. И они породили классовое общество и неравенство. Можно и туда отступить, но слишком далеко .... - не кажется ли? Именно неравенство родилось из " из повседневного труда миллионов "простых людей"
А это из переписка из лички:
6 :44
Валентиныч
Вы путаете причины и следствия, рассказывая про обжористую обезьяну. Прочитайте внимательно.
Специально переделал под статью. Потому что не надо путать причины и следствия. Социализм по сталински автоматически приводил человекоподобных обезьян в коммунизм. Не сразу, но сейчас мы могли бы уже жить именно при коммунизме.
Потому что базис порождал превращение обезьян в людей. А теперь всё с точностью до наоборот
7:08
Макогоненко (Харламп Лебядкин II)
Кстати, о птицах. Не могу сказать, что полностью согласен с вашим пропагандистским пламенным хамством в комментариях.
Кстати, загляните к себе в ящик.
И ещё - для подобных тирад могу рекомендовать вам использовать как предупреждения, так и просто послания - в обеих случаях - в личке либо по почте.
А уж по поводу автоматически тут над ваими смеялись бы Маркс, ленин, Сталин и Троцкий одновременно. Автоматически ... хэ.... павлины
8:28
Валентиныч
Когда мне не отвечают на поставленные вопросы, сразу возникает мысль о троллях... Или троллявторах. Автоматически - да, если бы не отчаянное противодействие тех, кто автоматически становился бы абсолютно не нужным в текущем социуме. ЭТО ПОНЯТНО? Есть разница между смертью от тяжёлой болезни или злонамеренным убийством? Так и не ответили. Над Вами тоже пожалуй смеяться будут все великие мыслители прошлого и будущего. Удачи. А мне можете больше не писать. Ещё один пламенный борец за торжествующий паразитизм.
А это из эл.почты:
Юрий Макогоненко
fay7fay@yandex.ru
сегодня в 10:03
Основное - то что было можно - я уже изложил в комментах. Добавлю ещё кре-что приватно. 1. Обратите внимание, что Сталин строил нечто не совсем то, что мы ныне привыкли называть социализмом. Сталин видел эту живучую обжористо-похотливую обезьяну, вынужден был иногда идти с ней на компромисс, и вынужден был применять к ней железный намордник со строгим ошейником. Иначе - увы и ах стадное чувство похотливо-обжористых обезьян способно себе устроить только тупик, застой или фашизм. Ну результаты мы все видим. А основа всего этого - все большее и большее удовлетворение обезьяны.
И каков может быть окорот?
Только жесткий, почти феодальный террор и только свобода - полная - информации контента знаний и искусств. И не надо думать, что выскзывение таких мыслей дается просто или в виде диверсий или в результате ошибки. Да и сами вы видете, насколько безрезультативно голое начетничество. Ведь какова постоянная тема большинства постов - как в СССР или при сталине решалась та либо иная проблема с наукой, с товарами, сколько было в СССР колбасы - и так далее.
Ещё обратите внимание на эпитеты, бродящие в сети - шампанские социалисты, норковые коммунисты, патриотические копчёности. Все так или иначе - хотя бы и в саркастической форме - говорит о похотливо-обжористой обезьяне.
Я ответил так:
сегодня в 11:42
Для того, что бы понять, что Сталин не шёл не поводу о Вашей мифической похотливо - обжористой обезьяны достаточно посмотреть большинство книжек и фильмов той поры.Ничего похожего. Когда в США в начале 50х был устроен массовый показ фильмов СССР очень многие американцы отмечали - это совсем другая цивилизация, другие люди.
Внутри наверно у каждого есть что то от потребителя и обезьяны, но разница в фундаменте и базисе общества сразу сказывается. Именно по этой причине советские люди были совершенно другими. Животных инстинктов в них было значительно меньше, чем в современных потребителях.
А разница всего лишь в базисе. Так что мысль о том, что базис и воспитание при социализме автоматически привели бы человечество к коммунизму я подтверждаю. При отсутствии той дикой, животной, яростной борьбы зла с добром мы все давно бы жили при коммунизме.
Не случайно при правильной организации социума цены стремились к нулю, рабочее время постоянно уменьшалось, производительность труда росла, а людям предоставлялась возможность использовать свободное от работы время для самосовершенствования - посещением библиотек, театров, музеев и т.д.
Так что не надо петь про то, что социализм приводит к фашизму - это полная ахинея.
А вот переписка в комментариях к той статье, которую я создал из комментария моего читателя, хочется обратить внимание, как нарастает накал общения, непонимание позиции друг друга:
• Макогоненко (Харламп Лебядкин II)
• cегодня в 7:18
Ха! Опять то же - цены, бабло .... Оторвать обезьяну от сиськи материского дармового питания может только железный ошейник плюс свет яркой светлой мысли. ?) лет жиитья в социализме не вытравливают животно-биологических мотивов, в результате чего эти мотивы все равно проростают в виде животного капитализма. А когда он начинает надоедать, от него избавляются, ничтоже сумнешеся надеясь на трансгуманизм.
Пока - а это минимум 12 000 лет - опыт говорит только об этом. А опыт, как известно - критерий истины.
•
Валентиныч → Макогоненко (Харламп Лебядкин II)
cегодня в 8:03
Макогоненко (Харламп Лебядкин II),
Опять таки полная ерунда. Пока работал базис - общественная собственность на средства производства и были созданы условия для процветания трудящихся - никаким капитализмом в СССР и не пахло. Он просто не мог сам по себе произрасти. Для условий его восстановления надо было изрядно потрудится. Чем и занялись хозяева денег с помощью внутренних предателей в СССР. Есть разница - сам развалился или его развалили???
Есть разница - Вы сами умрёте в тёплой постели у себя дома от одряхления, старости, тяжёлой болезни или Вас пырнут ножиком в печень в тёмной подворотне или сбросят на голову кирпич???
Почему Ваша мысль не идёт дальше, чем идеи либералов, которые с упоением рассказывали, что социализм был нежизнеспособен?
А то, что сейчас - жизнеспособно? Ответьте пожалуйста. И не надо бредить, что социализм и капитализм сплелись в результате конвергенции. Это полная чушь. Такая же как басни про невиданные репрессии в СССР. Да если сейчас начать восстанавливать социализм, то тварей, живущих только понятиями наживы и прибыли надо будет стрелять миллионами. Весь правящий класс и их многомиллионные толпы прихлебателей надо вывести в ноль.
Зато нормальные люди быстро построят коммунизм и будут жить долго и счастливо. Раковую опухоль Вы хрен знает за чем приравниваете к здоровому организму. Бред в триллионной степени.
• •
• Макогоненко (Харламп Лебядкин II) → Валентиныч
• cегодня в 8:33
Почти как у Ильфа и Петрова. Кто такой Базис? Это ваш еврейский дедушка - Базис? Что такое трудящиеся, которые ждут, когда им создадут? Процветание.... хэ, павлины ... мол, пусть Базис поработает, а мы прийдем туда попроцветать! Вы то сами хоть понимаете, в каком ключе Ваши слоганы воспринимаются .... народонаселением?
• •
• Валентиныч → Макогоненко (Харламп Лебядкин II)
• cегодня в 8:47
Макогоненко (Харламп Лебядкин II),
А вот это называется троллением. Потому что базис - это вовсе не еврейский дедушка, а тот фундамент, на котором живёт общество. И этот фундамент уже был построен и на нём жили миллионы людей. И процветали бы до сих пор, если бы его не взорвали. Похоже мне с Вами не по пути. Адью.
• •
• Макогоненко (Харламп Лебядкин II) → Валентиныч
• cегодня в 9:59
Какое к свиньям тролление - достучаться сквозь корку штампов хочу!
• •
• Валентиныч → Макогоненко (Харламп Лебядкин II)
• cегодня в 10:58
Ну да, конечно, по принципу я умный- ты дурак и живёшь одними штампами. Вопрос только в том, у кого из нас двоих штампы в голове?
• •
• Макогоненко (Харламп Лебядкин II) → Валентиныч
• cегодня в 11:36
Какой же это фундамент, который провалился? ... ну адью так адью ... гуляйте перед сном, и ванны попробуйте ...
• Результат:
Макогоненко (Харламп Лебядкин II)
• cегодня в 11:37
Больше не читает вас.
• Макогоненко (Харламп Лебядкин II)
• cегодня в 12:46
Добавил вас в чёрный список.
Я выполнил аналогичные действия.
Вот такие понимаете ли страсти. Что исповедует сей автор многочисленных репостов в действительности мне так и не открылось. Читатели сами могут определиться, чьи взгляды на историю и видение будущего им больше импонируют. Но мне эта переписка до боли напомнила другую, из которой родилась вот эта статья:
Когда свои становятся чужими или перепалка из - за фильма Т-34...
В ней также отметился подобный «борец за социализм», некий Валерий Лёрыч, который правда поддерживает разного рода троллей и топит за Путина и его команду.
В общем паразиты опять потирают руки и радуются. Единства среди оппозиции нет. Среди читателей - писателей нет. Пролетариата тоже нет. Продолжаем дальше?
Оценили 14 человек
22 кармы