Константин Семин: Под флагом Конституции шаг за шагом разрушают социальное государство

14 1360

Нам периодически приводят в качестве примера страны Скандинавии, где якобы соблюден баланс между интересами бизнеса и потребностями общества, но в действительности это все далеко от правды, потому что даже в какой-нибудь благословенной Норвегии, во-первых, имеется масса неизвестных нам социальных проблем, во-вторых, то относительное благополучие, которому мы завидуем, ссылаясь на скандинавскую модель социального государства, базируется на относительно небольшом населении и на эксклюзивном положении Норвегии на европейском рынке газа и нефти. Где буржуазная власть – социального государства быть не может. Одно с другим не сочетается.

"Но ведь в Конституции указано, что Россия – это социальное государство", – скажете вы. Мало ли, что на заборе написано, право есть воля господствующего класса, возведенная в закон – давняя формула из учебников политэкономии и истмата. У нас ровно это и происходит. С 1991 года господствующий класс известен, соответственно, писать в любых документах он может что угодно, провозглашать на любых "прямых линиях". Посмотрите, что написано в предвыборных программах всех парламентских партий, ведущих и оппозиционных – кто на это обращает внимание? Конституция – то же самое. Ее используют, как удобно и когда необходимо.

Социальным было советское государство, потому что оно было построено в интересах трудящихся. А когда его демонтировали, и на смену ему пришло другое государство, то все эти декларации – это фиговый листок, который прикрывает совершенно другую суть. Просто было страшновато немного, учитывая память о советском времени, советскую инерцию, сразу же – раз – и в 90-х годах угробить бесплатное образование, медицину, перевести армию на контрактную основу. А сейчас время прошло, новое поколение выросло, и господствующий класс уже делает, что хочет.

Социальное государство и государство как таковое для предпринимателя, для бизнеса, для олигархов, по которым проливает слезы Чубайс, – это обуза, обременение. Это то, что увеличивает издержки, а любой бизнес всегда стремится от издержек избавиться.

Социальное государство под флагом этой же Конституции, принятой Ельциным, убивали постепенно. Здесь и "монетизация льгот", реформа здравоохранения, реформа образования, пенсионная "реформа", постепенный отказ от рудиментов советского государства, которое с буржуазным не сочетается никак. Всем же тогда сказали, что жизнь будет на новых основаниях устроена, а какие это основания, мы узнаем только сейчас.

Обманываться, пытаться разглядеть в Конституции какую-то правду, защиту не стоит – эта Конституция против людей, и государство против трудящихся людей. Оно за тех, кто все имеет и кто контролирует средства производства.

Накануне.ру

Обзор движения фронта с 15 по 21 апреля. Карты

Предупрежу, карта не отражает в точности реальную границу и всех ударов на фронте. Она для наглядности, насколько изменилась обстановка в СВО на апрель 2024-го года.У ВС РФ сохраняется стратегическая ...

Киев жалуется на российские дроны в тылу, которые наводят ракеты

Украинские эксперты отмечают, что ВСУ все чаще стали жаловаться на присутствие российских дронов разведчиков, в глубоком тылу. Порой, возникают странные ассоциации, заявляют эксперты, эти дроны летают...

Обезумевший в обороне сержант ВСУ призывает всё взрывать и не бояться российского ядерного оружия

????Об этом в интервью украинской телеведущей-нацистке Янине Соколовой заявил убеждённый бандеровец, главный сержант батальона БПЛА 47 бригады ВСУ Рустам Мустафаев с позывным «Легион».?...

Обсудить
  • Окститесь, какое "социальное государство"? Всё уже было давно решено , ещё в 1991 году. Оставят по-минимуму, чтобы народ не бузил. Капитализм-с.
  • пытаться разглядеть в Конституции какую-то правду, защиту не стоит – ---------------------------- Сёмин, ты провокатор и мразь.
  • С одной стороны хорошо,когда люди помещают на Конт материалы с других ресурсов.Это предоставление публикаций что называется на злобу дня.Но это же род оказания услуг. Для многих-капиталистическая нажива,в том числе, на материалах антикапиталистической направленности. С другой стороны,клонирующие авторы не выражают собственного мнения,не дают собственного комментария. Это антигражданская позиция поддерживает информационный шум и выражается в создании информационного потока,содержание которого невозможно охватить. Сёмин ведёт рубрики вряд ли от нечего делать,его авторский материал требует времени и сосредоточенности. Вопрос к просто клонирующему.Насколько соответствует истине следующая фраза,цитирую "право есть воля господствующего класса, возведенная в закон – давняя формула из учебников политэкономии и истмата." Насколько она непреложна? Насколько она суть сама закон?