• РЕГИСТРАЦИЯ

Государство начинает и выигрывает...

Сергей Васильев
Зрим в корень
20 августа 17:55 12 3753

Резко шагнувшие вперед системы сетевой коммуникации начали поставлять ранее недоступную обывателю информацию, причем в таком виде, что уже не отмахнешься привычным: “не верьте слухам”. Благодаря поголовной телефонизации со встроенными функциями видеозаписи и моментальной последующей публикацией записанного, граждане начали получать информацию о жизни своих элит буквально онлайн. И увиденное, мягко говоря, разочаровало. А кого не разочаруют осознание факта, что государством руководит не коллектив мудрых сэнсэев, а толпа круглосуточных му... хотя не будем торопиться с выводами..

Кроме личной ограниченности и некомпетентности элиты (кто без греха?), больше всего раздражает, что она отрицает не только какую-либо свою ответственность, но даже саму возможность такой ответственности. И тут в одной лодке находятся все страны как “цивилизованного” запада, так и “нецивилизованного” востока. И там, и там элиты успешно отделили власть от населения с последующей успешной приватизацией.

Пока всем есть что есть, указанные проблемы не обострялись, каждый варился в своем соку и искры летели только в частных случаях. Но как только “печеньки” кончились, весь этот котёл ожидаемо забурлил

Государство... (в марксистских терминах - аппарат насилия) а также власть-правительство-элита, которая олицетворяет себя с государством, — это просто группа людей, основная задача которых — отобрать и поделить. Отобрать, естественно, у тех, у кого много, и поделить между теми, кому не хватает. Это — в теории. Как получается на практике — каждый видит сам.

Такое определение власти — не сарказм и не оскорбление, это сумма всех определений, данных власти за последние 2000 лет наиболее светлыми головами. Не влезая в подробности возникновения самой власти и попадания во власть отдельных личностей, власть всегда и везде — это группа людей, основная задача которых — именно отобрать и поделить. Отобрать у богатых — раздать бедным. Отобрать у работающих — раздать иждивенцам. И т.д.

Насколько хорошо это получается — судите сами… Некоторым нравится. Если не нравится — будете не первым. И до вас наблюдали и возмущались, и даже возмутившись до последней невозможности, свергали старое и строили новое власть-правительство-государство... И ОНО иногда даже притихало и не брыкалось, но потом набирало силы, и начиналось по-новому — отобрать-поделить. Отобрать у чужих — поделить между своими... Никаких других функций власть не выполняет и выполнять не может.

На этом танке можно, конечно, пробовать и пахать, но производительность получается не очень и отходов больше, чем доходов. Чтобы хоть как-то прекратить государственный беспредел, чем только общество ни пыталось занять власть в обозримом прошлом. И охраной нравственности, и строительством, и предпринимательством, и даже азартными играми… Но тут, как в старом анекдоте — как ни собирай этот конструктор, а все равно пулемет получается.

Власть, как любой коллектив людей, который объединен одной общей целью, обладает коллективным разумом, который сильнее разума любого отдельного представителя, и силой воли, способной подмять под себя любую, самую незаурядную личность. Мало этого, выполняя свою единственную функцию — отобрать-поделить — власть способна на действия, прямо противоположные желаниям и целям людей, из которых эта власть состоит. Иммунитет власти качественно выявляет, а затем грамотно и беспощадно устраняет, выкидывая из своих рядов (кого в отставку, кого на кладбище) тех, кто мешает заниматься любимым делом — отбирать и делить. Перелистайте книги-пьесы-сценарии от Шекспира и до наших дней — все они если не про любовь, то про сложный и трагичный выбор героя — верность сюзерену или совесть...

Про популярный вопрос: почему наше правительство так некомпетентно?

Некомпетентность правительства, а равно глупость отдельных его представителей — это миф, старательно поддерживаемый самой властью. Не верите? Попробуйте сами стать министром, если вы умный, а они дураки — это ведь несложно. Не получается? Не прорваться? Вас, умного, дураки не пускают? А может, тогда они не совсем дураки или совсем не дураки?

...Чтобы доказать компетентность и ум министров, достаточно посмотреть, совершали ли они хотя бы одну глупость, которая уменьшила их собственный доход и привела к ухудшению их собственной жизни. Нет такого, не было и никогда не будет. И прекратите трепаться о глупых решениях власти — никто из них не глупит во вред себе. Только во вред другим. А значит — все нормально у них и с умом, и с компетентностью.

Я бы предложил считать, что наша власть укомплектована умными, компетентными, чрезвычайно мотивированными людьми, обладающими железной волей и четко знающими, что они хотят, имеющими стройный план достижения своих целей и неуклонно следующими этому плану. И все, что происходит с вами персонально и со страной в целом, — есть не что иное, как скрупулезное и последовательное выполнение этого плана.

Вопрос, скорее всего, должен звучать так:

Почему мы никак не можем заставить наших чиновников работать на нас?

Потому что им не за это платят деньги. И ругают их не за то, что они плохо удовлетворяют потребности своего народа. И награждают их не за то, что они этот народ удовлетворили. ЛЮБОЙ чиновник получает плюшку, когда доволен начальник и втык, когда начальник огорчается. Начальник, а не народ, решает, будет ли чиновник повышен, премирован или объявлен персоной "нон-грата" и показательно расстрелян перед строем. Соответственно ГЛАВНАЯ задача чиновника - удовлетворение потребностей начальника, а не народа. "Кто дэвушку обедает, тот её и танцует..."

Понимая общее, легче понимаются и частности.

Например — притча во языцех - неэффективное расходование и банальное воровство бюджета . Сонм государственных и общественных организаций контролируют, делают вид, что контролируют, или пытаются контролировать расходы. А вот на стадии сбора средств поразительное затишье.

Почему мы так уверены, что в бюджет поступило именно столько, сколько продекларировали чиновники? Какие альтернативные источники информации о поступлениях мы имеем? Какие независимые формы контроля над наполнением казны есть у граждан? Может быть, они реально есть, тогда почему о них ничего не слышно? Может быть, тут уже на стадии сбора есть резерв, о котором никто не подозревает?

«Злые языки», имеющие отношение к обороту акцизных товаров в некой стране ЕС, говорят, что наблюдают потрясающее различие между собственными данными и газетными отчетами о бюджетных поступлениях. Доступный всем и каждому мониторинг, между тем, при нынешнем уровне технических средств можно организовать элементарно — режим наблюдения за текущим состоянием банковского счета государственной кассы (без права распоряжения) можно обеспечить одним щелчком пальцев…

Перечислил налоги — зашел на счет Госкассы — увидел, как они «упали». Ну, заодно посмотрел, сколько всего там накопилось и на что потратилось. Только не надо про секретность и гостайны. У нас уже давно единственным секретом являются причины, почему одни и те же стройматериалы, закупленные у одного и то же поставщика в одно и то же время, идущие на гособъект и дом чиновника, отличаются по стоимости в десятки раз…

Итак, основа любого контроля — доступность оперативной, проверяемой, адекватной информации. Основа всеобщего контроля — всеобщий свободный доступ к такой информации. Естественно, что так же как и доходы, могут (и должны) контролироваться расходы бюджета. Везде, где появляются бюджетные деньги, счета становятся доступными для просмотра, анализа, контроля. Технические средства для этого есть, организационных проблем — никаких, все дело в желании. А вот желания нет, и это еще раз подсказывает - во власти дураков нет. Кто сколько потратил - нам еще сквозь зубы и с оговорками сообщают. Сколько собрали - тайна за семью печатями, если не считать официальных заявлений казначеев... Помните анекдот, заканчивающийся диалогом: "Он мне говорит, а мы друг другу верим на слово... И вот тут мне карта и пошла..."

Ещё один популярный вопрос: Сколько требуется чиновников?

Один из проектов, в котором довелось участвовать, касался формально коммерческой структуры, плотно сидящей на госзаказе и стилем работы больше напоминающей управление какого-то министерства. Численность каждого отдела и, соответственно, бюджет каждый год утверждались Советом директоров, и на это время компания напоминала Куликово поле и Ледовое побоище вместе взятые. Мне была поставлена задача прекратить вакханалию искусственного раздувания штатов и построить хоть какую-то самоограничивающуюся модель.

Решение проблемы было разработано следующее:

1) В ходе интервью выделили объективно необходимые функции.

2) Вычислили бюджет для поддержания этих функций.

3) Выбрали ответственных ключевых персон и согласовали с ними задачи и ресурсное обеспечение.

И затем предложили этим ключевым персонам самим определить, сколько им требуется помощников, но с одним условием — бюджет от их количества не зависит. Есть условно 100 у.е. фонда оплаты труда — вот и пусть распределяет их самостоятельно. Если он считает, что ему требуется 100 помощников — пусть приглашает и платит каждому по 1 у.е. Если считает, что может соло справиться с поставленной задачей — нет проблем, весь фонд оплаты труда (все 100 у.е.) может начислить себе.

Эффект был потрясающий — только экономия на оргтехнике и офисных площадях составила пятизначную сумму. Данный пример показывает, как можно заставить рыночные механизмы работать против бюрократии руками самой бюрократии. И нет ни одной причины, по которой такой опыт нельзя повторить в масштабах государства. Тем более что задача высвобождения излишней рабочей силы тут тесно связана с другой: нельзя мешать легально богатеть на государственной службе.

Я не вижу ни одной причины, почему чиновнику, благодаря которому привлечено миллион инвесторов, нельзя выплатить миллион премиальных. Я не вижу ни одной причины, почему нельзя поделиться сэкономленным. За выполнение поставленных обществом задач, за достижение необходимых для страны результатов можно и нужно предоставить человеку возможность заработать миллион, находясь на государственной службе.

Отсутствие такой легальной возможности — такое же грустное явление, как и коррупция. Единственный нюанс — достигаемый результат и поставленные цели должны быть измеряемые. В противном случае получится а-ля фигурное катание и скандалы в судейской коллегии…

Менее популярный вопрос - про содержание "слуг народа"

Твердая гарантированная зарплата депутатов и другие доходы политика — одна из причин того, что у нас за время парламентаризма выращено не поколение профессиональных политиков, а поколение профессиональных тунеядцев. А ведь существует такая интересная штуковина, как сдельщина, которая замечательно пробуждает поисковые рефлексы, тогда как оклады их убивают напрочь.

Ну вот представьте, что такого плохого в том , что:

— чиновники Министерства экономики получают столько условных енотов, сколько было создано за отчетный период рабочих мест;

— Служба налогов и сборов получает доходы... нет не по количеству отобранного у населения а по количеству зарегистрированных активных налогоплательщиков;

— Министерство развития — ну конечно же, по количеству привлеченных инвесторов (или по проценту от суммы привлеченных инвестиций);

— Министерство соцобеспечения — ровно столько, сколько получает среднестатистический пенсионер;

— чиновники от здравоохранения — столько, сколько получает врач в сельской местности;

— чиновники от образования — столько, сколько получает там же учитель.

Ну и насчёт профессионализма - я лично только ЗА, чтобы во власти работали исключительно неподкупные профессионалы-бесребренники. Проблема в том, что профессионалы, обладающие неограниченной властью и бесконтрольным доступом к общим деньгам, гораздо опаснее дилетантов. К примеру, профессионал-маркетолог «разведет» электорат, как кроликов, даже если каждое его решение будет визировать референдум.

Вопросы государственного строительства беспокоят не только присутствующих

Конгрессмен и кандидат в президенты США 2008 г. Рон Пол заявил, что Америка постепенно превращается в фашистское государство: «Мы идем к фашизму не гитлеровского типа, а к более мягкому, выражающемуся в потере гражданских свобод, когда всем заправляют корпорации и... правительство лежит в одной постели с большим бизнесом». Напомним, что Рон Пол — один из немногих американских деятелей, выступающих за закрытие ФРС как тайной неконституционной организации.

Возможно ли по-другому?

Конечно. Требуется только, чтобы топ-менеджмент государства связывал свое будущее и будущее своих детей с той территорией, которой он управляет, и был бы уверен, что положительный результат его труда положительно отразится на его личном статусе, а отрицательный — совсем наоборот. Не знаю, что с ними делать — паспорта отбирать, к креслу приковывать, семью в заложники забирать… Но пока он, чиновник, будет одной ногой в государственном кабинете, а другой — в своем загородном доме в Ницце, никакой каши с ним сварить не получится.

Ротация — тоже не самое интересное изобретение, которое больше напоминает «сам поел — оставь другим», чем «сменяемость уменьшает коррупцию». Может быть, как раз пожизненное назначение, ограниченное только правом отзыва, сможет лучше справиться с коррупцией, чем эти пляски вокруг всевозможных антикоррупционных бюро, на которых скоро клейма некуда будет ставить.

На чем сердце успокоится…

Существующая модель государственного управления будет демонтирована по-любому. То, что она неэффективна, известно уже давно. Но как некое статус-кво его еще держат на искусственном дыхании. Однако дни уже сочтены. ПрАнтиосто потому, что ресурсов на такое государство уже не хватает ни у кого — ни у населения, ни у спонсоров, ни у инвесторов и кредиторов. Очень не хотелось бы, чтобы демонтаж произошел с треском, грохотом и громом, хотя дело идет именно туда.

По пути из объективного в неизбежное

Слабость олигархической позиции в том, что смена элиты с паразитической на социально-ответственную - это процесс объективный. Без этой смены не решается ни одна из проблем, стоящая перед современными странами. Новороссию, конечно, можно задавить, но это только отложит неизбежную смену элит.

Падение уровня жизни и учащающийся переход конфликтов в разряд горячих помимо воли нынешних хозяев жизни вытолкнет наверх тех, кто умеет не послать, а повести. И задвинуть их обратно в таком количестве вряд ли получится. Количество неизбежно перейдет в качество. Ну а сейчас или чуть позже, в России или в другом месте - Мировой истории не так уж важно.

Зрим в корень

Нацизм, фашизм, расизм, убийства детей в Германии - пруфлинки по ссылкам
  • Erney
  • Вчера 15:19
  • Промо

Сбежавшая в Россию немецкая семья призвала МИД спасти жизнь сынаВ Германии у Бергфельдов отняли детей, Леон сбежал и пытается вернуться к родителямhttps://www.mk.ru/social/2019/02/12/sbezhavshaya-v-ro...

Изгнание Путина откладывается

Событие дня! На «подходе к Кремлю», на границе Бурятии и Иркутский области, похитили идущего свергать Путина шамана! Новость, понятное дело, тут же возбудила всю прогрессивную общественность, которая ...

Гендерное превосходство в XXI веке

Гендерное неравенство или превосходство – одна из наиболее муссируемых тем современной общественности. Извечная битва полов или спор, требующий особого внимания? Возможно ли реальное социальное равноп...

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    Сергей Васильев Сегодня 05:08

    Народ заслуживает ту элиту, которая им правит?

    Продолжение. Начало тут Народ простит всё, кроме обманутых ожиданийАфоризм: “Народ заслуживает ту элиту, которая им правит” был высказан настолько разнообразно и многократно, что не мог не родить логичный вопрос: “Когда же народ созреет?” на который участвующие в дискуссии ответить пока не смогли. Фраза эта, кстати, предельно лживая, демагогичная, подлая и мерзкая. П...
    489

    Народ простит всё, кроме обманутых ожиданий

    Я знаю, чем накормить народ. Только вот будет ли он это есть?(anekdot.ru) На секунду хочу остановиться и заострить Ваше внимание на одном обстоятельстве, которое напрочь игнорируется большинством специалистов по управлению:Глобализм и его сиамский брат - универсализм, отсутствие «железных занавесов» и наличие открытых границ привели к тому, что государст...
    580
    Сергей Васильев 17 сентября 12:52

    Как правильно перелезать через заборы?

    Каждый, рождённый СССР мог наблюдать корриду разума и закона под кодовым названием «Облагораживание территории»:Новостройки всегда заканчиваются ландшафтным дизайном и прокладкой пешеходных дорожек. Строители традиционно прокладывают их там, где считают нужным. Затем жители натаптывают дорожки там, где ходить удобнее. Затем начинается боРБа домоуправов и пешеходов, гд...
    1983
    Сергей Васильев 17 сентября 07:57

    Царь горы.

    С тех пор, когда началась истерика "наших западных партнеров", а началась она отнюдь не после "Крымнаш", а в преддверии Олимпиады в Сочи (наоборот - Майдан - это как раз проявление этой самой истерики), очень меня интересовала (и продолжает интересовать) реакция на это обострение наших китайских друзей. Потому что весь этот парад фатальных обострений, грозных заявлени...
    3418
    Сергей Васильев 16 сентября 09:09

    Латвия глазами латышей

    Латвия может быть интересна тем, что из-за крошечного размера все процессы там проходят быстрее, чем у более крупных соседей, а вовлеченность этой крошки в евродела позволяют, глядя на Латвию, прогнозировать развитие и направление движения аналогичных процессов у более крупных соседей.Никаких штатных политологов, никаких официальных лиц. Исключительно "глас народа", к...
    2003
    Сергей Васильев 15 сентября 19:04

    Воскресная исповедь пристрастного и субъективного.

    Каждый исследователь или хотя бы претендующий на эту ипостась первое что делает - заявляет о своей беспристрастности... Рекламирует её, как невинность. Как бы хороший тон - заявить "я-беспристрастен". Этакое заклинание, снимающее порчу и отгоняющее злых духов. Вторая клятва исследователя - это объективность. Это когда "Сократ ( а также Платон и иже с ни...
    1269
    Сергей Васильев 14 сентября 15:13

    Сепаратизм ХХI века

    Конец 20 столетия можно смело назвать эпохой полной и окончательной победы транскорпов над национальной бюрократией и абсолютного подчинения практически всех крупных государственных инстанций своим интересам. Лозунг «Что хорошо для Дженерал моторс, хорошо для Америки» медленно, но верно трансформировался в более практичный «Дайте мне управлять деньгами ...
    1357
    Сергей Васильев 13 сентября 09:00

    Россия сословная

    Будучи обескураженный истериками в комментах к заметке Социальный расизм, начинающихся словами "автор написал бред" и заканчивающихся словами "автор-вредитель", восхищённый творчеством защитников чинуш, успевших их приравнятьа) к офицерам на фронтеб) к врачам в операционнойв) к учителям в школе(осталось только приравнять деятельность чиновников к творч...
    1183
    Сергей Васильев 12 сентября 09:44

    Социальный расизм

    По своей разрушительной силе и деструктивному влиянию на гражданское общество, все виды “измов” превосходит доктрина, согласно которой люди из необеспеченных слоев рассматриваются как генетически и психологически неполноценные существа, принадлежащие к иной антропологической категории. Суть этой идеологии - глобальный социал-дарвинизм, преследующий бе...
    1702
    Сергей Васильев 11 сентября 16:01

    Последняя надежда империи

    Предложение сдохнуть - единственное цивилизационное предложение, которое сформулировал Запад для России за всё время совместного беспокойного соседстваВозраст этого предложения далеко не свежий. Одинаково неправильными Запад считал и российских социалистов и монархистов, и православных и мусульман, коммунистов до и после Сталина, а также современных кап...
    2339
    Сергей Васильев 9 сентября 16:37

    After $

    Посмотрев очередную бессмертную видеозаметку камрада Брекотина, закрыл глаза и постарался представить, а что произойдет, после того, как всё "о чём так долго говорили большевики" случится?:Что произойдет после того, как современная долларовая ссудная экономика скатится в гиперок, а США накроет дефолт по кредитным обязательствам? Что произойдет на второй...
    5233
    Сергей Васильев 6 сентября 17:52

    Секреты национальной конфликтологии

    Определение №1Конфликтология - научная дисциплина, определяющая пути и методы преодоления конфликтовРешение конфликта, вариант №1:Крит, узенькие улочки, на котором встречаются два автобуса (кто-то кого-то не пропустил). Из обоих автобусов выскакивают водители - горячие греческие парни. Шум-гам-тарарам стоит такой, что кажется, друг на друга орет полови...
    3813
    Сергей Васильев 6 сентября 06:38

    Тупик Маслоу

    Классный парень был Абрам Григорьевич, сын уроженца солнечной Одессы. Он рискнул систематизировать самое несистематизируемое – мотивы человеческих поступков и иерархию желаний. В результате получилось такая симпатичная пирамидка, где внизу находится удовлетворение физиологических потребностей, а наверху - страсть самовыражения и самокатуализации. И не удовлетворив зап...
    2329
    Сергей Васильев 5 сентября 11:42

    Рафинированная болгарская русофобия

    "Братушки" отличились onсe again:России не стоит поддерживать «сомнительный исторический тезис» о том, что борьба СССР с нацистской Германией была освобождением Европы. Об этом заявили в Министерстве иностранных дел Болгарии, сообщение опубликовано на сайте ведомства. Болгария с первого момента своего существования и до настоящего времени выпукло олицетворяет и нагляд...
    5519
    Сергей Васильев 4 сентября 16:57

    Долги отдают только трусы...

    Даже тех, кто не очень разбирается в экономике шаманы от "Экономикс" круглосуточно тыкают носом в цифры и понятия, суть которых, при этом, категорически отказываются раскрывать. "И как бы то ни было, - многозначительно поднимают вверх палец доктор шаманских наук, - США - мощнейшая экономика мира, потому что ВВП США больше ВВП любого неСША"... После этих...
    2901
    Сергей Васильев 4 сентября 02:21

    Пирамиды ХХI века

    Скажите, у Вас возникало когда-нибудь желание построить пирамиду? Вот так вот - с утреца пораньше встать и начать…Такую, чтобы была видна из Китая? Ну ладно, хотя бы из Жмеринки? А выкопать море? Исключительно для того, чтобы потомки гордились. Вот представьте, через 10 000 лет Ваш потомок будет гордо показывать на них туристам: “Вот эту яму глубиной кавырнадцать кило...
    2106
    Сергей Васильев 3 сентября 09:48

    Паразитология и русофобия

    Мы любим людей за то добро, которое им делаем и ненавидим за то зло, которое им причиняем (Л.Н. Толстой)Жаль, что Лев Николаевич, не указал, когда, у кого и при каких обстоятельствах появляется желание нагадить на голову своему ближнему. Но весь образ жизни Его Сиятельства графа Толстого свидетельствует о том, что ответ на этот вопрос он знал:Чаще всего агрессию проя...
    2713
    Сергей Васильев 2 сентября 06:46

    Люмпен-революция

    Если буржуазные революции происходили под лозунгом “Каждый имеет право решать!", а социалистические - “Каждый имеет право на труд”, то все цветные революции во всех странах происходят впервые с одним и тем же лозунгом: “Умереть за право не работать!” Если главной движущей силой буржуазных революций были предприимчивые купцы и промышленники, а социалистич...
    2643
    Сергей Васильев 1 сентября 08:46

    1 сентября - родительское собрание

    Мне, я считаю, несказанно повезло. Я успел получить еще советское техническое образование, которое на точке смены эпох дополнил полусоветским-полуперестроечным – юридическим, и все это сверху полирнул уже чисто буржуинским техническим (количественная оценка риска в Лондоне) и гуманитарным (бизнес-администрирование – в Нью-Йорке). А потом, в течение 20 л...
    3418
    Сергей Васильев 31 августа 10:29

    Краплёные грабли элиты

    1917й был предопределён ещё в 1736 году, когда дворянам был разрешен выход в отставку с оставлением за собой всех привилегий, которые до этого давались только за службу "до гробовой доски".Нет ничего, более разлагающего элиту, чем незаслуженные и необоснованные привилегии. Нет ничего, более страшного для любого государства, чем нарушение баланса заслуги...
    9996
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика