НКВД против СССР. История явления.

241 7142

Приятно, когда с тобой соглашается президент РФ, даже если между репликами в заочном диалоге прошло больше шести лет. В 2015 году, насмотревшись до тошноты фильмов вроде как российских режиссёров про "сатрапов Сталина", написал заметку: "НКВД против СССР - либералы против России." И вот в 2021 Путин согласился - оголтелые НКВДшники - "не айс" - такое кино нам не нужно.

Потешив мелкого беса тщеславия, с глубоким прискорбием вынужден констатировать, что ненависть к людям, обеспечивающим безопасность государства, появилась гораздо раньше, чем родилось ЧК-НКВД. Первыми, снискавшими славу "душегубов на службе тирана", стали опричники Ивана Грозного, которого англосаксы называют "Иваном Ужасным" - Ivan the Terrible. 

Но системная ненависть расцвела пышным цветом в ХIХ веке. «И вы, мундиры голубые, и ты, им преданный народ» – эти лермонтовские слова из стихотворения, до сих пор входящего в школьную программу, помнит подавляющее большинство жителей России. Помнит и безоглядно верит, представляя себе российских жандармов душителями свободы и бездушными истязателями, что совершенно не соответствует действительности.

Зато действительности всё больше соответствуют самые нелепые фейки, которые можно найти уже в учебниках истории -  якобы каждый жандарм приносит при вступлении особую клятву, где отрекается от своих родных и близких, и что жандармы  с полицейскими осуществляли карательные функции... Последний директор Департамента полиции А. Т. Васильев вспоминал: «Для масс населения это учреждение [Департамент полиции] было символом ужаса, о нем рассказывали самые невероятные истории. Многие всерьез верили, что в Департаменте полиции несчастных жертв сбрасывают в подвал через отверстие в полу и подвергают пыткам».

Не находите ничего похожего между фейками столетней давности,  киношными оголтелыми НКВДшниками и на наших глазах создаваемом образе современных "сатрапов тиРРРана", зажимающих "певцов свободы", запрещая им лить помои на собственное государство? Не кажется вам, что они пишутся по одному трафарету? А если так, не можем ли мы предположить, что и автор трафарета - тоже один и тот же. Вот вам еще одна аналогия -  гуляющий по соцсетям мем про стыд и позор, который, якобы, навлекает на свою голову каждый, одевший форму правоохранителей?

Пренебрежительное отношение к голубому мундиру жандарм Поляков подчеркивал в своих мемуарных «Записках». Находясь на службе в Туле, он имел желание и возможность неоднократно заехать в Ясную Поляну ко Льву Толстому, но тем не менее визита известному литератору так и не нанес, стесняясь жандармского мундира. Примечательно, что Поляков, будучи сам чиновником жандармского управления, люто ненавидел «охранников», ту когорту жандармов, к которой принадлежал Спиридович, утверждая даже, что железнодорожные жандармы не подавали жандармам из Охранки руки.

Ненависть к людям, защищающим государство,  органично сочетается с ненавистью к самому государству. Русская интеллигенция, в которой никогда не угасал дух Герцена и Чернышевского, всегда грамотно и настойчиво  создавала атмосферу недоверия и нетерпимости к любым действиям властей и приветствовала самое решительное, в том числе вооруженное сопротивление режиму.  При этом она никогда не стеснялась находиться на казённом содержании, занимая крайне враждебную позицию по отношению к кормящему их режиму. 

 Ни в одной другой стране это было невозможно. Власть содержала и продолжает содержать тех, кто усиленно подрывает её авторитет. Немыслимо! Нигде! Ни в свободолюбивой Франции, ни в бесшабашной Америке, и уж тем более кажется полным абсурдом в Британии и Германии. А интеллектуальные голодранцы в  России всегда имели прямой доступ к ушам и глазам простого населения, работая в СМИ и университетах, формируя мировоззрение сразу всех слоёв российского общества.

И как же они похожи!


Современные левые борцы с режимом в своей риторике вполне соответствуют классикам:

Таким образом всё вышеописанное никак не выбивается из общего тренда и является составной частью вот этого:

А вот зачем это делается - для многих пока неявно. Давайте помогу разглядеть и рожки, и хвостик.

При любом противостоянии, целью которого является уничтожение государства противника, главным врагом противоборствующей стороны являются органы государственной безопасности. Дискредитации и демонизация их, лишение этих органов поддержки гражданского общества - необходимое и обязательное условие будущей победы. А подчинение этих органов, прямое или опосредованное - это вообще высший пилотаж, после которого сама победа над противником носит чисто технический характер.

Троцкисты-ленинцы, к которым относился Хрущев и его фан-клуб, страстно желали уничтожить государство, как таковое, и, естественно, начали с того, что было под рукой - с Советского Союза. Либералы - общечеловеки - более избирательно - желают уничтожить только те государства, где находятся природные ресурсы, которые они считают своими. В отношении СССР, и его преемника - РФ - общечеловеки и фан-клуб имени ХХго съезда КПСС полностью солидарны и являются стратегическими союзниками.

И те, и другие - главные враги советской, а теперь российской государственности, для них органы безопасности - непосредственная и главная угроза. Вполне естественно, что демонизация и дискредитация этих органов - едва ли не главная задача этого народца. Вся пропагандистская мощь либеральной мысли направлена на решение этой задачи. Им пофиг история. История для них - инструмент. Они смотрят вперед,  на решающую схватку с Россией  и обеспечивают, как могут, победу антироссийского международного клуба. И надо сказать - такая массированная атака на мозг современного обывателя дает свои результаты.  Это я зримо ощутил вчера, когда в качестве документального доказательства зверств тирана Сталина мне были представлены отрывки фильма "Штрафбат"... Шикарный результат, согласитесь...

Режиссерам и пропагандистам образа сатрапа-садиста жандарма-чекиста-омоновца (подчеркнуть нужное) пофиг несоответствия их фейков и действительности. И пофиг исторические экскурсы. Им вообще глубоко и качественно плевать на историю, фактологию и прочие академические занудности. Они - передовой отряд в борьбе с государством Российским. Их задача - воспитать у молодого поколения ненависть и отвращение к собственным органам государственной безопасности - в частности, и к собственному государству - в целом. Хорошая такая цель, глобальная. И только от нас зависит, насколько она достижима.

Начинается передел мира на зоны влияния

Вчера произошло столько всего, что со старта даже трудно определить, с чего начать. А ведь нужно это всё систематизировать и проанализировать. Начнём, пожалуй, с провала попытки госпереворота в Б...

Что можно сделать с гнилым яблоком?

Две российских армии у украинской границы собраны не для того чтобы просто так вернуться в места постоянной дислокации. К тому же каспийская флотилия срочно переброшенная к Крыму, да ещ...

Санкционная война России и США или кому жмет шляпа Наполеона

После звонка Путину с предложением о встрече в ближайшее время, Байден тут же ввел новый санкционный пакет, в который были включены различные меры воздействия на нашу страну, заточенные...

Обсудить
  • 1915, Ленин -- дворянин, принадлежит к немногому %-ту избранных, к элите, выбился туда из народа, желает поражения своему государству в войне. 1942, Власов -- коммунист, принадлежит к немногому %-ту избранных, к элите, выбился туда из народа, желает поражения своему государству в войне. ...
  • Я совок рожденный в СССР. К милиции отношение советских граждан было, очень даже хорошее.
  • "Троцкисты-ленинцы, к которым относился Хрущев..."(с) Ого, Ленин-то, оказывается, троцкистом был.. А Сталин-то и не знал.. Но позвольте, тогда и Сталин был троцкистом - он ведь был учеником Ленина!?.. :flushed: Автор, да вы просто гений! :point_up: :trollface:
  • Практически все современные фильмы о прошедшей войне - это борьба главного героя не только с фашистами, но и на том же уровне, если не выше, со смершевцами, нквдешниками, политработниками и милицией. Это уже правило. Но они бились на фронте и в тылу , профессиональнее большинства и не за звания и награды. Знаю это не по наслышке, по рассказам своих предков.
  • ".... снискавшими славу "душегубов на службе тирана", стали опричники Ивана Грозного..."- да, аутор, понятно что ты сам не лучше любого русофоба. Ивану Грозному приписывают до 30000 тысяч убитых в Новгороде, а иногда и более 30000 (встречал цифру в 75000) - это при том что численность жителей Новгорода оценивается примерно в 30000 человек. А сколько было убито в Варфоломеевскую ночь, а сколько убито бездомных в Англии? Вот то-то и оно - повторяя русофобскую чушь ты сам становишься русофобом. Наше прошлое - Великое прошлое. Да, оно имеет проблемы, но обсуждать их - не с вами. Иван Грозный - оклеветанный Русский царь - не ровня Николаю II "кровавому", который просрал Империю. Развелось очень много хулителей СССР, превозносящих царскую Россию, капитализм. Видимо власть придержащие понимают что табуретка начинает раскачиваться, а начать преобразованию сверху им что-то (жадность?) не даёт.