• РЕГИСТРАЦИЯ

История оглушительного стратегического поражения

142 28228

Байрон Кинг:

У меня есть друг-преподаватель военно-морской академии США. На днях он задал группе студентов маленький, но очень интересный вопрос: что вы считаете крупнейшим стратегическим поражением вооруженных сил США за последнее время?

"Парни смотрели на меня так, как будто я с Луны свалился," - сказал мой друг. Наконец один из студентов неуверенно произнес: "Афганистан?" (И да, ответ был в форме вопроса). Понятное дело, что после этого моему другу-преподавателю пришлось подробно рассказать студентам о войне, которая началась еще до их рождения и результаты которой будут влиять на всю их оставшуюся жизнь.

Любому журналисту только этого эпизода было бы достаточно, чтобы оттаптываться на нем пару недель. Но это только начало, потому что, оказывается, после афганского поражения американская военная машина потерпела еще большую стратегическую катастрофу, хотя вы о ней, скорее всего, ничего не знаете.

Перейду сразу к главному выводу: Штатам не следует ввязываться ни в какую войну, потому что мы ее уже проиграли, причем еще до того, как был сделан хотя бы один выстрел. Источником этой суперпораженческой новости является не просто преподаватель мореходного колледжа, надышавшийся гнилым воздухом от всякой прибрежной дряни. Нет, источник - не кто иной, как действующий американский четырехзвездный генерал в должности заместителя председателя Объединенного комитета начальников штабов.

Вкратце, суть дела такова. Прошлой осенью американские военные провели крупные штабные учения, которые, по словам генерала ВВС США Джона Хайтена, закончились для Америки полным провалом. Хайтен заявил это на конференции аналитического центра "Институт новых технологий", который входит в "Ассоциацию военных предприятий США". Посмотреть его выступление целиком можно здесь: https://www.youtube.com/watch?v=p16GjOSkmoQ&t=4s

По его словам, "Красная команда нас просто раздавила всмятку. Они изучают Соединенные Штаты уже лет 20 и точно знают все наши болевые точки. Они предвидели все наши шаги еще до того, как мы начали их делать".

По словам представителя Пентагона, главным сценарием разыгранных учений была борьба американских войск с Китаем за Тайвань. Как выразился Хайтен, американские войска оказались в положении "сидячих уток", которых систематически расстреливали одну за другой.

Абсолютно все аспекты ведения войны Соединенными Штатами оказались проблемными и не сводились к недостаткам какой-то конкретной наземной техники, корабля или самолета, не говоря уже о том, что ни американские, ни союзные войска не хотели сражаться. Главная проблема заключалась в самой сути того, как американские военные формируют стратегические концепции и осуществляют свои операции.

Другими словами, провал учений высветил ошибочность не только всей системы убеждений и структуры военной машины США, но и способов ведения войны. Это значит, что проблема не ограничивается одним Пентагоном, а касается всей политической системы США. Вот обо всем этом и поговорим.

"Побеждать и выживать лучше не в одиночку, а группой", - сказал Хайтен. Другими словами, американские вооруженные силы исходят из принципа концентрации живой силы, техники и боеприпасов для создания возможности комплексного огневого поражения. Сюда же относится накопление громадных объемов разведывательной информации с подробной проработкой планов ведения боя, управления и целеуказания. Именно таков подход США к ведению боевых действий еще со времен Второй мировой войны, а корни его восходят к Гражданской войне в США.

По словам Хайтена, на этих учениях "мы, как обычно, попытались обеспечить себе информационное доминирование, чтобы любые необходимые данные всегда были доступны нашим силам. Так же, как это было в первой войне в Персидском заливе, так же, как это было в других точках в течение последних 20 лет. То есть мы опирались на наш стандартный подход, который уже лет 30 как внимательно изучается и Китаем, и Россией".

Начало учений ознаменовалось тем, что наша так называемая "синяя команда" (то есть войска США и союзников) практически сразу же потеряла доступ к сетям связи и передачи данных. Спутники пропали, морские кабели были перерезаны, пропускная способность каналов связи обнулилась. В общем, вся связь, которая работает на электричестве, мгновенно перестала работать.

"Ну, и можете сами себе представить, что с нами было, когда мы с первых мгновений потеряли всю связь. Концентрация войск в одном месте сыграла с нами злую шутку, потому что все знали, где мы находимся, а мы перестали видеть и гиперзвуковые ракеты, и другие средства дальнобойного поражения, которые лупили по нам со всех сторон", - сказал Хайтен.

С потерей своего единственного глаза американский циклоп, естественно, в сухую проиграл войну "красной команде".

Судя по описанию Хайтена, это были не простые штабные учения, а проверка всеобъемлющего плана ведения "следующей" войны на основании концепций, которыми американские военные руководствуются уже более трех десятилетий. И результат оказался полностью провальным.

Американская доктрина базируется на том, чтобы загонять противника в так называемый кубический "мочильный ящик", в котором его можно спокойно размозжить. Однако в данном случае американские и союзные экспедиционные силы сами с первого же момента оказались загнанными в такой "мочильный ящик". Условно говоря, они сами распределились и улеглись в свои собственные гробы.

"Красная команда" разрушила весь комплекс американской логистики. Тыловые базы подвергались обстрелам, а самолеты и корабли в море уничтожались ракетами дальнего радиуса действия. Вдруг выяснилось, что если люди обладают достаточными технологиями, чтобы вас найти, то от этих людей никуда не спрячешься.

Но еще хуже то, что почти все американские вооружения оказались хуже новейших китайских разработок, большая часть которых основана на передовых российских достижениях. Это долгосрочный провал США в науке, внедрении и обеспечении своих вооруженных сил.

С началом военных действий большинство американских войск почти сразу же потеряли возможность координировать свои атаки и/или ответный огонь. Большая часть данных о целеуказании моментально устарела, как только системы прицеливания и наведения вышли из строя. А если связь хоть как-то работала, то передаваемые данные либо повреждались, либо подвергались взлому.

Надо ли говорить, что только в одном конфликте вдали от дома, разыгранном при помощи штабных учений, США потеряли огромное количество людей и техники. В реальности число жертв исчислялось бы десятками тысяч, целые военные базы были бы полностью уничтожены, были бы потеряны сотни самолетов и десятки кораблей. И это только за первые несколько дней.

Учения закончились полным поражением и уничтожением американских войск. Союзники США были также раздавлены всмятку. Интересы США в западной части Тихого океана и Азии перестали существовать. Образно говоря, США потерпели поражение, по своим масштабам сопоставимое одновременно с Перл-Харбором, падением Сингапура и проигрышем немцев под Сталинградом.

Но и это еще не все, потому что дьявол кроется в деталях, а многие из этих деталей даже не имеют отношения к чисто военным вопросам. Падение американской мощи началось дома, а не за океаном.

Вернемся к словам генерала Хайтена о том, что потенциальные противники 30 лет наблюдали за действиями США и учились на них. А как иначе? Любой разумно мыслящий человек, любая страна, в любой точке планеты обязательно будет смотреть на то, что делают США, чтобы знать, чего от них ожидать и как с этим бороться.

В течение трех десятилетий народ повсюду наблюдает, учится и анализирует американские вооруженные силы. Зачем? За тем, чтобы не быть раздавленными тупым и бессмысленным американским катком так называемых "долгих войн".

О них еще Сунь-Цзы предупреждал. "Войны - дорогое удовольствие", - писал он в своей классической книге "О войне". И это действительно так, но лишь баблом тут дело не ограничивается. Сунь-Цзы писал также о том, какое воздействие война оказывает на отдельных людей и общество в целом. В частности, он отмечал, что войны ведут к разложению политической системы, и чем дольше длится война, тем более негативной становится эта тенденция.

Между тем, войны, которые Америка ведет в течение последних 30 лет, никак нельзя назвать справедливыми, как если бы страна подверглась нападению и захвату. Нет, три десятилетия непрерывных войн (Буш-Клинтон-Буш-Обама-Трамп-Байден) - это проекция американского военного могущества под гром барабанов войны и звон политических труб внутри страны.

Войны в Афганистане и Ираке хотя бы называются войнами. Но Америка вела и другие типы военных действий, например, в Сербии, Ливии и Сирии, где они хоть и не назывались войнами, но от того не были менее разрушительными для целых стран.

В этом смысле долгие войны Америки - это не просто бомбежки каких-нибудь тапочников вдали от Америки, от которых гражданским лицам можно легко отмахнуться как от нишевой проблемы Пентагона. Нет, потому что долгие войны выявляют провалы в самой природе и характере американской формы государственного устройства, обнажая ее слабость.

Действительно, мы очень далеко отошли от мудрого совета президента Джона Куинси Адамса о том, что "американцам не стоит под знаменем распространения демократии отправляться за границу для истребления драконов, о которых они не имеют ни малейшего реального представления".

Можно посмотреть и с другой стороны. Сколько национальных референдумов было проведено в США за последние 30 лет о необходимости ведения военных действий? И тут оказывается, что три десятилетия США ведет за рубежом войны лишь на основании геополитических выдумок, исходящих от маленькой, цепкой группки элитариев и политиков в Вашингтоне и мозговых центрах, имена которых, конечно, хорошо всем знакомы.

На этом фоне Конгресс и судебная система демонстрируют свое чудовищное стратегическое невежество и отсутствие совести. У кого-то еще остались сомнения в том, что избиратели явно ставят на важные посты совсем не тех людей, которых нужно?

Рассмотрим один ключевой эпизод - теракты 11 сентября, вызвавшие огромное народное возмущение и понятное желание пойти куда-нибудь и все разгромить. С этой точки зрения, вторжение в Афганистан в конце 2001 года еще можно было бы как-то оправдать, посчитав его карательной экспедицией в отношении Усамы бен Ладена. Но вместо этого Америка занялась в Афганистане глупейшим "национальным строительством". И далеко не в китайский смысле строительства по принципу "пояса и пути", когда Китай создает автомагистрали, линии электропередач и т.д.

Нет, Америка устроила в Афганистане второй Вьетнам, по принципу, если не получается как-то умиротворить людей, которые не хотят видеть нас на своей земле, то мы сначала разбомбим тут все до основанья, а уже потом может быть поговорим о строительстве. И все это под перепевы одного старого изречения еще из 1960-х годов: "Если мы не убьем их там, то нам придется убивать их тут".

И опять, как во Вьетнаме, Афганистан стал для Америки не столько 20-летней войной, сколько однолетней войной, которую 20 раз начинал и заканчивал каждый новый призыв офицеров, сержантов, гражданского персонала и подрядчиков, делающих на нем свою карьеру.

И неужели кого-то удивляет, что умные, обеспеченные ресурсами противники, изучив все это, придумали целый спектр военных методов для противостояния американцам?

В следующей настоящей войне американские военные не будут иметь преимущества ни в небе, ни в космосе. Не будут владеть электромагнитным спектром. Не будут иметь безупречной связи. Не смогут обезопасить свою логистику. Не будут иметь качественных данных для прицеливания. Не будут иметь господства в воздухе, не говоря уже о господстве на море или под водой. А многие из дорогостоящих систем американских вооружений просто не будут работать как они работали в идеальных лабораторных условиях.

Чтобы понять эту простую мысль, похоже, и потребовались эти штабные учения. Или, по крайней мере, чтобы показать ее настолько выпукло, что аж один из самых высокопоставленных генералов был вынужден признать, что супердорогой военный комплекс Америки не в состоянии обеспечить победу в следующей большой войне.

Остается лишь надеяться, что его слова послужат сигналом для пробуждения и исправления ситуации.

Вот на этой позитивной ноте и закончим.

https://aftershock.news/?q=nod...

Зрим в корень

    Пётр Толстой: нам плевать на Макрона. Убьём…

    Французы в шоке, таким жёстким журналисты его ещё не видели. Впрочем, им не привыкать, в том числе и к реакции своих зрителей. Из раза в раз приглашать в эфир ведущего канала BFMTV и бр...

    Почему Собчак пропала с радаров
    • pretty
    • Сегодня 08:29
    • В топе

    КВАДРАТУРА   КРУГАЛистаю ленту новостей и думаю: «Чего-то не хватает, что-то в стране изменилось. А что?». И вдруг понял: нет Собчак. Пропала. Еще буквально пару месяцев назад ее фамилия обя...

    Шчо вы к нам прысталы?!

    - Какие мы вам братьтя, хто вам это сказал?! Мы сами по себе! А вы лизеты й лизэтэ. Вы понимаете, шо мы не хотымо з вамы жыты?! Мы хотим отдильно, без вас, сами по себе!- Понимаем. И по...

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      Сергей Васильев
      22 марта 22:07

      Анонсированный англосаксами теракт состоялся

      В начале марта западные посольства анонсировали теракты в Москве.События в Крокус-сити наглядно продемонстрировали - всё, что западные посольства обещают, их спецслужбы стараются реализовать старательно и в полном объёме.У меня лично нет ни единого сомнения в причастности к теракту ЦРУ, МИ-6, Моссад, и их филиалов в лимитрофных образованиях, типа ГУР...
      7218
      Сергей Васильев
      17 марта 18:36

      Социалистический Путин.

      “Путин, несомненно, один из самых умных и культурных глав государств в новейшей истории России, — писал профессор Дмитрий Ефимович Фурман. — Первый, после Ленина, знающий иностранный язык и ни разу не ошибившийся с ударением… Путина очень многие любят. Некоторые его, естественно, ненавидят. Но он ни у кого не вызывает тех презрительных насмешек и ощущения стыда, котор...
      4458
      Сергей Васильев
      8 марта 07:44

      Дорогие наши дамы! Спасибо за ваши лучшие годы, потраченные на нас…

      Уже весь мир покорно согласился с тем, что наши женщины хороши до безобразия, а так же во время безобразия и после безобразия. И даже отдельные личности, отличающиеся тяжелым характером, но легким поведением... вслед за президентом России, подпишусь, под тем, что и они – самые лучшие, как кабриолет, то есть без крыши…Лет 30 назад я прочел в книге Алексеева "Сокровища ...
      3280
      Сергей Васильев
      27 февраля 21:27

      Диалектика. О борьбе неизбежного с объективным.

      «Господи! Дай мне то, что мне надо, а не то, что я хочу...»Диалектика (по древне-гречески dialegesthai — вести беседу, вести полемику)  — научно-философский метод познания общих законов развития природы, общества, мышления. Он основан на признании всеобъемлющей взаимосвязи предметов и явлений,  их непрерывного развития, движущей силой которого...
      1899
      Сергей Васильев
      25 февраля 14:51

      Про США и Россию - историческое.

      Февраль - это не только время изгнания "наших западных партнеров" в 1813м и разгрома их же под Сталинградом в 1943м. Есть еще одна памятная дата, о которой не стоит забывать, и которые очень сильно между собой связаны. В феврале 1780 году Екатерина II не только отказалась помогать Великобритании в войне с колонистами, но и объявила вооруженный нейтралитет, поставив кр...
      2435
      Сергей Васильев
      25 февраля 13:37

      Мат.

      Вместо эпиграфа:“Нет такой чистой и светлой мысли, которую бы русский человек не смог бы выразить в грязной матерной форме.” Русский мат – это сложная и, безусловно, уникальная языковая и культурная система с большим количеством разнообразных функций, с собственной историей и мифами. Сразу разрушим один из них. Никакие ордынцы, монголы и прочие степня...
      11211
      Сергей Васильев
      20 февраля 20:33

      Преодоление позиционного тупика. Войны под землей.

      «Проблема, регулярно встающая перед всеми военными державами - позиционный тупик и поиск выхода из него. Пока престарелые эксперты, никогда не видевшие настоящую войну, рассуждают о лихих атаках силами бронетанковой дивизии «как при дедах», нормальные люди рассуждают, как сосредоточить ударные группировки численностью более батальона, в условиях технич...
      4468
      Сергей Васильев
      19 февраля 17:50

      70 лет назад КПСС передала Крым Украине.

      Знаменательная дата, однако... Впервые вопрос о передаче Крыма Украине был поднят на заседании Президиума ЦК КПСС (позднее этот орган стали называть Политбюро) 25 января 1954 года. Председательствовал на заседании Георгий Маленков. В итоге партийное руководство утвердило указ «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР» и постановило отпр...
      1498
      Сергей Васильев
      17 февраля 17:04

      Кто будет кормить инвалидов укрорейха?

      Вчера вечером на АШ был опубликован чрезвычайно актуальный пост-вопрос:Будут ли налогоплательщики России кормить небратьев - инвалидов войны?Текст небольшой, поэтому его можно процитировать полностью: «Давно крутится в голове мысль. Вот закончится СВО. Денацифицируем денацифицируемое, присоединим присоединяемое, и со временем станет ребром вопрос о соц...
      21880
      Сергей Васильев
      15 февраля 19:27

      Русские и точка зрения Запада.

      Начнём наше повествование с опроса свидетелей:Амброджо Контарини (Ambrogio Contarini) (Венецианская республика) в 1474 году был направлен для переговоров в Персию, а на обратном пути посетил Московию, где находился четыре месяца и даже провёл переговоры с Иваном III. «...Русские очень красивы, как мужчины, так и женщины, но вообще это народ грубый… Они ...
      4223
      Сергей Васильев
      15 февраля 13:07

      Сначала было слово...

      "Род занятий славян, способ добычи хлеба насущного издревле был самым разнообразным: существовали оседлые, живущие с сохи землепашцы-оратаи, были полукочевые сезонные скотоводы, были и те, кто жил с лова — с охоты. И, разумеется, хочется сделать вывод, что эти, последние, и дали название всему огромному славянскому миру, потому что довлели, доминировали...
      2454
      Сергей Васильев
      11 февраля 21:41

      Записка об анархистах.

      Среди тайных исторических документов начала XX века есть один документ, малоизвестный и самый интересный. Это “Записка об анархистах” министра иностранных дел Российской империи графа Владимира Николаевича Ламздорфа (1841—1907). Записка датирована 3 января 1906 года и предназначена лично Государю Императору. Содержание документа выходит за рамки вопроса ...
      2839
      Сергей Васильев
      21 января 12:49

      Ленин, как часть истории.

      Любой политик, чьё наследие спустя сто лет с момента смерти вызывает такой неподдельный интерес и столько дискуссий, мог бы считать свою жизнь удавшейся.Ильич вошёл в историю Отечества прочно и навсегда, стал неотъемлемой её частью. А историю надо изучать внимательно и беспристрастно. Ленин писал: «Учиться, учиться и еще раз учиться». Вот и будем учить...
      1775
      Сергей Васильев
      16 января 17:10

      Роза Люксембург про творцов окраинного национализма и виновников развала России

      С утверждением современных марксистов, что политическое украинство и украинский национализм - это дело рук исключительно австро-венгерского генштаба, категорически не согласна Роза Люксембург. Она указывала совсем на других главных конструкторов этого кадавра. Живущим ныне остаётся выбрать, кому верить - непосредственному свидетелю тех событий, пламенн...
      4275
      Сергей Васильев
      16 января 09:50

      Интербригады КПРФ. Ленин. СВО.

      Члена КПРФ Татьяну Ивановну Десятову представили, как руководителя интербригад. Однако никакого отношения к СВО эта организация, оказывается, не имеет. И даже наоборот.  Ответ на вопрос "Почему?", Татьяна Ивановна предложила искать у Ленина. Ну что ж, открываем-читаем:Ответ на вопрос "Почему в зоне СВО нет ни одного коммунистического или комсомольс...
      2281
      Сергей Васильев
      15 января 21:30

      Про нежную любовь католичества к большевизму.

      В ходе свободной дискуссии с современными марксистами узнал, что они ничегошеньки не знают про нежные и главное - взаимные отношения Ватикана и Совнаркома, которые цвели и пахли, пока не настали скорбные времена и "всё погубил кьявавый Сталин".  Веками католический Рим всматривался в малейшую судорогу, сотрясавшую русский колосс. Напомним позицию Пи...
      2165
      Сергей Васильев
      13 января 12:16

      Под предлогом «защиты Европы» США разворачивают на восточном фланге НАТО ракеты большой дальности

      В декабре прошлого года Сухопутные войска США объявили о получении первой партии высокоточных ракет PrSM (Precision Strike Missile) с дальностью стрельбы до 500 километров. Где их разместят, пока неизвестно, но эксперты полагают, что для этого ракетного комплекса уже заготовлено место на острове Борнхольм. Двумя месяцами ранее именно туда в ходе совместных учений с да...
      7731
      Сергей Васильев
      7 января 18:37

      Квартирный вопрос. Опыт одной советской семьи

      Не знаю, насколько поможет в развернувшейся дискуссии по квартирному вопросу опыт моей семьи, но, мне кажется, что он довольно типичен, ибо вокруг меня всегда жили соседи, одноклассники, друзья с абсолютно идентичными историями. Моя бабушка после войны осталась в Риге, когда узнала, что от её деревни Мамаевщина в Новгородской области Демянского района ...
      3243
      Сергей Васильев
      4 января 16:52

      За что умирают солдаты Зеленского?

      “За самостийность и незалэжность!” -таращатся они от усердия, кричат и смотрят на собеседника честными глазами. Лгут в лицо и не краснеют. Брешут, как сивый Байден и даже не запинаются. Уверенно несут околесицу, зная прекрасно - никакой самостийности и незалежности нет и не было никогда. Миф это. Легенда. Байка. Выдумка для слабо подготовленной экзальти...
      4826
      Сергей Васильев
      2 января 21:24

      Нарративы 2024.

      Использовать слова надо правильно. Неправильно скажешь - неверно подумаешь.Начнем с заимствования бандеровских новообразований в русском языке. Уже от дикторов ЦТ слышу "в Украине". Ну что это? Русофобы специально искажают русский язык. Для них борьба с "москальскою мовою" - неотъемлемая часть собственной псевдонациональной идентичности. Не надо им п...
      3358
      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика