Раздел России. Американское прочтение ленинских идей.

Правительство США запустило дискуссию о «нравственной и стратегической» необходимости раздела России на несколько отдельных государств. Брифинг, посвященный «деколонизации России» провели в Комиссии правительства США по безопасности и сотрудничеству в Европе,- пишет Никколо Сольдо в статье «В бреду о России» на портале Substack.

По словам Сольдо, он получил на электронную почту приглашение участвовать в онлайн-брифинге под названием «Деколонизация России: нравственный и стратегический императив», который проводит подконтрольная Правительству США Комиссия по безопасности и сотрудничеству в Европе, также известная как Хельсинкская комиссия.

Текст анонса мероприятия, приведенного автором, интересен сам по себе. После его прочтения возникает стойкое ощущение, что где-то уже всё это читал и слышал. Оцените:

«Пора учесть, что Москва сохраняет свое владычество над многими коренными нерусскими народами внутри границ своего государства. Пора увидеть и жестокость, с которой Кремль подавляет их национальное самовыражение и самоопределение». Поэтому «в настоящее время ведутся серьезные, отражающие самый широкий спектр мнений обсуждения на предмет того, что делать с врожденным империализмом России. Агрессивность России простимулировала давно назревшую дискуссию о том, как «деколонизировать» Россию», так как она «правопреемница Советского Союза, скрывавшего свои колониальные амбиции под антиимперской и антикапиталистической риторикой». Как отметил Сольдо, речь идет именно о «насущной необходимости» раздела России, причем причины для этого — сугубо «моральные и стратегические».

Мало-мальски знакомого с отечественным историческим наследием, после прочтения госдеповского творения сразу понятно, чем и кем вдохновлялся автор сего текста:

«Нигде в мире нет такого угнетения большинства населения страны, как в России: великороссы составляют только 43% населения, т. е. менее половины, а все остальные бесправны, как инородцы. Из 170 миллионов населения России 100 миллионов угнетены и бесправны. Царизм ведет войну для захвата Галиции и окончательного придушения свободы украинцев, для захвата Армении, Константинополя и т. д.»(Ленин. «Социализм и война»)

В статье Сольдо подчеркивается - в начале спецоперации на Украине представители США заявляли, что их цель — ослабить Россию на театре военных действий, однако затем Госдеп заявил о «необходимости смены режима», чтобы россияне смогли присоединиться к странам «свободного мира» — тем, которые подчинились Америке. Теперь, пишет Сольдо, с нынешней идеей «деколонизации» американские политики пошли еще дальше. По сути, США в открытую говорят русским, что уже и смены власти и демократизации в качестве наказания больше недостаточно. Участники конференции требуют разделить Россию на несколько мелких государств — так США их будет легче контролировать.

Насчет необходимости разделения России на части – тоже не ново. Ильич такое стремление называл «правом народов на самоопределение» и нещадно клеймил не желающих видеть свою страну, разобранную на национальные улусы. Стремление сберечь Родину глубоко чуждо уверенным в том, что «у пролетариата нет Отечества» (Маркс «Манифест компартии»). Последовательные ненавистники единой, не разделенной на национальными границами России, как американцы, так и ленинцы, буквально хором призывают показать «мать Кузьмы» великорусскому шовинизму.

«Почему великорусскому? Потому что великорусы в России нация угнетающая, а в национальном отношении, естественно, оппортунизм выразится иначе среди угнетенных и среди угнетающих наций,» - пишет Ленин в статье «О праве наций на самоопределение».

«Возьмем позицию угнетающей нации, – продолжает там же вождь мировой революции. - Может ли быть свободен народ, угнетающий другие народы? Нет. Интересы свободы великорусского населения требуют борьбы с таким угнетением.»

Для чего надо бороться с таким угнетением, читаем у «наших заокеанских партнеров»: «чтобы россияне смогли присоединиться к странам «свободного мира» — тем, которые подчинились Америке».

«Суждено ли, например, Украине составить самостоятельное государство, это зависит от 1000 факторов, не известных заранее. И, не пытаясь “гадать” попусту, мы твердо стоим на том, что несомненно: право Украины на такое государство. Мы уважаем это право, мы не поддерживаем привилегий великоросса над украинцами, мы воспитываем массы в духе признания этого права, в духе отрицания государственных привилегий какой бы то ни было нации», - пишет Ленин.

Слова проверяются делами. Теория – практикой. Практическим воплощением слов Ильича является:

1. Ликвидация Донецко-Криворожской республики и присоединение региона к Украине. Сама республика, кстати, была резко против. И вроде как даже ленинское слово было на их стороне. В праве наций на самоопределение Ленин писал:

«Право на отделение предполагает решение вопроса как раз не центральным парламентом, а только парламентом (сеймом, референдумом и т. п.) отделяющейся области.»

Однако РККА и ЧК быстро и доходчиво объяснили трудящимся Донбасса, что ленинское самоопределение – оно не для всех, а только для угнетенных украинцев. Великороссам, сиречь – русским, самоопределение не полагается – мордой не вышли.

2. Затем последовало такое же насильственное, без малейшей попытки учета мнения трудящихся  присоединение к Украине всей Новороссии.

3. Закончила всё насильственная и крайне жестокая украинизация присоединенных территорий.

С точки зрения Ленина и США, когда дело касается территории России,«обвинять сторонников свободы самоопределения, т. е. свободы отделения, в поощрении сепаратизма — такая же глупость и такое же лицемерие, как обвинять сторонников свободы развода в поощрении разрушения семейных связей. Подобно тому, как в буржуазном обществе против свободы развода выступают защитники привилегий и продажности, на которых строится буржуазный брак, так в капиталистическом государстве отрицание свободы самоопределения, т. е. отделения наций, означает лишь защиту привилегий господствующей нации и полицейских приемов управления в ущерб демократическим.»

Как считал Ленин, так и США искренне полагают - всё, что касается отделения от России – благостно, духоподъёмно, подлежит всесторонней поддержке, поощрению и оправданию, какими бы жестокостями это отделение не сопровождалось. Поэтому молчал вождь революции в тряпочку, когда самоопределившиеся фины вырезали русских в Выборге и наоборот – неистовствовал, когда речь зашла о самоопределении русских Донецка-Луганска-Кривого Рога-Одессы и т.д. Установку на уничтожение государственности Донбасса почти дословно воспроизвели американцы в ХХI веке. Удивительное совпадение, не правда ли?

«Отказ от данного пункта, какими бы мотивами его ни обставляли, на деле означает постыдную уступку великорусскому национализму. Почему великорусскому, когда говорится о праве всех наций на самоопределение? Потому, что речь идет об отделении от великорусов.» (Ленин. «О праве наций на самоопределение»)

Для тех, кто не согласен с такой постановкой вопроса, у вождя пролетариата заготовлено хлесткое и наиболее цитируемое сегодня русофобами всех мастей в Европе и за океаном:

«Никто не повинен в том, если он родился рабом; но раб, который не только чуждается стремлений к своей свободе, но оправдывает и прикрашивает свое рабство (например, называет удушение Польши, Украины и т. д. “защитой отечества” великороссов), такой раб есть вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения холуй и хам.» (Ленин. «О национальной гордости великороссов»)

В том, что русские по натуре своей – «откровенные и прикровенные рабы», с Лениным   полностью согласны  США и Европа, прибалты и укры, неполживая интеллигенция и рыночные либерадрилы.  Хлёсткие эпитеты Ленина о «полуварварах русских» и «варварской России» они все цитируют часто и охотно, не отягощая себя отсылкой к первоисточнику.

По словам Сольдо, гениальность США заключается в невероятной легкости присваивания любых тенденций и извлечения из них выгоды: так в тренде на политкорректность процесс дробления и поглощения территории суверенной страны получил новое прогрессивное название — деколонизация.

Однако, США не просто используют левацкую терминологию в качестве уловки, наоборот, отмечает Сольдо, американские политики теперь в нее сами фанатично поверили. По его словам, большая часть американской внешнеполитической элиты пребывает в опасном наваждении - ощущении всемогущества, и считает себя вечным победителем даже несмотря на то, что это не подтверждается фактами.

«ЕС вместе с НАТО создают коалицию для войны с Россией» - 24 июня 2002 года заявил глава МИД РФ Сергей Лавров. На неё «всё цивилизованное человечество» пойдёт под ленинскими лозунгами «защиты угнетаемых русскими украинцев», «русской угрозой всему цивилизованному миру», «непримиримой борьбы с великорусским шовинизмом» и подлого, бесстыжего присутствия России на глобусе.

«История новейшей, цивилизованной Америки открывается одной из тех великих, действительно освободительных, действительно революционных войн, которых было так немного среди громадной массы грабительских войн, вызванных, подобно теперешней империалистской войне, дракой между королями, помещиками, капиталистами из-за дележа захваченных земель или награбленных прибылей.» (Ленин. 20 августа 1918 г. “Правда” № 173, 22 августа 1918 г.)