• РЕГИСТРАЦИЯ
Сергей Васильев
7 марта 11:04 3438 43 23.19

Ответственные политики не получаются у безответственного избирателя

Власть так изящно отделила себя от страны, элита так виртуозно отдалила себя от народа, отрицая не просто свою ответственность, а саму возможность такой ответственности перед ним, что недоверие к нынешней избирательной системе, в частности, и процессам формирования государственных органов управления, вообще, превращается в пандемию повального искательства нового, которое хорошо забытое старое, или же никогда не существовавшего, и потому притягательного.

Монархия - наше фсё! - провозглашают монархисты, опуская для ясности такие чудные вопросы как:

С какой - такой неведомой планеты прилетит к нам этот самый всех устраивающий монарх, всё понимающий и во всём разбирающийся, авторитетный до слёз, святой до авторитетности, без вредных привычек, с нордическим характером, бесконечно беспощадный к врагам "рейха" и восхитительно добрый - ко всем остальным.

А если мы такого будем не приглашать, а избирать, кто будут эти самые кристально-честные выборщики и что им мешает уже сейчас выбрать этого "Ах, какого человека!"

Но даже если случится чудо и ОН снизойдет на нас, кто может дать хоть какую-то гарантию, что его наследник унаследует то, что нравится народу а не то, что нравится гламуру, тем более, что наша история просто пестрит "подвигами" детей особо одаренных родителей.

Кстати, о наследнике. Как будем маму (королевишну) определять? Конкурс "Мисс Россия?" Они же и так готовы друг другу прически повырывать. А тут - до смертоубийства ведь дойдет.

Блеск и нищета неомарксистов

"Отдайте нам наш социализм", - буквально скандируют марксисты. - дайте нам порулить! "Это единственное, что может спасти!..." Но опять опускают животрепещущие вопросы:

Какого цвета были партбилеты у тех ребят-октябрят, которые своими руками разнесли вдребезги и пополам всё Социалистическое Счастье в 1991м? И какая у нас есть гарантия, что они не захотят повторить этот "подвиг отцов"?

Какие практические сделаны выводы "ум, честь и совесть"? Какие изменение и дополнения, учитывающие печальный опыт 1991го, были внесены в то самое учение, которое "единственно правильное, потому что верное"? Что такого произошло в марксистских рядах за прошедшие 25 лет , чтобы простому и чрезвычайно аполитичному обывателю стало интересно "задрав штаны, бежать за комсомолом"?

Давайте я попробую суммировать ожидания населения и выявить главное из них.

Население не просит правителей (элиту) быть самыми проницательными, самыми работоспособными и даже самыми умными. Население не требует от элиты даже быть лучше, чем само население. Население просит только (извините за мой французский) "отвечать за базар", причем обязательно лично и желательно материально. Ибо именно дефицит ответственности является сегодня главным дефицитом современной политики. И именно на ней я бы и хотел заострить ваше внимание, оставив форму организации власти пока за скобками.

Механизм персональной ответственности за "поговорить" изобретать не надо, он давно уже детально описан в УК (ст 159 УК РФ), где черным по белому написано, что "приобретение права на чужое имущество (госдолжность как раз и предоставляет такое право) путем злоупотребления доверием (то есть как раз путем рассказов населению о его счастливом будущем), наказывается целым спектром наказаний.

Но сейчас я не про то, как здорово было бы прямо сейчас применить эту статью к самим политикам. Сегодня я хотел бы сконцентрироваться на их, так сказать, сообщниках, а именно - на нас с вами, уважаемые избиратели.

Власть народа сами представители этого народа изначально пытались поставить в какие-то рамки, которые позволяли надеяться, что к избирательным урнам попадут люди достойные, состоявшиеся, способные ответить за свой выбор. Каких только ограничений не придумывала наша цивилизация в борьбе за ответственного избирателя:

Избирать могут только имеющие свой дом...

Избирать могут только служившие на военной службе..

Избирать могут только семейные, с доходом не менее чем...

Неудовлетворительный результат всех этих ограничений привел к тому, что к концу 20 века избирать стало можно практически всем. И что самое главное - без каких-либо последствий за свой выбор. А это, граждане, извините, не демо-, а охлократия, формулу которой вывел Полибий и детально описал Аристотель. (http://politrussia.com/society/demokratiya-bez-prikras-chast-v-okhlokratiya-661/)

То есть теоретически - да. Член общества, выбрав не того политика, вынужден будет расхлебывать заваренную им кашу, и вроде как бы тем и несет ответственность. Но как же это несправедливо - наказывать одинаково и тех, кто радостно голосовал "ЗА" гада, и тех, кто неистово голосовал "ПРОТИВ"!

Кроме этого, есть очень хорошая аксиома, в правоте которой убеждаюсь тем больше, чем дольше живу: ответственность должна быть персональной и материальной. Всё остальное ответственностью не является.

Исходя из вышесказанного, логичным было бы допускать к выборам тех, кто будет готов лично и солидарно отвечать со своим избранникам по его обещаниям и деяниям. Причем эта ответственность не обязательно должна быть уголовной, но возместить хотя бы частичку ущерба, нанесенную стране избранником, его избиратель может и должен. Потому что так будет справедливо, так будет по-человечески. А если "не уверен - не обгоняй". Пусть голосуют те, у кого политик пользуется железобетонным авторитетом. Пусть именно они ставят на него свои кровные. Это как раз и будет самый справедливый фильтр, ибо все добровольно и с песней.

С этого момента и начинается формирование корпуса ответственных политиков - с ответственого избирателя. А кого уж там при этом избирать, президента или монарха, какая разница. Главное, чтобы человек был хороший...

P/S/ У меня нет опыта организации таких выборов в рамках государства, но зато сразу несколько - в рамках различных корпораций. Любопытнейшие, я скажу вам, результаты, которыми я могу поделиться, если на то будет ваше, уважаемые читатели, желание...

Зрим в корень

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    Еще статьи от автора Сергей Васильев
    Сергей Васильев
    16 сентября 08:50 5546 92.55

    Эквилибристы-суицидники на колючей проволоке. Латвия предвыборная.

    30-летние наблюдения за небратьями позволяют уверенно констатировать – чем выше активность сил, именующих себя националистическими, тем хуже живёт так неистово «защищаемый» ими этнос. Латвия тут не исключение, а скорее – образцово-показательный пример.Партия c замысловатым неперевариваемым названием TB-Visu Latvijai!, в переводе («Отечеству и Свободе – всё для Латвии...
    Сергей Васильев
    14 сентября 04:34 19379 523.63

    Юля Король - небузова, небагдасарян...

    Центральным каналам ТВ некогда показывать таких людей, как эта девочка. Их эфир плотно утрамбован бузовыми, багдасарян и кардашьян. Малахов эту девочку к себе в студию точно не позовёт... Но мы то можем себе позволить публиковать материалы о настоящих героях:ПРОЧИТАЙТЕ ОБ ЭТОЙ ДЕВОЧКЕ!.. "Это не Бузова, не жена Джигарханяна и уж тем более не Шурыгина - она истинная ру...
    Сергей Васильев
    11 сентября 06:57 4962 57.20

    Их нравы

    Уже не августовский,а сентябрьский вечер и ресторан другой,но в той же Риге. Отличная пицца кстати. Ресторан Наполи,что на берегу маленькой яхтной бухточки почти всегда полон. Излюбленное место людей,любящих вкусно поесть,поглазеть на круизные лайнеры у причала речного вокзала,ну а летом,в добавок ещё и возможность охладиться в бассейне ,при ресторане.За столиком напр...
    ПРОМО
    Дмитрий Байда Сегодня 00:02 83 0.00

    Кто же создал нашу Вселенную?

    Наука уже давно стала своеобразной религией. Научная мафия сегодня открыто тормозит любое развитие. Новые идеи и открытия либо замалчиваются и забалтываются, либо уничтожаются, часто вместе с авторами. Это гарантированно ведёт нашу цивилизацию к скорому уничтожению...   Сегодня мы с вами препарируем небольшую, анонимную, околонаучную глупость, недавно найден...
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика