• РЕГИСТРАЦИЯ
Сергей Васильев
29 апреля 20:06 5131 9 31.33

Идеoлогия англосаксов

Размышляя о текущем состоянии и развитии мирового сообщества, невольно приходишь к выводу что на всех уровнях ее структуры управления ведется масштабная игра больших мошенников, направленная на поддержание системы заложенную в далекие от нас исторические времена обирание людей самым бессовестным и бесзастенчивым образом. Даже геополитические перемены такие как легальная отмена рабства и разрушение колониальной системы, создание для соблюдения и управления современным миропорядком межгосударственных организаций не сокращают процесс увеличения разрыва в доходах людей, принадлежащих различным слоям и государствам.

К сожалению, многие политические эксперты, аналитики и ведущие политики, в особенности стран бывшего социалистического содружества, находятся в плену идиалистических иллюзий, не понимают или умышленно, в угоду сиюминутных корыстных интересов, извращают реальность. А реальность происходящих процессов не является открытием и давно описана классиками.

Вот мнение одного из классиков теории самоорганизации общества - их недалекого прошлого, Ф. Энгельса, по поводу отношения буржуазии к пролетариату: 

"Мне никогда не приходилось наблюдать класса более глубоко деморализованного, более безнадёжно испорченного своекорыстием, более разложившегося внутренне и менее способного к какому бы то ни было прогрессу, чем английская буржуазия, — здесь в первую очередь я имею в виду буржуазию в узком смысле слова, в особенности либеральную буржуазию, противницу хлебных законов. Она не видит во всём мире ничего, что не существовало бы ради денег, и сама она не составляет исключения: она живёт только для наживы, она не знает иного блаженства, кроме быстрого обогащения, не знает иных страданий, кроме денежных потерь.
            При такой алчности, при такой жадности к деньгам ни одно движение души человеческой не может оставаться незапятнанным. Конечно, эти английские буржуа — прекрасные супруги и отцы, обладают всевозможными другими, так называемыми личными, добродетелями и в повседневном общении представляются не менее респектабельными и приличными людьми, чем все остальные буржуа; в деловых отношениях они даже лучше, чем немцы, они не торгуются, не проявляют такой мелочности, как наши торгаши, — но что же из этого? 
            В конечном итоге единственным решающим моментом остаётся всё же личный интерес и в особенности жажда наживы. Я шёл однажды с таким буржуа по манчестерской улице и говорил с ним о скверной, антисанитарной системе застройки рабочих кварталов, об их ужасающем неблагоустройстве и заявил, что мне ещё не приходилось видеть города, застроенного хуже, чем Манчестер. 
        Он всё это спокойно выслушал и, прощаясь со мной на углу, сказал: and yet, there is a great deal of money made here — и всё же здесь зарабатывают очень много денег. До свидания, сударь! — Английскому буржуа совершенно безразлично, голодают ли его рабочие или нет, лишь бы он сам наживался. Все жизненные отношения оцениваются по их доходности, и всё, что не приносит денег, — чепуха, непрактичность, идеализм. Вот почему и политическая экономия, наука о способах наживать деньги, является излюбленной наукой этих торгашей. Каждый из них — политико-эконом. Отношение фабриканта к рабочему — не человеческое, а чисто экономическое. Фабрикант есть «капитал», а рабочий — «труд».

Заемный капитал.

Как всем известно, большая часть инвестируемого капитала это не заработанные деньги. При проектировании новых бизннесов чаще всего выдаваемые средства чисто виртуальные, вкладываемые в будущую стоимость, еще не созданную и оцененную с большой вероятностью субъективно, на основе опыта или предположений.

Я специально процитировал мнение Ф. Энгельса без сокращений, чтобы современному человеку стала более понятно отношение автора и его позиция к происходящему. Чтобы он задумался над тем, а какие реальные перемены произошли с тех пор в нашем мире?

Меня поражает когда ученые мужи, политические эксперты, умудренные, казалось бы огромным опытом и знаниями их основной профессии высказывают убедительные призывы о необходимости договариваться с наследниками вышеописанных буржуа, следовать их правилам финансовой, денежной, торговой и политической игры. Неужели не понятно, что с матерым вором-рецидивистом договариваться попросту как-то даже не чистоплотно. Было бы странно наблюдать как прокурор бы вел душещипательную беседу с мошенником и преступником рецидивистом с надеждой убедить его о том, чтобы последний преобразился и стал себя вести прилично, перестал бы обворовывать людей, начал бы честным трудом зарабатывать деньги. Понятно, что в мире политики нужны переговоры и поиски оптимальных решений, но надеяться на понимание или отрезвление от злобных нападок явно не стоит.

Кто-то наивно полагает, что с развалом колониальной империи Англия стала меньше высасывать денег со своих сателлитов. Да, ведь это не так, просто на смену открытому рабовладению и колониализму миропорядку пришли новые формы ограбления. Они стали более легальными и изощренными, но они так и остались колониальными. Нынешняя олигархия выросшая на основе многовековых традиций мошенничества и оболванивания простой публики только укрепила свои позиции. 

Надо всегда при этом различать народ и олигархат. Хотя мы должны понимать, что невольно и народы этих наций под воздействием проталкиваемой идеологии становятся так или иначе пособниками этого беспредела. Сейчас вся финансовая, денежная, торговая, инвестиционная и другие направления международной жизни контролируются ими. Без гешефтов и использования их представителей никто не может получить ни кредиты, ни выставить что-то на торги, ни сертифицировать, застраховать свои сделки и т.д. и т.п. Это легальный рэкет. Я уж не говорю о правилах лоббирования и открытого финансирования своих интересов, людей, даже во время избирательных компаний. Деньги стали главным мерилом значимости и уважения к человеку, не зависимо от способов их получения. Все другое окружение это отбросы общества, о которых и думать нечего, если они мирно созерцая не мешают твоему бизнесу.

На сегодняшний день уже многим становится вполне понятна система доминирования все более срастающего конгломерата англо-саксонского, американского и еврейского олигархата.

Приведу еще одну ссылку указывающие на глубокие корни поведения современной аристократии Англии:

: "...работать нужно именно с корнем ANGUL, а не с обезображенным современным английским словом ENGLISH.

Прагерманский корень ANGUL легко поддаётся расшифровке с помощью среднеиндоевропейских корней, из которых он был когда-то сложен. Всего этих среднеиндоевропейских биконсонантных корней из того списка, который нам оставил Н.Д. Андреев, было три. Будучи сложенными вместе, они образуют вполне осмысленную конструкцию, смысл которой я перескажу следующим образом: дерзкие захватчики.

Можно и так: наглые грабители."

http://uznai-pravdu.com/viewtopic.php?t=4987

Чуть ниже там же: "Очень наивны те, кто считает, будто бы нордическая раса правит миром или претендует на такое правление. Миром правит средиземноморская раса в лице двух народов: англосаксов и евреев."

И это по моему твердому убеждению, во многом по собственному опыту, так и есть. Можно в целом согласится и с другими высказываниями этого автора:

 "Полагаю, что критериев фашизма всего-навсего три:

1) Публичное заявление некоей этнической группировки о том, что она, эта группировка, обладает какими-то исключительными правами, каковых прав она не признаёт ни за какими другими этническими группировками. Попросту говоря, это наглое заявление о своём собственном превосходстве.
2) Реальная, а не выдуманная сила: интеллектуальная, экономическая, военная. Чего стоит хвастливое заявление о своём собственном превосходстве, если оно ничем не подкреплено?
3) Длительное (на протяжении многих поколений и даже веков!) успешное функционирование именно такой системы взглядов и именно такой системы поступков."

Не со всеми тезисами автора этой статьи можно соглашаться. Но не замечать обоснованности обоснованность многих ее тезисов тоже нельзя. Прочтите, полюбопытствуйте.

Вот и договаривайся о чем-то с представителями так называемых элит этих народов. У многих из их представителей, особенно у тех кто хоть малость прикоснулся к власти или к большим деньгам стабильно просматривается пренебрежение не только к представителям других наций, но и менее удачным своим сородичам. Я бы особо подчеркнул то, что обстоятельство, что фашистские воззрения пестуются в любых олигархических кругах, которые затем монотонно насаждают своим народам.

Вы обратите внимание на то, что в мышлении Западного мира уже многие столетия циркулирует и спокойно сосуществует с "демократическими" принципами фашистская идеология. Мне по чистой случайности привелось побывать в кабинете Канцлера казначейства Великобритании, подержать в руках Красный бюджетный портфель Канцлера и печать министерства. Но дело не в этом. Я хотел сказать о том, что я увидел на стенах поднимаясь по лестнице в этот кабинет. На стенах отображена фашистская идеология этой Великой страны. 

На картинах последовательно изображено: мать Британия рожает ребенка; из него воспитывают воина; для его и таких как он государство строит флотилию (заметьте ни кто-нибудь, а государство, в плановом порядке); мать Британия провожает своих сыновей в поход; флотилия прибывает на далекий континент; войны завоевывает его, грабят народы; с грузами награбленного добра корабли возвращаются в родную гавань и мать Британия с торжествующей толпой встречает своих героев. Это идеология Британии. Это правило по которому она жила веками. Вся она находится на генетическом уровне в голове каждого британца, тем более олигарха или политика. Нет другой морали как ограбить и растерзать того, кто пытается противостоять их замыслам. Я попытался погуглить и найти эти картинки, но безуспешно.

Это нужно учитывать всегда при попытках сформировать отношения с англосаксами. Для них никто не может быть союзником в том смысле как привыкли понимать россияне, для них вы можете быть лишь объектом достижения ими своих очередных корыстных целей.

Любой кто противостоит осуществлению их государственной идеологии - непримиримый враг. Он покушается на святое - их право вершить историю во имя их процветания.

Источник

Зрим в корень

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    Еще статьи от автора Сергей Васильев
    Сергей Васильев
    14 октября 15:29 6724 176.82

    Нет у нас никакого противостояния между своими...

    Ну Вы тупы-ы-ы-ые!, - дистанционно поучают русских Латвии глобальные диванные активисты «русского мира». Вам же объединяться надо! Вы же тогда ого-го! А вы устроили разборки между СВОИМИ!...Уважаемые господа советчики! Уверяю вас, никакого противостояния между СВОИМИ в Латвии не существует. Партия Согласия, которую вы нам сватаете в "свои" и которую с упорством, досто...
    Сергей Васильев
    12 октября 05:27 3552 32.74

    Литва победила еще один памятник советским воинам

    Раз уж так зудят руки по уничтожению всего советского, было бы логичным возвращение в границы, в которых Литва существовала до  СССР. То есть минус польский Вильно и немецкий Мемель. Кто "ЗА"? ...
    Сергей Васильев
    8 октября 23:02 4913 111.89

    Какая пророссийская партия? Где вы видели проросийскость?

    Федеральные СМИ сошли с ума и шумно радуются, что в Латвии на выборах победила якобы пророссийская партия "СОГЛАСИЕ" во главе которой стоит якобы русский мэр Риги Нил Ушаков...Не знаю, кто первым начал петь эту песню, но этот человек или дурак, или провокатор.Знаете как называют русские в Латвии партию Согласия? "Партия Согласия с нацистами"Только цитаты из предвыборн...
    ПРОМО
    Владимир Дубковский
    Вчера 20:23 1171 6.85

    Кому живётся лучше - атеистам или верующим в Бога?

    Все хотят жить лучше – это аксиома. А для этого надо на что-то опираться и к чему-то стремиться. Оказывается, именно выбор платформы и ориентиров делает жизнь человека счастливой или несчастной. Какой же выбор открывается перед каждым человеком? Ведь создать свою собственную, независимую от прочих систему взглядов и приоритетов человек в принципе не способен – он може...
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика