Прогрессивная ответственность, как объективная неизбежность.

«...И от всякого, кому дано много, много и потребуется; и кому много вверено, с того больше взыщут». Евангелия от Луки (гл. 12, ст. 48)

Хорошо сказал иностранец. Читается, как будто преамбула к уголовному кодексу. А заодно напоминает афоризм насчёт пророка в Отечестве. Он ведь иностранец, Лука то... А иностранцев в последнее время на бытовом в России считают априори нелояльными, что конечно же, несправедливо.

Заграничная “прописка” в истории Руси - далеко не всегда - синоним нелояльности. Гастарбайтеры - иностранцы внесли более чем заметную долю в становление государства Российского.

Начать можно хотя бы с западных Рюриковичей, продолжить немецким “гастарбайтером” Екатериной Великой, и целой плеядой иностранцев-патриотов, защищавших Россию с оружием в руках, начиная с Барклайя де Толли и заканчивая адмиралом Эссеном, имя которого носит новейший эсминец.

И я до сих пор не понимаю, почему сборной Россией может руководить голландец, и это круто, а в Думе не может работать англичанин (я бы лично двумя руками проголосовал за Грэма Филлипса), а Кабмином не может рулить немец (например Сара Вагенкнехт, кстати, доктор экономики)? Граф Витте (мой земляк, кстати) уже рулил например, и неплохо получалось... Да и Столыпин родился в Дрездене, жил в Швейцарии, учился в Вильно, тое сть по современным меркам квасных патриотов был законченным "колбасным эмигрантом"... Наверно дело все таки не в цвете паспорта, а в чем-то другом.

Дело в этом самом эталоне "что такое хорошо", который сейчас у каждого свой и в тех самых измеряемых показателях, которых в глаза никто не видел.

Ежели мы про политиков, измерять результат их деятельности можно и нужно, но совсем не по цвету паспорт или по прописке. Измерять  их деятельность можно и нужно исключительно в соответствии с пророчеством Луки, сравнивая результат  работы с их же предвыборными обещаниями, из-за которых, собственно, они и попадают в Госдуму.

И вот тут всё должно быть четко и по-военному. Обещал - сделай! Не сделал - мошенник. Нет, конечно, есть форс-мажорные обстоятельства, не позволившие… Вот пусть суд и разбирается, насколько они весомые. Но невыполнение депутатом предвыборных обещаний должно квалифицироваться точно также, как действия недобросовестного застройщика, собравшего деньги с пайщиков, но не выкопавшего даже котлован…

Методика проста, как мычание коровы. Ты - депутат, тебе народ поверил, что ты сделаешь что-то конкретное. Пообещал - выполняй. Не выполнил - злоупотребил доверием - ст. 159, часть 3 - от 3х до 6ти - суд, Сибирь…

Голосуем списком за партию целиком? Да нет проблем! Можем и по партийным спискам. Есть у партии программа - пусть её и выполняет. Не выполнили? Та же статья, только “в группе лиц…” Отягчающая, однако!- ст. 159, часть 4… Вот всю эту группу, включая политтехнологов и спонсоров - на десяточку - здравствуй, солнечный Магадан - можно даже всех в один барак, где за эти 10 лет они смогут до тонкостей отточить следующую предвыборную программу к следующим выборам…

А если человек делает то, что обещает, причем делает то, что мне нужно, ну какая мне разница какого цвета у него паспорт, где у него живет семья и сколько у него денег на счете и в карманах?

Да-да, я знаю, как мне будут возражать: У нас это - невозможно. Ну да, пока - невозможно. Собственно из-за того, что “это (пока) невозможно” - всю планету уже который  год трясет глобальный кризис, который потому так и называется - “системный - что в рамках существующей системы отношений, где ответственность начальства почему то невозможна, ни одна кризисная проблема не решается.

И будет трясти нас ровно до тех пор, пока эта самая ответственность не материализуется, как неотъемлемая часть любой управленческой деятельности. Причем ответственность прогрессивная - чем выше пост - тем больше ответственность. Ибо, как говорит Священное Писание - “кому много дано, с того многое спросится…”

То есть за один и тот же проступок - чем выше статус - тем серьезнее наказание. И там, где работягу можно только пожурить, начальника уже надо сечь батогами, а политиков и вовсе - вешать на лобном месте.

Но Вы абсолютно правы - пока ничего этого нет. Пока ничто подобное невозможно. А значит - системный кризис продолжится, а значит - будут постоянные качели, где “вроде вот-вот полегчало” гарантированно и быстро сменяется на “ну опять задница!” И будет это продолжаться, пока не прижмёт абсолютно или пока не надоест совсем. А если вот прямо сейчас ничего не меняется, значит пока ещё не сильно жмёт, не абсолютно, и не совсем, терпеть можно.

Но процесс этот объективный, как закат Солнца. В конце концов припрёт "до железки". Припрёт обязательно. Вот тогда как бы само собой появится и личная уголовная ответственность за политические обещания, и полная материальная ответственность за хозяйственную деятельность… Потому что альтернатива введения ответственности уже корячится на горизонте, но пока, как писал дедушка Ленин, ещё “не овладела умами масс”..

То есть жареный петух реально ещё не клюнул. Курим. Ждём-с…

P.S. Кстати, при представительной демократии, ответственности политиков недостаточно. Гармоничной избирательная система будет только в том случае, если ответственность политиков будет сбалансирована ответственностью избирателей, что для современного электората - абсолютная, неприемлемая ересь. Апостолу Луке придётся ещё немного потерпеть...