Сергей Кургинян: почему Путин после выборов разочаровал россиян?

21 3010

Сергей Кургинян отмечает, что во время выборов 2018 года был особый интерес к Путину как к кандидату со стороны населения. Было ясно, что население верило в Путина и считало, что этот человек сумеет реально улучшить жизнь граждан.

Особенно многих подкупало то, что Путин избирался на последний срок, и уж в последний срок ожидалось, что Путин все же начнет действовать таким образом, чтоб россияне его запомнили как крупнейшую историческую фигуру в положительном плане.

Путин и народ

Владимира Путина официально считали национальным лидером, а не просто президентом страны. Потому что Путин ассоциировался со многими положительными вещами, что нужно признать откровенно.

Ведь ясно, что в среднем россияне в 90-е жили хуже, чем в нулевым, и это приписывалось в заслуги Путину. Мы не станем говорить о роли самого Путина в данном процессе, но отметим, что такое было в реальной жизни, и это подтверждали выборы президента России.

Да и выборы того, на кого указывал Путин. Ведь очевидно, что тот же самый Медведев не стал бы президентом, если бы его не поддержал Владимир Путин, который отметил, что если побеждает Медведев, то тогда курс, который устраивает большинство, сохранится в полной мере.

Путин разочаровал

Путин разочаровал после выборов. И тут тоже была своя логика. Ведь примечательным моментом являлось то, что о пенсионной реформе молчали до выборов президента, то есть Путин прекрасно осознавал, что реформу будет принимать, но сделал все специально таким образом, чтоб она реализовывалась именно после выборов.

В итоге рейтинги президента стали снижаться уже с момента разговоров о пенсионной реформе. Если бы Путин сразу же пресек эти разговоры, то бы, возможно, стал еще популярнее, но вместо этого со временен Путин поддержал пенсионную реформу, а затем и подписал законопроект, по которому эта пенсионная реформа начнет реализовываться с 2019 года.

Как отмечает Кургинян, Путин не смог обосновать необходимость пенсионной реформы. Политолог полагает, что Путин принял такое решение потому, что это было выгодно элите. То есть было решение: либо увеличить налоги на богатых, либо сэкономить на бедных. Выбрали второй вариант.

"Падение такого мамонта в пропасть официального иноагентства, со всеми последствиями, - шаг заметный"

Переформатирование элит идет сверху донизу, обратно и во все стороны.  Если это правда - что Аллу Пугачёву признают иноагентом, то падет один из самых значимых "бастионов" отечестве...

Невоенный анализ-57. Десять поляков вышли погулять. 27 марта 2024

Традиционный дисклеймер: Я не военный, не анонимный телеграмщик, не Цицерон, тусовки от меня в истерике, не учу Генштаб воевать, генералов не увольняю, в «милитари порно» не снимаюсь, ...

Опять обманули
  • pretty
  • Вчера 14:46
  • В топе

МАЛЕК  ДУДАКОВУкраина давно мечтала заполучить что-то от замороженных активов России. Сначала ей обещали сами активы - затем только набежавшую по ним прибыль. Но и это теперь отменяется. Бельгия,...

Обсудить
  • Судить, не имея возможности строить и реализовывать планы страны в целом и не имея той информации, которую имеет Президент,- а это все мы и Кургинян в том числе,- следует крайне осторожно. Результаты нынешней работы Президента могут проявиться спустя годы. Богатых можно ошкурить за один день, а пенсионная реформа требует много лет. Сегодня очевидно, что Президент и Правительство планируют в ближайшие годы резкое увеличение бюджетных расходов. На что? На модернизацию промышленности? На инфраструктуру? На оборону? На восстановление Новороссии? Мы можем только гадать.
  • Все сказанное Кургиняном - правда, но это не вся правда! Путин, с момента принятия власти от Ельцына, позиционировал себя и воспринимался народом, как "Народный Президент", как свой, как настоящий мужик, который за простых людей "живота своего" не пожалеет. Все время, до 2014 года народное доверие к нему не спадало, уровень жизни повышался, а на все вопросы был один ответ: "царь хороший, бояре плохие" и именно эти либеральные компрадорские бояре не дают Путину развернуть страну на "правильный" курс. После присоединения Крыма его рейтинг вообще достиг небывалого уровня. И на фоне "Крым наш" гладко прошла даже отмена "русской весны" и предательство Новороссии. Инерция народного доверия была значительной. В каком-то давнем интервью Дерипаски, он откровенно высказывался о российской власти и о Путине в т.ч. Он там прямо говорил, что Путин - наемный менеджер, нанятый олигархами для руководства страной и обеспечения интересов олигархов. И ведь не соврал: после выборов 2018 года Путину стало уже ненужным играть роль "своего парня" и "Народного Президента". Срок-то уже последний, да и возраст уже предпенсионный. Вот он и "расчехлился". Отсюда и откровенное отношение к народу и сдача интересов страны.
  • Продавив пенсионную реформу, гарант конституции президент Путин по сути нарушил 2 статьи конституции -- ст. 7: (Статья 7. 1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.) и статью 55: (Статья 55. 2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.)
  • к сожалению у власти есть магическое заклинание решающее все проблемы с выборами - "а кого?!" Срабатывает безотказно.
  • Нет, это всё враги Путина клевещут на него :) Путин - великий.