Журналист Сергей Шелин отмечает, что 2018 год не был вполне обычным годом для власти. Это, конечно, год непопулярных реформ и явного снижения рейтинга власти. Недовольство со стороны населения просто очевидно, и скрывать это невозможно.
Безусловно, именно потеря авторитета нынешней власти — в целом путинского режима, — одно из главных событий прошлого года. Не для Путина, конечно, но для политической жизни будущего — безусловно.
Стабильность для избранных за счет остальных
Слово стабильность всерьез уже никто не использует практически. Однако тактика власти с непопулярными реформами, конечно, напрямую связана со стабильностью. Цель членов правительства заключается в том, чтобы сохранить стабильность реальную, но не для всех, а для узких групп населения.
И для этого делается все, в том числе принимается пенсионная реформа и иные решения подобного толка. Все это невыгодно для большинства, но зато это отвечает интересам политической элиты, которая готова пойти на репутационные риски ради материальной выгоды.
Так как это направление остается неизменным, то мы можем ожидать еще большего падения рейтинга власти. А чиновники, в свою очередь, будут лишь возмущаться тому, что россияне не понимают «необходимости» тех или иных непопулярных реформ. Путин же просил отнестись с пониманием!
Рывков не будет
Путин часто утверждал, что нужен России экономический рывок. И сейчас под разговоры о реформах пытаются создать иллюзию, что благодаря непопулярным реформам возможно осуществить экономический рывок.
Конечно, это не соответствует реальности, поскольку система в принципе остается в старой форме и никак не изменяется. Власть как раз заинтересована в том, чтоб для себя лично оставить все так, как есть, ни в коем случае ничего не менять и не модернизировать.
И опасность еще в коррупции, потому что путинские национальные проекты — это колоссальные траты — триллионы рублей, — и очередь за деньгами уже выстроилась. Естественно, что все может закончиться тем же, чем закончилось в 2012 году, когда вместо реализации указов были лишь «нецелевые расходы».
Оценили 18 человек
38 кармы