Почему нет смысла передавать Курилы Японии. Базы США здесь не главный аргумент

Вопрос передачи Курильских островов не на шутку взбудоражил российское общество

По данным ВЦИОМ 77% россиян против передачи островов. Причины понятны и просты:

наша территория

итоги Второй мировой войны

мы ничего не отдаем

США построят там военные базы

Но здесь есть еще 3 аспекта, которые я бы хотел осветить в данной статье.

1. Тихоокеанская база подводных лодок

Ни для кого не секрет, что у нас на Камчатке расположена основная база стратегических подводных лодок.

В интервью Радио Комсомольская правда военный эксперт Виктор Баранец сообщил, что акватория вокруг этих Курильских островов наиболее глубоководная и позволяет нашим подводным лодкам беспрепятственно проходить в Охотское море и обратно. В случае передачи островов придется запрашивать разрешение у Японии на проход. Так сейчас корабли проходят Босфорский залив.

Естественно, что в стратегическом плане это очень серьезная проблема. Виктор Баранец еще более категоричен -

"при передаче островов мы потеряем свой непотопляемый Тихоокеанский флот".

2. Признание Японией принадлежности других островов и Сахалина.

Если посмотреть на карты Японии то видно, что они не признают Российскую принадлежность остальных островов и половины острова Сахалин.

Учитывая, что международное право на сегодня абсолютно не действует, то нельзя исключать и появление претензий со стороны Японии к Сахалину и остальным островам. Понятно, что это не будет сразу, а через 10 -20 лет.

Уйдут одни политики, придут другие и скажут, а мы ничего не знаем. Так было в т.ч. с расширением НАТО на страны Восточной Европы

3. Нормализация отношений с Японией

Глядя на то, что происходит с Венесуэлой и признанием фейкового самозванца Президентом, не оставляет сомнений полный волюнтаризм в решении международных вопросов. Учитывая, что Россия для США и всего Западного мира - стратегический противник, то для давления на нас подойдет любой повод. И Японский вопрос - очень удобный предлог для продолжения прессинга со стороны Запада.

В этой ситуации передача этих островов ничего не изменит в отношении к нам.

Типичным примером односторонних уступок является передача Медведевым Норвегии в 2010 году огромных акваторий Баренцева моря (175 тыс.кв. км).

Нам тоже обещали - мир, дружба, "жвачка". Договор с Норвежской стороны подписывал Йенс Столтенберг, который потом стал руководителем НАТО. Ни о каких партнерских отношений с Норвегией сегодня говорить не приходится. Хотя прошло всего 8 лет.

Поэтому все эти разговоры о нормализации отношений с Японией - наивная иллюзия. Япония в своей внешней политике полностью подконтрольна США. А США не видят своей целью нормализацию отношений с Россией. Скорее наоборот.