Нилов: Силуанов заявил, что перед тем как реализовать пенсионную реформу ее обсуждали с народом

Совсем недавно известный российский политический деятель, член Государственной Думы Олег Нилов выступил со своим очередным заявлением. В этот раз относительно того, что нынешний министр финансов Антон Силуанов пытается оправдать легитимность пенсионной реформы тем, что заявляет якобы вопрос целесообразности ее реализации обсуждался непосредственно в диалоге с народом.

Эксперт глубоко убежден, что Силуанов в данном случае говорит неправду. А все потому, что фактически никакого диалога с народом по поводу целесообразности реализации пенсионной реформы не было, ибо граждан поставили перед фактом. Дескать данная мера необходима, без ее реализации дальше двигаться просто не представляется возможным, поэтому она будет реализована несмотря ни на что. В последствии данную меру подписал президент, а уже сейчас она вступает в свою законную силу.

Как власть обсуждала с народом пенсионную реформу?

Безусловно, пенсионная реформа активно обсуждалась, однако данное действо носило сугубо односторонний характер. К примеру, члены Государственной Думы заявили, что новое пенсионное законодательство – это единственный вариант решения проблемы дефицита ПФР, иных альтернатив нет, поэтому всякая критика в адрес данной меры будет игнорироваться.

Важно отметить тот факт, что в Госдуме присутствуют оппозиционные силы, хоть и формальные. Однако даже данные личности выступали против реализации данной меры, предоставляли иные пути решения пенсионной проблемы и прочие весомые аргументы, а защиту нецелесообразности реализации данной меры. Однако членами правящей партии подобное было полностью проигнорировано.

Говоря о непосредственном диалоге власти с народом важно вспомнить встречи членов партии со своими избирателями. Данные мероприятия были организованы с целью обсуждения нового пенсионного законодательства. Огромное количество записей данных встреч можно найти на видеохостиге «Ютюб». Просматривая данные ролики можно заметить, что народ просит своих избранников не поддерживать данную меру, граждан буквально переполняют эмоции, однако чиновники непоколебимы в своем решении.

Как принималась реформа?

Эксперт глубоко убежден, что новое пенсионное законодательство пытались реализовать в торопях. В свою очередь обычно обсуждение подобного происходит не один год, ибо данная мера затрагивает непосредственные социальные основы государства. Обсуждение данного вопроса не должно быть построено сугубо на диалоге между представителями власти, в обсуждении должен быть задействован как народ, так и различные независимые эксперты.

У нас же все произошло весьма стремительно, после выборов президента нам говорят о необходимости повышения пенсионного возраста, а уже в июле члены Государственной Думы голосуют за данную меру. Безусловно, подобное выглядит крайне странно.

В свою очередь, некоторые известные государственные деятели призывали реализовать новое пенсионное законодательство в максимально короткие сроки. К примеру Валентина Матвиенко, ни раз заявляла, что выслушивать от народа разного рода критику по этому поводу совершенно не стоит, нужно реализовывать пенсионную реформу как можно скорее. На фоне этого можно прийти к выводу, что представители нашей власти так спешили с реализацией пенсионной реформы по той причине, потому, что хотели, как можно скорее начать осуществлять экономию на гражданах.