Рейтинги и политические силы

Рейтинги вообще штука крайне условная и капризная, потому как зависит от множества факторов. Суть их в том, что опрашивается небольшая группа лиц, а результаты опроса интерполируются на население всей страны. Но с другой стороны рейтинги позволяют наблюдать тенденции предпочтений народа, с определённой погрешностью в количественном соотношении этих предпочтений, но с довольно точным их вектором движения (вверх или вниз).

Рейтинг ВЦИОМ, например на 24 ноября 2019 года показал снижение электоральных предпочтений россиян партии "Единая Россия" до 32,7%, в то время, как КПРФ - 15,4%; ЛДПР - 5,6%; а "Справедливая Россия" - около 3%.

Как справедливо шутят в народе рейтинг ВЦИОМ проводится среди группы лиц , работающих внутри Садового кольца.

"Левада - Центр" даёт по "ЕР" показатели в 28%, а независимое интернет-агентство "Новости онлайн" на сайте которого может проголосовать любой гражданин в онлайн режиме даёт правящей партии на 30 ноября 2019 года всего 2, 06%. Что, вероятно наиболее полно соответствует настроениям россиян.

По версии того же сайта на сегодняшний день доверяют правительству всего 1% граждан, против 40%, заявленных ВЦИОМ и 44% от "Левада - Центра".

И за Путина там же неутешительные для власти результаты, ведь ВЦИОМ дает президенту 32% одобрения, а "Левада-Центр" аж 70% ))

Откуда такие расхождения? Вероятнее всего высокий процент доверия, заявленный ВЦИОМ и "Левада-Центром" - результат опроса людей, прямо или косвенно зависимых от "ЕР" - госслужащих, учителей и т.п. То есть людей, опасающихся потерять работу в случае неверного ответа. Хотя те же люди на сайте "Новости онлайн" могут голосовать совсем иначе. То есть на самом деле мы имеем некую двуличность части электората. Так учитель, находясь под неусыпным надзором своего "Хозяина" из администрации всегда испытывает чувство стыда, голосуя против своей воли за ненавистную ему партию. Однако страх потерять работу заставляет его идти против своей совести.

Кроме того, завышенные рейтинги необходимы, как поддержка будущей фальсификации результатов выборов. То есть не может быть такого, что рейтинги до выборов показывают 2%, а на выборах партия берёт 50% - фальсификат на лицо. А вот если рейтинг 33%, а выборы - 40% то это вполне достойный результат.

Таким образом выходит, что и рейтинговые агентства показывают статистику далёкую от реальности.