Сегодня выступая в Кургане, премьер министр Мишустин заявил, что основная задача правительства - это рост доходов граждан. Цель конечно благая и вряд ли кто будет говорить, что это плохо. Проблема заключается лишь в том, что в российских реалиях добиться этого просто не возможно.
Работник уровня премьер-министра страны, на мой взгляд, должен в этом разбираться. Таким образом, если он говорит обратное, то он явно пытается нас обмануть.
Чтобы понять, почему эта задача не выполнима, надо просто рассмотреть структуру российской экономики и общественного устройства.
У нас в стране из 70 млн. работающих, почти 30 млн. человек являются служащими, т.е. работают на государство. При этом есть еще более 35 млн. человек пенсионеров, обеспечение которых так же ложится на государство.
Кто-то может возразить, что пенсионеры сами себе зарабатывают пенсии. Но он видимо забывает, что сейчас на пенсии находятся в основном люди, трудившиеся в СССР или во времена либеральной революции. Все их пенсионные накопления просто украдены. Причем механизм воровства разный.
Так, например в СССР, не было пенсионных отчислений. Средства, предназначенные для этого с предприятий брались, но не лежали мертвым грузом в банке а сразу шли на развитие народного хозяйства. Проще говоря, часть пенсионных отчислений в любом заводе, фабрике и других объектах СССР. Однако как мы знаем, при приватизации, эти объекты за копейки ушли новым хозяевам, соответственно вместе с ними ушли и пенсионные накопления людей.
В 90-е годы, воровство заключалось в том, что отчисления просто не платились. В 2000-е их просто воровали.
В результате сейчас мы имеем ситуацию когда на одного работающего на производстве , приходится один служащий и один пенсионер. Соответственно для того, чтобы обеспечить рост доходов всех граждан России этому работнику надо трудиться так, чтобы благодаря произведенному им продукту, дохода хватало и ему и еще двум людям.
Но здесь еще интересен механизм выплат бюджетникам и пенсионерам. Свой доход они получают от государства, которое в свою очередь имеет эти средства за счет налогов, которые платит тот, кто работает не в государственной сфере. Значит для того, чтобы увеличить доход людей, зависящих от государства, оно должно увеличить налоги на тех, кто от него не зависит. Другими словами, чтобы одни стали жить лучше, надо, чтобы другие стали жить хуже.
Не трудно увидеть, что при соотношении 1 к 2 достигнуть такой задачи просто не возможно. Что-то могло получиться, если бы соотношение работающих и зависящих от государства было хотя бы 2 к 1. Но достигнуть, такого соотношения, у правительства нет никакой возможности. Для этого, надо увеличить количество рабочих мест в два раза.
Благодаря капиталистической модели развития, государство лишено возможности само зарабатывать средства. Оно может только жить за счет налогов.
При такой системе, естественным выглядел бы процесс прогрессивного налогообложения, который в какой-то мере компенсировал бы государству отказ от возможности самому зарабатывать. Но у нас этого нет. Более того отрасли, которые дают прибыль упорно передаются в частные руки. При этом нам постоянно рассказывают сказки о том, что частник более эффективно будет ими распоряжаться.
Может быть, это на самом деле так, но только вся эта эффективность оседает в кармане частника, а государству и народу от этого ни жарко ни холодно.
Не трудно понять, что достижение поставленной задачи по росту доходов населения, возможно только при двух вариантах. Первый это осуществление более справедливого распределения общественного продукта между членами общества, а проще говоря, введения прогрессивного налога. Второй, это национализация наиболее прибыльных отраслей экономики, с целью получения государством дополнительных доходов. Никакого третьего варианта нет и быть не может.
Учитывая, что ни первое, ни второе правительство Мишустина делать не собирается, можно уверенно говорить, что задача роста доходов населения в этих условиях выполнена быть не может и это всего лишь очередная попытка обмануть народ.
Оценили 30 человек
58 кармы