Песков так разошелся в попытке потрафить Путину, что назвал «референдумом» прошедший плебисцит

7 404

Понятно, что если бы проводился полноценный референдум, то у Путина не было бы никаких шансов и назвав голосование, которое больше походит на викторину «референдум» — Песков явно перегнул палку.

«По сути, де-факто состоялся триумфальный референдум о доверии к президенту Путину. Легко прогнозировался высокий интерес к теме поправок, это было обусловлено общей активностью в процессе формулирования поправок»,

— сказал Песков.

Непонятно, почему пресс-секретарь назвал плебисцит референдумом. Ведь изначально нам говорили про голосование, а не про референдум. Если результаты референдума получают статус закона, то результаты голосования принимаются к сведению, а власть может поступить по своему усмотрению.

Изначально в Кремле не были уверены в своей победе, поэтому избрали голосование, теперь же задним числом голосование перекрасят в референдум, то есть он обретет форму закона. Хотя в любом случае все направлено на удовлетворение амбиций президента, который хочет повторения любви народа.

Но откуда любовь может возникнуть после пенсионной реформы, после повышения налогов, после невыполненных обещаний. Любовь не возникает на пустом месте. Богатые любят Путина потому, что он защищает их интересы. А за что любить нам президента, если он нарушает закон, ухудшает жизнь людей, если ведет себя не по-мужски?

Всенародная поддержка на выборах президента была настоящей, поэтому мы видели слезы радости от настоящего триумфа у многих граждан России, мы видели слезы радости на глазах Медведева, на глазах самого Путина. Песков заявляет о триумфе, но счастья на лице не видно, Путин сдержанно поблагодарил, и тоже радости на лице нет…

Что же это за триумф, если ни у кого нет слез радости, ни у народа, ни у политиков!

Может быть потому, что все понимают, что сыграли в нечестную игру, от которой всем стыдно. Согласно предварительным данным за поправки проголосовало около 78%, против около 22%. Непонятно, как обиженный народ мог так проголосовать, если любви к Путину после пенсионной реформы нет?!

Я думаю, что ситуация с точностью наоборот: обманутый народ в своем большинстве проголосовал против поправок к Конституции, выразил недоверие к президенту и нежелание дальше видеть его президентом. Впрочем, ЦИК, чтобы удовлетворить амбиции президента, нарисовал ему то, что он хотел видеть. Но насильно мил не будешь, господин президент!

Николай Прокофьев

Мир на пороге религиозных войн и средневекового мракобесия

Мне тут пришла на днях в голову мысль, что «тёмная материя» – это сферы Дайсона, где живут высокоразвитые инопланетяне. А с нами они никогда контактировать не будут, потому чт...

Это щит спецназа, бравшего вчера утырка-террориста под Симферополем. Три попадания.

Беглый обмудок глава Меджлиса крымскотатарского народа Рефат Чубаров в унисон с Радио Свобода завывает про то, как страшное ФСБ расстреляло НиЗаЧто невинного гражданина Узбекистана Наби...

Так кто кого трупами закидывал?

У «неполживой» мразоты с «прекрасными лицами» в самом разгаре очередное девятимайное обострение. В этом году методичка велит несостоявшемуся мылу обвинять Сталина в развязывании Второй м...

Обсудить
  • Так самый смех, что этот цирк и плебисцитом нельзя назвать.
  • Теперь Кремль будет праздновать день Путитуции, т.к. константа ( постоянство) не к лицу нашему основному закону.
  • Какое к херам доверие обнулёнышу? «Если бы манипуляций не было, то явка была бы 42%, высказались за поправки 65%, против — 35%.» А если учесть тех, кто не стал с шулером играть, то расклад голосования следующий: за - 27,3%, против 72,7%!!! Даже взяв ЦИКовские сфальсифицированные данные получим: за - 50,1%, против - 49,9%!
  • Для любителей логики и причинно-следственных связей!) Рекомендую обратить внимание на статью 15.4 Конституции в аспекте её сравнения с вновь принятыми дополнениями к статье 79.