• РЕГИСТРАЦИЯ
Север
10 октября 13:15 154 1 5.93

Noblesse oblige - 12: Элитный дуализм

Реалии нашей с вами жизни требуют рассмотреть крайне важный вопрос: а что делать, если в элите страны есть две группы, которые занимают совершенно противоположные позиции в вопросах развитие страны? Как вообще в такой ситуации между ними  выстраивается система взаимоотношений и, как каждая из сторон решает свои вопросы?

                                                                                                                         © Михаил Хазин

Напомню, что в нашей стране такая ситуация сложилась в результате достаточно сложного процесса. На первом этапе, в конце 80-х — начале 90-х в стране произошла номенклатурная революция, в результате которой к власти пришла средняя часть номенклатуры и торговля (с некоторым количеством антиэлиты в виде организованной преступности).

Главными задачами, которые они перед собой ставили были возможность передать свои привилегии по наследству и отказ от ответственности перед обществом. И эти задачи они, в общем, благополучно решили, использовав в качестве главного тарана советскую научную интеллигенцию (которую потом истребили, но это уже не относится к теме настоящей статьи).

При этом их совершенно не волновала проблема экономического механизма, предполагалось, что есть какие-то умники, которые этот вопрос решат, им просто нужно будет дать порулить правительством и они все быстро наладят. А вот любовь к Западу у бенефициаров этой революции была всегда, поскольку там есть «священное право частной собственности». Чем оно легитимируется и к кому относится, разумеется, никто у нас не спрашивал и даже таким вопросом не задавался.

Но получившие в свое управление правительство (причем даже не полностью) «молодые реформаторы», то есть одна из тех групп, которая претендовала на решение вопроса об экономической модели, в рамках которой будет развиваться страна, нашли способ резко усилить свои позиции.

Для них это был вопрос принципиальный: в России были и альтернативные группы, даже внутри либеральной, то есть откровенно прозападной, тусовке. Можно напомнить хотя бы Явлинского, у которого эта группа была сформирована достаточно явно, или Бориса Федорова, который в личном плане и даже по связям с Западом был много сильнее Гайдара-Чубайса, но на деле оказался весьма слабым организатором.

«Волшебной палочкой» оказалась приватизация. То есть  — тотальное воровство государственной (общенародной) собственности, организованное группой «молодых реформаторов» и легитимизированное администрацией президента США Клинтона и рядом конкретных лиц в ней (прежде всего Ларри Саммерсом). По итогам приватизации в стране появилась новая, «приватизационная» элита (хотя были и люди, которые получили богатство без апелляции к «молодым реформаторам»), которая была полностью ориентирована на Запад и вообще не задавалась вопросом о проблемах развития страны. Личное богатство есть, дружба с Западом есть, ну а МВФ скажет, куда и как рулить.

Такая «идиллия» чуть не закончилась катастрофой, и для стабилизации олигархической вольницы середины 90-х группой, объединившейся вокруг Ельцина (и получившей впоследствии название «Семья»), в элиту стали вводиться силовики. Которые, на первом этапе, не обладали собственными ресурсами, что заставляло их использовать конфликты олигархов для решения, в том числе, и государственных проблем. Понятно, что это не могло понравиться «молодым реформаторам», которых постепенно стали оттеснять от механизмов управления. А усиливающаяся (в том числе, с помощью «Семьи») бюрократия стала всерьез задумываться о том, чтобы отобрать у МВФ рычаги управления государством.

Я оставляю за скобками перипетии 1998-99 годов и роль Примакова-Маслюкова, отмечу только, что базовый акцент на иностранные инвестиции так и не был поколеблен, даже по итогам руководства ЦБ Виктором Владимировичем Геращенко в 1998-2002 годах. Хотя он, конечно, многие перегибы 90-х в денежном управлении устранил.

Собственно, сложившаяся ситуация могла бы длиться еще достаточно долго, но случилась реально серьезная проблема: после 2008 года механизм поддержания экономического развития через привлечение иностранных инвестиций работать перестал. Ну, то есть вообще. И, как следствие, у части элиты (как понятно, силовой) появились мысли, что модель нужно принципиально менять. Беда была только в одном: поскольку у молодых реформаторов с МВФ был плотный роман, всё управление экономикой и финансами находится в нашей стране у этой, достаточно узкой группы.

Соответственно, возникает принципиальный вопрос: как можно решить эту проблему? Есть две элитные группы (условные «либералы» и «патриоты»), первые контролируют экономическую политику, но не могут обеспечить экономический рост. Вторые не имеют экономической команды и побаиваются МВФ (кстати, вполне по делу), хотя много сильнее первой группы внутри страны. Что в такой ситуации можно сделать?

Есть несколько вариантов ответа на этот вопрос. Прежде всего, нужно учесть, что «либералы» оказались очень слабы. Они не сумели сформировать самодостаточную элиту, созданные в результате приватизации олигархи оказались плохими предпринимателями (странно, впрочем, если бы это было иначе) и, как следствие, практически все приватизированные предприятия убыточны. Как следствие, они не могут существовать без поддержки из бюджета — отсюда, кстати, и тотальная коррупция в стране. То есть, «либеральная» элитная  группировка не может использовать ресурс своих олигархов в борьбе против «патриотов» / силовиков, поскольку олигархи не могут ссориться с теми, без кого выделение им денег невозможно.

Кроме того, связь с МВФ оказалась слишком сильной и ее все время вытаскивают на поверхность, что оказывает крайне негативное влияние на политический имидж «либералов». Тем не менее именно эта связь пока их защищает во власти, поскольку обеспечить более или менее нормальный экономический рост они категорически не могут. То есть, речь сейчас уже идет не столько о том, чтобы вытеснить «патриотов» из власти, сколько о том, чтобы как можно дольше держаться за экономические рычаги в России и выжать из них максимум личных доходов.

А вот что в такой ситуации должны делать «патриоты»?

Ну, прежде всего, с точки зрения теории Власти, они должны были предложить «уходящей» элитной группировке (ну, точнее, нескольким группировкам, которые можно было бы объединить общими либеральными интересами) некоторые отступные и место «на общем празднике жизни». Не такое замечательное, как раньше, но, все-таки, в элите. И я думаю, что такое предложение сделано было. Но ответом на него был отказ.

Почему? Причин тут, скорее всего, несколько. Одна состоит в том, что элита «Западного» проекта, которая через МВФ руководит российской экономикой, совершенно не заинтересована в том, чтобы этот контроль отдавать. И, соответственно, когда получила от своей «дочерней» структуры, «либеральной» российской группы вопрос о том, можно ли принять предложения от «патриотов», велела отвечать жестким отказом.

Вторая причина состоит в том, что санкционный конфликт поставил российских олигархов 90-х, которые активно вывозили украденные (простите, приватизированные) капиталы за пределы своей страны, в сложное положение. Если сотрудничать с «кровавым режимом» (а принятие от него конструктивных предложений и есть сотрудничество), то можно лишиться своих капиталов на Западе. Ввозить их обратно в страну тоже сложно, поскольку в рамках предложений контроль над финансами придется отдать. И что остается делать? Они и выбрали единственный (пусть и временный) вариант: изображают борьбу с «кровавым режимом», при этом в кулуарах объясняют «силовикам», что ничего пока открыто сделать не могут.

Ну а третья причина совсем простая. Одно дело пиар (особенно, если на него выделять много денег), совсем другое — реальная оценка. То, что олигархи демонстрируют, как миллиардное состояние, может на деле оказаться значительно менее убедительным активом. И когда пришло конкретное предложение от «патриотов», олигархи обнаружили, что не так уж много им останется. И начали долгий, хотя и бессмысленный торг.

Что «патриотам» делать в такой ситуации?

Напоминаю, что  в данном контексте патриоты — это элитная группа, которая ориентирована на развитие собственной экономики и минимизацию внешнего контроля над страной. При этом она на сегодня не имеет согласованной в рамках консенсуса экономической политики.

А нужно им максимально давить на «либералов», в том числе «откусывая» у них часть собственности и постепенно готовить политическую реформу, которая позволит легитимизировать новую революцию в части отношения к собственности и роли государства. Ну и, совершать политические маневры во внешнеполитическом поле, с учетом роли «Западного» глобального проекта.

И что мы видим на практике? А ровно это и видим! По мере ослабления роли «Западного» проекта «патриоты» усиливают давление на «либералов». Разумеется, в рамках либеральной модели, созданной в 90-е годы, ее даже предложить пока невозможно, поскольку это неизбежная война с Западом. Сам же Запад все время наращивает давление на «патриотов» (изображая их «кровавым режимом»), при этом отчаянно обиваясь от собственных патриотов (Трампа, в том числе).

При этом у «патриотов» есть очень слабое звено, которое не позволяет пока окончательно вытеснить либералов. Я, кстати, не знаю, действует ли предложение, о котором я писал выше, до сих пор, или оно уже отозвано. Но очевидно, что место для «либералов», по мере развития ситуации, становится все менее и менее завидным. Слабость эта состоит в том, что у них нет ни единой идеологической позиции (одного патриотизма мало), ни согласованной экономической политики, ни экономической команды. То есть, в час «Ч» занять освободившиеся от либералов кабинеты будет просто некому.

Но и ждать слишком долго тоже нельзя. Поскольку «либералы», с учетом внешней поддержки, сопротивляются достаточно долго и упорно, в бой бросаются всё новые и новые силы. Как показывает опыт, в такой ситуации в какой-то момент одна из сторон не просто сдается, а исчезает, поскольку у нее просто не остается никаких резервов. Не вызывает сомнений, что такой стороной станут именно «либералы» (хотят бы потому, что у них в стране нет общественной поддержки), что в этой ситуации будут делать «патриоты»? Это напоминает ситуацию 1991 года: КПСС устранилась, а дальше-то что делать? Совершенно непонятно…

Да и внешние силы патриотического толка (Трамп, Си, «старые» континентальные элиты Западной Европы) будут требовать поддержки. А на каком ресурсе, кто его будет обеспечивать и поддерживать? Беда в том, что «патриоты» в России слишком увлеклись чисто аппаратными методами борьбы (в которых они, кстати, достигли вполне впечатляющих успехов), а вот к открытому захвату власти явно не готовы. А пора бы, время явно поджимает.

Отметим, кстати, что именно из-за такого аппаратного, тактического характера схватки двух элитных группировок, крайне сложно оценить конкретные действия конкретных государственных лиц (в том числе и Путина). Мы не знаем, в какой конкретной ситуации он делает те или иные действия, а поскольку тактика явно превалирует, то попытки описать его локальные метания за счет стратегии успеха не дают. Но долго так продолжаться не может: поскольку «либералы» на внутриэлитные договоренности не пошли, они рискуют вообще лишиться элитного статуса в России.

Повторюсь, связано это с тем, что у них нет базового экономического ресурса: приватизация закончилась, олигархи 90-х частично забыли, кому они должны быть благодарны, частично сидят в убытках, экономический рост закончился и возобновляться не собирается. И это значит, что, не исключено, что в результате нынешних разборок «либеральная» часть российской элиты 90-х - 2000-х наконец-то уйдет в небытие…

Досадно мне, что слово "честь" забыто... В. Высоцкий

Новости, аналитика, мнения

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    ПРАВОСЛАВИЕ И РАСКОЛ

    ОБРАЩЕНИЕ К ПАТРИАРХУ КИРИЛЛУ, СВЯТЕЙШЕМУ СИНОДУ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ И ЛЮБОМУ, КТО СЧИТАЕТ СЕБЯ ПРАВОСЛАВНЫМ (ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ ТОЛП РАЗНОСОРТНЫХ ФАНАТИКОВ) Мои слова могут показаться резкими, местами даже злыми, однако, говорю их не для того, чтоб кого-то оскорбить или обидеть, пишу обращение, поскольку считаю невозможным не сказать, представляю молчание в ...
    -->
    7
    Sergey_ovk Сегодня 18:58

    Путин СИГНАЛИТ нам

    Услышьте Путина ...
    -->
    69
    ROK Вчера 10:20

    Продолжение «бойни Керчь-1»...или ТАК КТО ЖЕ сыграл в террористов? И ЧТО ЖЕ прикрыли Жертвоприношением детей Керчи?

    Источники:https://cont.ws/@kgb/1097876 https://cont.ws/@rok/1098040 - бойня «Керчь-1» https://vk.com/razvedca?w=wall-50575743_48486К сожалению нас наши "партнёры" или "вековые друЖБАНЫ" вынуждают копаться в тяжёлых для души славянской темах, замешанных на кровавой жиже из тел наших же детей! Может вспомним, сколько уже за последние лет 5-10 б...
    -->
    489
    Бабай Фитиль
    Сегодня 18:31

    Британия и Ливия. Как это было при Сталине

    Ниже фрагмент из книги мемуаров Вячеслава Молотова, написаной Феликсом Чуевым.Книга называется "Сто сорок бесед с Молотовым"– Понадобилась нам после войны Ливия. Сталин говорит: «Давай, нажимай!»– А чем вы аргументировали?– В том-то и дело, что аргументировать было трудно. На одном из заседаний совещания министров иностранных дел я заявил...
    -->
    99

    Главред (Украина): Кровавые боги Керчи, или За шаг до массовой резни

    Трагедия в Керчи рельефно обнажила нарастающую взаимную ненависть, которой просто захлёбываются по обе стороны границы. Не хватает маленькой искры, чтобы все грандиозно полыхнуло и собрало свой миллионный смертный урожай. Чтобы началась массовая резня. Что такое быть человеком сегодня? Не потакать кровожадным идиотам, призывает издание «Главред». 20.10.2...
    -->
    129
    Бабай Фитиль
    Сегодня 18:20

    По следам передачи "Место встречи": Научный беспредел?!

    Очень важную тему затронули. На мой взгляд такое многообразие фальшивых теорий -- планомерная работа теневых институтов мировых элит. Их цель -- восстановление феодальных диктатур, где у темного и необразованного быдла даже идей не возникало придти к власти. Эту задачу решают комплексно. Во-первых: уничтожают образование. В американской школе, а вслед з...
    -->
    24

    The Times (Великобритания): Разбрасывающая деньги золотая молодежь вызывает гнев у обычных россиян

    Согласно опросу «Левада-центра», 45% респондентов обвиняют Путина в том, что уровень имущественного неравенства не уменьшается. Золотая молодежь, разбрасывающая деньги из окон роскошных авто, вызывает у россиян серьезное раздражение теперь, когда разрыв между богатыми и бедными в стране продолжает расти. Кремль все больше обеспокоен нарастающим возмущением по этому по...
    -->
    141
    Ева Лисовская
    Сегодня 18:18

    Западные спонсоры отслюнявили «зеленых» Гудкову, Касьянову и Яшину за русофобию

    Российская оппозиция – это сборище клоунов, которое изображает какое-никакое шевеление, чтобы отработать западные гонорары. Иностранные спонсоры регулярно выделяют гранты российским либералам, готовым предавать родину за 30 сребреников. Если задуматься, то идея построить в РФ «демократическое общество» на деньги Запада – это постановка из «театра абсур...
    -->
    85
    Геннадий Тураев Сегодня 17:50

    КОЕ-ЧТО ИЗ АРХИВА

    https://via-midgard.com/news/kak-zhidy-zaxvatyvali-sovetskuyu-pressu.htm...
    -->
    39
    Валерий Сегодня 17:47

    Срочная новость! Война!!!

    Войска приведены в полную боевую готовность! Готовимся к войне -->> https://hot-news-war.blogspot.com ...
    -->
    326
    Andrey Sokolov Сегодня 17:36

    20 ЯХТ РОССИЙСКИХ МИЛЛИАРДЕРОВ ПРЕВОСХОДЯТ ПО СТОИМОСТИ ВОЕННО-МОРСКОЙ ФЛОТ

    Первые двадцать лодок российских миллиардеров превзошли по стоимости все боевые корабли, построенные в текущем десятилетии для ВМФ России. Электрические установки, сопоставимые по мощности с АЭС, локальное бронирование, радары военного диапазона, системы подавления и радиоэлектронной борьбы, бортовые авиационные комплексы, мини-подлодки и вертолеты https...
    -->
    100
    Andrey Sokolov Сегодня 14:54

    КТО СТОИТ ЗА КЕРЧЕНСКИМ ТЕРАКТОМ - 2 ИЛИ ТЕ ЖЕ, ЧТО В БЕСЛАНЕ.

    Если главный пиарщик и рейтингоноситель кремля в своем выступлении сразу после трагедии обвинил во всем мальчика, как нечто само собой разумеющееся, не имея на руках результата еще не начатого следствия - значит, он просто ПРЕДПИСАЛ следствию подгонять "факты" под его версию. Реакция PR-системы Кремля на мой вчерашний материал Кто стоит за керченским тер...
    -->
    205
    АлександрРАМ Сегодня 17:23

    Запланирован экономический рывок. Майские указы президента в действии.

    Минфин России опубликовал проект поправок в федеральный бюджет 2018 года, где второй раз за последние 6 месяцев предложил сократить расходы по социальным статьям и увеличить финансирование силовых ведомств, госаппарата и госбанков.За счет взлета цен на нефть и слабого рубля профицит бюджета в 5 раз превысит изначальный прогноз и вместо заложенных 481,7 млрд рублей со...
    -->
    100

    НИКОГДА ЗАПАД НЕ СТАНЕТ ДРУГОМ РОССИИ.

    Вопреки многочисленным заявлениям наших либералов, точнее либерастов, Запад никогда не станет для России ни другом, ни даже союзником.И дело даже не в санкциях наложенных Западом на Россию и многих должностных лиц. Дело даже не в Крыме, который якобы Запад никогда не простит России, дело даже не в той финансовой, моральной, военной и политической поддержке что Россия ...
    -->
    766
    Ardjyna Сегодня 16:14

    Деньги есть, но вы держитесь: куда уходит бюджетный профицит?

    Минфин повысил прогоноз по профициту бюджета в текущем 2018 году на 440%. Теперь, как ожидается, он составит 2 триллиона 138 миллиардов рублей. Кажется, вот теперь заживём! И майский указ выполним и социалку «подтянем». Но не тут то было. Положительная динамика доходов и расходов осталась только цифрами в радужных докладах чиновников. ...
    -->
    75

    Александр Росляков. Валдайский форум: Путин сулит нам рай, если не будем дураками

    Самой гремучей фразой Путина на Валдайском форуме стало обращение к западной военщине: если та дернет ядерную чеку, «мы как мученики попадем в рай, а они просто сдохнут, потому что даже раскаяться не успеют». Эта фраза облетела все мировые СМИ, воспринявшие ее в штыки – и произвела самое патриотическое впечатление на наш народ.Но только, сдается мне, это была всего ли...
    -->
    2099
    Ева Лисовская
    Сегодня 14:59

    Где страх, там и крах: перфоманс читателей вызвал переполох в «Новой газете»

    «Новая газета» в очередной раз продемонстрировала свою гнилую сущность. Издание известно тем, что ни разу с момента открытия не написало ничего позитивного о России. СМИ уже несколько десятилетий на западные деньги поливает Россию грязью. Каково же было удивление немногочисленных читателей издания, когда «Новая газета», испугавшись за свою шкуру, взвыла...
    -->
    1010

    До чего довели россиян санкции США

    Недавно мы рассматривали вопрос, чем был вызван ажиотаж на иностранную валюту у россиян, и зачем им понадобилась целая гора денег в августе 2018 года. Тогда речь шла о туристическом сезоне, когда толпы россиян «изнывающих» от непрекращающихся санкций США «ломанулись» отдыхать за границу. Теперь же речь пойдет о внутрироссийском рынке ипотеки, на которо...
    -->
    76

    Своих не бросают, их кидают.

    Статья о том, как ведется бизнес в России. Российские власти сначала сделали все, чтобы экономика попала под санкции, а теперь придумывают, как спасти одних за счет всех остальных людей. 12 октября стало известно, что Российский союз промышленников и предпринимателей отправил в Минфин письмо с просьбой в очередной раз помочь представителям бизнеса, попавшим под санкци...
    -->
    78
    Мария Коледа Сегодня 13:13

    СММ ОБСЕ: Остановить войну в Донбассе можно за час

    Военную агрессию Киева на республики Донбасса можно остановить примерно за час, однако последствия войны будут долгие годы напоминать о себе и потребуют множества усилий. Такое мнение выразил первый замглавы Спецмониторинговой миссии (СММ) ОБСЕ на Украине Александр Хуг. Еврочиновник отметил, что военные действия прекратить легко, однако нет гарантии, что также быстро ...
    -->
    82
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика