То, как мы смотрим на прошлое – создает наше будущее. История – это не просто какая-то наука, с извините, го@нюками у себя внутри. История – это то, как каждый из нас начинает понимать время и изменения в нем. История – это про то, как строить будущее. Это не осознанно, на уровне инстинктов, подсознательно.
Только поэтому история важна. Не потому что какие-то (извините, еще раз) дебил и мудак что-то не поделили в прошлом. А как целостный взгляд на динамику общества, стран и отдельного человека.
То есть, История важна не столько как набор фактов, сколько как Система, чтобы оценивать эти факты. Однако дефицит адекватной критики Истории – привел к тому, что глупости историков представляются как единственный возможный взгляд на прошлое. Между тем, История — слишком серьезный предмет, чтобы отдавать ее «на откуп» — увы, людям (часто) не большого ума и (слишком часто) «с пониженной социальной ответственностью»…
О каких глупостях идет речь? Историки описывают общество примерно в одинаковых образах. Мол, принципы, на которых строятся Власть, нации и государства — одинаковы. А то, что где-то монархия, где-то парламент, а где-то номенклатурная аристократия, где-то британцы, а где-то русские — это роли не играет.
Однако большинство европейских языков – были созданы во второй половине 19-го века. И этот процесс шел параллельно с национальным самосознанием, проведением у населения четких границ: «Они – Мы».
До создания национальных государств в начале 20-го века и формирования национальных элит — в мире должна была существовать другая элита, более единая и «над-национальная». Где вопрос о «национальности» — понимали как ширму, которая не должна мешать настоящим интересам «Сильных мира сего».
С появлением национальных границ — «та» верхушка не исчезла, а переместилась под комфортные юрисдикции, где их права и капиталы — оказались в большей безопасности, благодаря комфортному климату, естественным природным границам от окружающего мира — национальным законам.
Наиболее очевидными примерами таких территорий являются небольшие независимые государства: в Европе — Монако, Ватикан, Швейцария; в Америке — многочисленные Карибские острова (заморские территории Нидерландов, Британии, Франции); в Азии — анклавы вроде Гонконга и Макао.
Об этом не принято говорить среди политиков. Но посмотрите, например, на Комитет Красного Креста, старейшие спортивные организации (МОК, международные федерации вроде легкой атлетики, шахмат, парусного или автомобильного спорта…), транснациональные компании (вроде Нестле, Кока-Колы, VW…). Подобные организации не анализируются публично, однако они обладают возможностями, превышающими возможности большинства стран.
Место президента (или члена правления) таких «организаций» в реальной непризнанной иерархии существенно выше — чем должность президента какой-нибудь Болгарии, премьер-министра Греции. Потому что фигуры в Политике — лица публичные и зарегламентированные.
А коммерческие структуры – не публичны, отрезаны от сомнительных демократических выборных технологий, но при этом обладают доходом, прибылью и реальным политическим весом. И делать вид, что не замечаешь, как какая-то «левая» спортивная федерация объявила войну твоей стране — в конечном счете, всегда будет себе дороже.
К примеру, в 2017 году Олимпийский Комитет начал успешную кампаниию по шельмованию российского спорта, а через него – политики. Для ведения гибридных военных действий были привлечены специально созданные «профессиональные» структуры — вроде ВАДА. Медийные потери страны оказались колоссальными. Страну лишили флага и гимна на Олимпиаде. Но пока существует разграничение: территории — федерации — компании – защищаться и отвечать так, как оно этого заслуживает — оказывается некуда.
МОК защищен швейцарскими законами, федерация легкой атлетики — законами княжества Монако. И законы этих стран оказываются эффективны, как Давид против Голиафа.
Но здесь интересно порассуждать о Международном комитете Красного креста.
ККК был создан в 1863 году. Официальная легенда гласит, что местный журналист Анри Дюнан (1828 — 1910) в 1859 году был потрясен битвой при Сольферино (между Францией, Пьемонтом и Сардинией с одной стороны и Австрией — с другой). Дюнан написал «Воспоминание о битве при Сольферино». Книга была оценена, и в феврале 1863 года благотворительная организация «Женевское общество благоденствия» сформировала комитет, который собрал в Женеве международную конференцию и основал Красный Крест.
Эмблемой общества выбрали флаг, обратный швейцарскому, где цвет красного поля был изменён на белый, а цвет белого креста — на красный. Фактически флаг ККК — нарисован как альтернатива, противоположность Швейцарии. Этот «Комитет пяти» впоследствии и стали называть «Международный Комитет Красного Креста» (МККК).
То, что этот флаг — плащ знаменитых мушкетеров, признак швейцарской гвардии, охраняющих Римского Папу и слово «швейцария» (Suiss) – одна из форм слова «иезуит», действительно служивших самой надежной опорой католицизму и Ватикану — обычно не говорят. Также этот флаг является символом Ордена Тамплиеров, и где там корни, а где совпадение – никто не разберет.
Интересным отзвуком существования Швейцарии на карте мира — является его тезка на другом конце мира, странная «копия» Швейцарии — Свазиленд. Словно кто-то прятал в воду концы — или создавал аналогичную систему в другой части мира — при том, тоже в горах. Swiss – Swaziland, смысл независимости у это страны — отсутствовал, это была полноценная колония Британии с Южно-африканским протекторатом, на границе с Мозамбиком, с численностью населения (сегодня — 1,1 млн) совершенно недостаточной для полноценной государственности.
Из-за давно очевидного сходства названия этой страны со Швейцарией в апреле 2018 года Свазиленд был наконец-то переименован в «королевство Эсватини». Королевство, где запрещены политические партии, а основные политические деятели — члены королевской семьи.
Вернемся в Европу.
Хотя Комитет Красного Креста считается международной организацией, но (почему-то) никто не обращает внимание, что всегда и все президенты Комитета Красного Креста — только швейцарцы. Хотя… флаг вроде бы «обратный», но… давайте смотреть не на форму, а в суть. Очень часто Президентами ККК были действующие швейцарские политики. То есть, независимость Комитета – это фикция. Он – часть Швейцарии, который только называет себя «независимым».
Швейцарцы — это не просто конфедерация разных народов, говорящих на четырех языках. Это уникальная закрытая «каста», уникальная размытость власти, когда со стороны не понять, где центр ответственности.
Итак, 1864 год. Благодаря усилиям Анри Дюнана была принята первая Женевская конвенция об улучшении участи раненых в сухопутной войне. В 1901 году совместно с французом Фредериком Пасси он стал первым лауреатом Нобелевской премии мира.
С сайта МККК – вот кто был президентами ККК:
1863—1864 Анри Дюфур (Guillaume Henri Dufour) всего 1 год президентства
1864—1910 Гюстав Муанье (Gustave Moynier) — 46 лет президентства
1910—1928 Гюстав Адор (Gustave Ador) 18 лет
1928—1944 Макс Губер (Max Huber) 16 лет
1944—1948 Карл Буркхардт 4 года
1948—1955 Пауль Рюггер — 7 лет
1955—1964 Леопольд Буасье (Léopold Boissier) — 9 лет
1964—1969 Самуэль Гонард (Samuel Gonard) — 5 лет
1969—1973 Марсель Навиль (Marcel Naville) — 4 года
1973—1976 Эрик Мартин (Eric Martin) — 3 года
1976—1987 Александр Хэй (Alexandre Hay) — 11 лет
1987—1999 Корнелио Соммаруга (Cornelio Sommaruga) — 12 лет
2000 — 2012 Якоб Келленбергер (Jakob Kellenberger) — 12 лет
с 01 июля 2012 по настоящее время — Петер Маурер
Обращают на себя внимание два необычно больших срока в самом начале Истории МКК. При этом, организация должна быть действующей, а ее лидер — деятельным. Здесь можно «увидеть» дополнительные («лишние») 20- до 30 лет в истории 19-20-х веков, которые (почему-то) ВСЕГДА вылезают при независимом анализе. Статей про этих исторических деятелей в энциклопедиях мало. Эти люди — до сих пор не любят публичности, внимания, не нуждаются в общественном одобрении. Наверно этим и отличается настоящая Власть?
Некоторые биографии отдельных швейцарских деятелей дают интересную перспективу на историю МККК. Так к примеру, Якоб Дубс (1822 — 1879) не указывается президентом МККК на сайте Комитета. Однако его биография говорит, что в 1866 году совместно с Гюставом Муанье он участвовал в создании Швейцарского Красного Креста в 1866 году и стал его первым президентом. При этом, трижды будучи президентом Швейцарии. В том числе, во время создания ККК.
1 января — 31 декабря 1863 — вице-президент Швейцарии.
1 января — 31 декабря 1864 — президент Швейцарии, начальник политического департамента (министр иностранных дел).
1 января — 31 декабря 1865 — начальник департамента внутренних дел.
1 января — 31 декабря 1866 — начальник департамента юстиции и полиции.
1 января — 31 декабря 1867 — вице-президент Швейцарии, начальник департамента почт.
1 января — 31 декабря 1868 — президент Швейцарии, начальник политического департамента.
1 января — 31 декабря 1869 — начальник департамента почт.
1 января — 31 декабря 1870 — президент Швейцарии, начальник политического департамента.
1 января 1871 — 28 мая 1872 — начальник департамента внутренних дел.
Что еще — … Третий президент ММК Гюстав Адор (23 декабря 1845 года — 31 марта 1928 года) — тоже президент Швейцарии. Понятно, что должность президента Швейцарии — это вроде бы, ни о чем. По крайней мере — официально. Однако это отдельное государство, с большим международным весом. И ККК – его филиал.
Адор в общей сложности 58 лет являлся членом МККК, в том числе 18 лет в качестве его президента. Не нужно быть экспертом в менеджменте, чтобы понимать, что для эффектной работы в международной организации — это слишком много. Благодаря ему 15 октября 1914 года был создан Международный центр по вопросам военнопленных. Работа МККК во время войны повысила репутацию Комитета, его полномочия распространились на все международное сообщество. В 1917 году МККК получил Нобелевскую премию мира за годы войны с 1914 по 1918 год.
Интересное в биографии Адора
2 июля — 31 декабря 1917 — начальник политического департамента.
1 января 1918 — 31 декабря 1919 — начальник департамента (министр) внутренних дел.
1 января — 31 декабря 1919 — президент Швейцарии.
То есть, Нобелевскую премию мира — присуждают Комитету Красного Креста — в лице президента независимой страны в центре воюющей Европы.
Президент МККК — был важнейшим чиновником, а потом президентом одной из стран. То есть, МККК совсем не был независимым. По сути, это был закрытый межгосударственный комитет одной из стран. У которого оказалось идеальное гуманитарное «прикрытие».
Международный олимпийский Комитет, который также квартирован в Швейцарии, по соседству с женевой — в Лозанне — обладает тоже многими странностями. И это такой же пример над-государственной иерархии, не признающей границ, национальных суверенитетов и «туземных законов».
В первых президентах МОК —
Барон Пьер де Кубертен Франция 1896—1916 и 1919—1925
Барон Годфруа де Блоне Швейцария 1916—1919 (и. о.)
Легенда гласит «в 1916 году, в разгар Первой мировой войны, Кубертен надел мундир и отправился на фронт, где присоединился к Французской армии. В этих условиях он не мог оставаться на посту президента МОК. Кубертен настоял на передаче полномочий Годфруа де Блоне, как представителю нейтральной Швейцарии. Через год после окончания войны, в 1919 году Кубертен снова возглавил Международный олимпийский комитет….»
Все нормально, но Кубертен был 1863 года рождения,
в 1916 году ему было 53 года.
Для военных действий, извините, поздновато.
В таком возрасте ведут себя иначе.
И важная деталь — последние годы Кубертен жил и скончался (1937) в Женеве (Швейцария, похоронен в Лозанне, где находится Штаб-квартира МОК). То есть его «французскость» у барона — мягко говоря, условная. Это швейцарец по факту, о чем почему-то МОК не говорит, словно, «швейцаристостью» было не принято лишний раз светить.
Еще один характерный швейцарский институт — Лига наций (1920-1946), резиденция которого была в Женеве. Из-за над-национального характера этого объединения одна из его стран-основательниц (США) просто отказалась туда вступать.
Джузеппе Мотта (1871 — 1940 ) В 1920 году, стал (во второй раз) президентом Швейцарии и возглавил департамент иностранных дел. Он осуществил вступление Швейцарии в Лигу Наций. 16 мая на референдуме народ одобрил вступление в Лигу Наций с сохранением нейтралитета.
14 декабря 1911 — 23 января 1940 — член Федерального совета Швейцарии.
1 января 1912 — 31 декабря 1919 — начальник департамента (министр) финансов и сборов.
1 января 1920 — 23 января 1940 — начальник политического департамента.
1914, 1919, 1926,1931,1936 — вице-президент Швейцарии.
1915, 1920, 1927,1932,1937 — президент Швейцарии.
И он же — председатель Генеральной ассамблеи Лиги Наций с 1924 года…
Считается, что именно он способствовал дипломатическому признанию СССР. Однако СССР присоединился к Лиге наций намного позже, 18 сентября 1934. Почти 10 лет странного перерыва. А дипломатические отношения с СССР Швейцария установила только в марте 1946 года.
Временных парадоксов в официальной истории — хватит на несколько альтернативных историй.
Швейцарский президент в перерывах между сроками был официальным лидером мира. (Хотя аналогично действовавший министр иностранных дел Чехословакии Бенеш тоже был председателем Генеральной ассамблеи Лиги наций (1935-36)). Но в 1938 году это не спасло его страну.
К слову, часто приходилось слышать от официальных историков, что исключение СССР из Лиги Наций в декабре 1939 года – было в следствие осуждения СССР и признания его в качестве этакой страны — изгоя.
Передергивание: из стран основателей Лиги (Британия, Франция, США, Италия, Япония). США — в Лигу так и не вступили, Япония вышла в 1933, а Италия — в 1937-м.
Германию исключили в 1933, Австрию — в 1938, через год — Чехословакию. Сразу после — из Лиги исключили Албанию, вышли Испания и Венгрия.
Бразилия, Перу, Венесуэла, Сальвадор, Коста-рика, Гондурас, Гватемала, Никарагуа — по разным причинам покинули Лигу в середине 1930-х. Аргентина выходила из Лиги на 12 лет…
Изгоев оказывается больше, чем участников…
И с какой стороны оказываются настоящие «Изгои»?
И очень грустный вопрос: Почему?
ТО есть, Лига наций — была не просто меж- государственной трибуной, а странный «элитный» клуб «для своих», достоинства которого многие его современники не признавали совсем. И сейчас ООН обладает этой же придурью.
Ведь когда голос США, Китая и России (за пределами Совета Безопасности) равен голосам Островов Кука или Барбадоса… Ничего не могу сказать против этих стран, но делать вид, что не видишь очевидной разницы — называется фарисейством, и так «уравнивают» при обмане и манипуляции.
Словом, Швейцария — это не просто бабло, банки и люди (в большинстве своем с отвратительным характером). Это странный над-государственный клуб, который на деле значит куда больше, чем просто государство. И не признавать это — себе дороже.
Пока мы находимся в парадигме официальной истории, путаемся с терминами, не понимаем политику и слушаем СМИ — нам сложно признать очевидное: сегодня структуры без государственного статуса, но при деньгах и с властью — могут вести гибридную войну с реальным государством. Безнаказанно шельмовать страну, его Власти, целый народ, бездоказательно обвинять и оскорблять государство и граждан — причем, к очевидной выгоде для себя.
В нашей стране теперь такие структуры могут создавать даже собственные вооруженные силы.
Вернемся в Швейцарию. К чему привела гибридная война МОК с Россией? Страну выкинули из мирового спорта, лишили участия в самом престижном сегодня «шоу-бизнесе». При том, что именно СССР сделал основной вклад в раскручивание олимпийского «бренда». Отжали, так сказать.
Как менеджер с опытом — замечу: российским «Малиновым пиджакам» с примитивными «утюгами и паяльниками» — еще учиться и учиться у швейцарских беспредельщиков…
Можно где-то даже поблагодарить господ из МОКа, что они показывают реальное пренебрежение ПРИЗНАННЫМИ международными нормами и учат нас настоящим правилам жизни. В которых важно понимать приоритет норм НЕПРИЗНАННЫХ, и важность не- судебных решений. Которыми на самом деле руководствуется мировая закулиса.
Ведь с твоей страной воюет группа богатых и высокопоставленных идиотов — нелепо делать вид, что ты этого не замечаешь. А тому, кто надеется, что его причислят к мировой элите и закулисе — следует помнить, что туда чужих не берут.
Нельзя же договариваться с людьми, которые твое согласие на переговоры и уступки — понимают только как твою слабость.
Но это частное.
А суть в следующем:
1) Современные государства — были созданы относительно недавно, вокруг одной-двух наиболее славных правящих семей до 20-го века. Их истории – это семейные саги, которые литературно адаптированы «под жанр».
2) Реальные властные институты — не имеют отношения к публичным. Они находятся в тени, не выпячивая себя и свое значение. Объем лжи об окружающем мире — может составлять основную массу информации об этом мире. Адекватная информация — совсем не обязательно присутствует в публичном поле – вообще.
Современная публичная политика и официальная историка – эту разницу «не ловят».
eprst
Оценили 2 человека
4 кармы