Абсурдность мысленного перевода (по биржевому курсу) «их» доходов в «наши» реалии

Разбираемая мулька (и сейчас мы увидим, что это самая мягкая формулировка которой она заслуживает) годами навязываемая россиянам:

«Ну да, цены там у амеров в среднем повыше чем у нас, ладно. Но все эти ваши паритеты покупательной способности всё равно туфта, и не спорьте! Ведь американцы могут взять свои доходы, приехать в дешёвую страну, например в Россию, и выглядеть тут королями, купить всё что им нужно по дешёвке на свою дорогую валюту.»

По сути речь идёт о втором эшелоне обороны смердяковых в отрицании давно уже всемирно общепринятого (в первую очередь самим же Западом) показателя ППС. Если на первой стадии отрицания таковые несли дичь, что ППС не нужен, ибо «не надо врать, да там цены такие же!», то на второй стадии ложь смягчается до манипуляции. Точнее-​ некоего умозрительного допущения.

То есть вот живёт себе среднестатистический Джон Джонсон в своей Калифорнии или Айдахо. Получает себе свои 3000 долларов на руки в месяц. Но вы не смейте судить о его тамошней жизни по тамошним же ценам! Не смейте, слышите! Уберите от меня этот ваш противный пропагандистский ППС! Его китайцы выдумали (на самом деле американцы, но это не важно) чтоб зажиточнее казаться!

«Господи-​божечки, вот живут же ж люди-то в нормальных-то странах, а!»

А теперь немного (точнее много, ровно настолько насколько физиечкая реальность заполненеа физической реальностью) сухих, скучных, оскорбительных в своей наглой наготе ФАКТОВ.

Есть такая тоскливая штука, называется «Национальные счета». Всем известный ВВП — часть этих национальных счётов, кстати. Но они включают в себя и уйму всяких деталей. В которые обывателю лезть не положено, чтоб какие-​нибудь стереотипы в его голове ненароком не нарушились. И, в частности, такая крупная составляющая часть траты ВВП как «конечные потребительские расходы домохозяйств» расписывается детально. В том числе по тому, внимание, на какой территории эти расходы домохозяйств (проще говоря жителей) произошли.

Внутри страны проживания или за границей

(в туристических, деловых и прочих поездках).

Итак. «Конечные потребительские расходы жителей США внутри страны и за границей» в 2019, например, году составили 14 трлн 105 млрд долларов. Та часть которая потрачена за границей— 195 млрд долларов.

Просто медленно осознайте соотношение части и целого. Это 1,4%. Одну целую четыре десятых процента своих потребительских расходов на товары и услуги жители США потратили зарубежом.

98,6% (!) от всего что потребляют американцы,  они покупают в самих же США по американским же ценам. Тут что-​то нужно ещё пояснять? Нет (тупо- нет) у американцев доходов, которые, «не тратясь», подвисают в вакууме и терпеливо ждут когда хозяин телепортируется в условную «Россию» и потратит их на товары и услуги в российских ценах! И это не чьё то «мнение», это просто так есть, по факту. Ну не получается у них «довезти» 98,6% хотя бы до соседних Канады с Мексикой.

Сравнение уровня жизни по ППС (паритету покупательной способности, или хоть тому же индексу биг мака, как упрощённого ППС, если большая точность не требуется) не просто возможно или желательно, оно единственно обосновано.

Сравнение уровня жизни по мысленному представлению их дохода «там» через биржевой курс, а затем цены «здесь» (или наоборот) — выжигающий логику АБСУРД. Имеющий ну хоть какой-​то смысл на крошечном участке в 1,4% реальности. Теперь у вас есть просто неотменимый и наглядный аргумент. После которого любой спор на эту тему должен просто автоматически завершаться. Если ваш оппонент хоть немного уважается Вас, себя и логику. Любого кто будет иметь бесстыдство продолжать втирать вам древнюю мульку про «ненужность» ППС и ценность перевода чилийских зарплат или пенсий в аргентинские цены по биржевому курсу — хватайте за шкирку и тыкайте лицом в реальность.

Счетовод