Поможет ли реформа пенсионного фонда?

20 1785

Пенсионный фонд России (ПФР) ожидает реформа. Именно с этим связаны недавние перестановки в системе. А, именно, уход с поста главы ПФР Максима Топилина и назначение Андрея Кигима.

А именно: грядет объединение трех социальных фондов (ПФР, фонд социального страхования, фонд ОМС) в один. Его общий объем составит 13 трлн. рублей в год. Деньги колоссальные.

В настоящем материале постараемся дать ответ на вопрос, может ли грядущая реформа решить те проблемы, с которыми постоянно сталкивается пенсионная система.

Сразу отметим, что здесь не будет представлена никакая так называемая "инсайдерская" информация. Все то, о чем речь пойдет ниже, является сугубо нашим предположением.

Для начала определимся с главным тезисом. Он состоит в том, что пенсионная система должна выполнять не только функцию обеспечения социальных выплат по старости. Она также является источников длинных и дешевых денег для развития экономики. Во всяком случае, именно так обстоит дело в передовых странах.

К сожалению, в России без серьезной реформы всей пенсионной системы, а не только ПФР, подобное невозможно. По той причине, что у нас отсутствует накопительная система, а текущие выплаты идут за счет работающих граждан.

Накопившийся клубок проблем не позволяет в одночасье изменить всю пенсионную систему. В этом случае бюджет ожидает коллапс, ведь источников текущих выплат не будет.

При этом, логика государственного капитализма, курс на который взяло правительство Мишустина-Белоусова, определяет необходимость скорейшей корректировки этого момента и, если не полный переход к накопительной системе, то, хотя бы, частичный.

Андрей Белоусов постоянно ставит на первое место необходимость кратного увеличения инвестиций в реальный сектор экономики. Этой темы он касается в каждом своем выступлении.

Ярким примером служит запуска механизма СЗПК (соглашение о защите и поощрении капиталовложений). Всего до 2024 года планируется подписать соглашений на общую сумму инвестиций в 14 трлн. рублей.

Однако, если говорить о новом объединенном фонде, то только годовой его бюджет будет равен 13 трлн. рублей. Разумеется, с каждым годом эта цифра будет только увеличиваться.

На наш взгляд, грядущая реформа ПФР станет первым шагом к изменениям во всей пенсионной системе. Объединение пенсионного фонда с фондами социального страхования и ОМС позволит смягчить переход к накопительной системе.

Разумеется, полного перехода не будет. Достаточно начать c нескольких процентов. Так, сейчас с зарплат отчисляется 22% в ПФР, 5.1% в фонд ОМС и 2.9% в Фонд социального страхования. Итого 30%.

Предположим, из этой цифры 5% с постепенным повышением перейдет в накопительную часть. В этом случае она составит примерно 400 млрд. рублей в год. Деньги весьма серьезные. Их можно инвестировать в долгосрочные проекты с гарантированной доходность и возвратом средств. А таких в России много.

Ярким примером является транспортная инфраструктура. Вложения в авто и железные дороги на срок 15-20 лет гарантируют возврат средств с неплохой накопленной доходностью. Можно ошибиться в конкретных срок окупаемости проекта. Например, предусмотреть на бумаге 12 лет, в то время, как реальная окупаемость составит 18 лет. Но в случае с длинными деньгами это не так важно.

В общем и целом, будем смотреть, станет ли грядущая реформа ПФР предпосылкой к кардинальным изменениям в пенсионной системе. По крайней мере, хотелось бы в это верить.


К. Двинский

Украинский сепаратизм как катализатор русского национализма

В последнее время в просвещённых кругах с тревогой заговорили о мигрантофобии. С моей точки зрения, это в корне неверное определение проблемы.Мигрантофобия существовала тогда, когда час...

«Шанс на спасение»: зачем Украина атакует атомную электростанцию

Политолог, историк, публицист и бывший украинский дипломат Ростислав Ищенко, отвечая на вопросы читателей «Военного дела», прокомментировал ситуацию вокруг украинских обстрелов Запорожс...

Обсудить
    • Tutu
    • 23 февраля 2021 г. 23:48
    Сейчас практически все банки активно продвигают инвестиционные инструменты, предлагая вкладчикам вложиться в инвестиционные фонды, которыми управляют, суля повышенные но не гарантированные проценты. Сами же фонды в основном ориентируются на наиболее доходные западные бумаги, акции и облигации. Если бы у государства были прозрачные инструменты инвестирования именно в российскую экономику для населения, свои облигации под госгарантии, думаю, что народ охотно бы вложился.
  • Накопительная система -- чисто капиталистическая система. Не нужна она.
    • 132
    • 24 февраля 2021 г. 06:58
    Поможет. Доворовать то, что ещё осталось.
  • 1) Система должна быть солидарной. 2) К пенсионным деньгам не подпускать частника, разворуют. Что радостно и делали в первом издании - А давайте сделаем накопительные пенсии. А давайте инвестировать их, деньги должны работать. А давайте доверим частнику - он эффективней государства. Эффективней, вот эффективно и разворовывали, а потом сбегали, а государство компенсировало своими (точнее нашими) деньгами.