Эталонные приспособленцы ставят Этой Стране прививку от идеологизации

Я — менеджер самого среднего звена.
У меня есть дети, у меня есть жена…
Семён Слепаков

К вопросу о том, до чего доводит чугунная поступь идеологии.

На днях в комментах к посту о казахских aтaвусах возникла занятная дискуссия о том, что представляли собой «политические репрессии» в Этой Стране.

Я уже касался оной оной темы, но, гляжу, есть среди камрадов люди, которые относятся к НКВД СССР примерно так же, как либерота (при том, что либеротой вообще не являются): дескать, Кровавая Гэбня образца 30-х годов XX века была в услужении дедушки Кобы и вела те самые «политические репрессии» исключительно в его интересах.

Это — явное упрощение, сведение сложного явления к чёрно-белой картинке, и вот почему.

Если ознакомиться со структурой осуществления власти партноменклатурой ВКП(б), то будет видно, что наркомы внутренних дел вплоть до Берии не подчинялись дедушке Кобе. А значит — и не были проводниками его воли. Они выражали волю даже не столько клики троцкистов в высшем руководстве любимого Мордора, против коей вёл аппаратную борьбу Сталин, сколько волю «менеджеров самого среднего звена». То есть — партноменклатуры республиканского и регионального уровня.

Именно эта партноменклатура и была действительной, а не выдуманной заказчицей «политических репрессий». Причём — она же формировала то, что позже назвали «культом личности Сталина».

Простой пример: дедушка Коба был против переименования Царицына в Сталинград. Это — факт. А ему отвечали:

«Вопрос о переименовании города в Сталинград поднят партийным активом и поддержан на всех беспартийных рабочих собраниях (единогласно)».

Что же это за «культ личности» такой, при котором самый с понтом главный интересант оного культа — против, а «партийный актив» — всё равно проталкивает своё? А вот такой. Такой же, как и «сталинские репрессии».

НКВД был проводником актуальной идеологии. И потому ни разу не удивительно, что Куда Надо ломанулись устраиваться на работу толпы эталонных приспособленцев — носителей так называемой «тёмной триады психики» (нарциссизм, макиавеллизм, психопатия). Которым вообще насрать было на идеологию, превращённую ими в инструмент решения карьерных и финансовых проблем. Кто хотел подсидеть коллег по работе — писал на них доносы (см. знаменитую цитату Довлатова о двух миллионах таковых), а там, куда эти доносы попадали, они служили топливом для получения очередных званий, новых петлиц, усиленных пайков и прочих чисто материальных ништяков, раздаваемых государственной машиной.

А при чём тут политика? А не при чём. «Политические статьи» были обычной ширмой для решения шкурных вопросов, всунутой эталонными приспособленцами в законодательство государства, выстроенного на идеологическом фундаменте.

И это — судьба всех государств, которые угораздило поддаться искушению идеологизации. За примерами далеко ходить не надо: прямо сейчас в куче нормальных-то стран (официально демократических, да) решают чисто шкурные вопросы, насаждая идеологию дегенерации.

К чему это приводит, в конце минувшего года писало, например, агентство Reuters:

“Папа Франциск назвал падение рождаемости в Италии до очередного рекордно низкого уровня за всю её историю трагедией. Он заявил, что это падение представляет собой угрозу будущему страны”.

Вымирание — прямое следствие того, что государственные структуры у макаронников заполонили го***еки, установившие свою диктатуру. В других нормальных-то странах, впрочем, то же самое.

Да, у них там нет аналога НКВД. Пока что — нет. Однако это ничуть не мешает проводить «политические репрессии». В собственных интересах, которые не прикрыты никаким «культом личности», что как бы намекает нам, что отечественные идейные приспособленцы были значительно похитрее. Они не просто творили, что хотели, прикрываясь идеологией, но и придумали, кого объявить «козлом отпущения» за всё это.

Для справки: клеймивший дедушку Кобу с высокой трибуны троцкист Хрущёв был одним из активных участников и интересантов Большого Террора. А выпиливания в ходе Большой Чистки 1937 года избежал только потому, что имел развитый ген осторожности, благодаря коему заранее отошёл от темы и сделал вид, что не при делах.

Напоследок отвечу на вопрос, существуют ли настоящие политические репрессии, то есть — преследования за убеждения, вплоть до убийства. Несомненно, существуют (преследование Джулиана Ассанжа заокеанскими эльфами, убийство Олеся Бузины paгулями-бaндеpовцами etc). Но число людей, которые становятся их жертвами, мизерно в сравнении с числом тех, кого преследуют якобы за убеждения, а на деле — просто потому, что кому-то понравилась их жилплощадь в высотке на московской набережной, или их дети, которым можно промыть мозги трансформерной идеологией, чтобы после развратить, получив «свежее мясо».

Уже писал об этом, но вновь упомяну версию того, по какой причине Главтролль не хочет вводить в любимом Мордоре какую-либо официальную идеологию.

Думаю, именно по той, что в проводники утверждённой идеологии (какой бы она ни была) сразу же полезут отборнейшие приспособленцы. Которых у нас в государственных структурах, увы, и так в избытке, но сейчас они хотя бы лишены возможности размахивать актуальными лозунгами, прикрывая ими свои карьерные и прочие шкурные чаяния.

Наша Родина получила в XX веке мощную прививку от идеологизации. Пока эта прививка действует, любимый Мордор успешно сопротивляется навязываемому эльфами и отечественными западофилами нарративу.

И пусть лучше она действует и далее.

 ifc