Новороссия, с возвращением домой! Экстренное заявление Столтенберга

Эталонные приспособленцы ставят Этой Стране прививку от идеологизации

26 909
Я — менеджер самого среднего звена.
У меня есть дети, у меня есть жена…
Семён Слепаков

К вопросу о том, до чего доводит чугунная поступь идеологии.

На днях в комментах к посту о казахских aтaвусах возникла занятная дискуссия о том, что представляли собой «политические репрессии» в Этой Стране.

Я уже касался оной оной темы, но, гляжу, есть среди камрадов люди, которые относятся к НКВД СССР примерно так же, как либерота (при том, что либеротой вообще не являются): дескать, Кровавая Гэбня образца 30-х годов XX века была в услужении дедушки Кобы и вела те самые «политические репрессии» исключительно в его интересах.

Это — явное упрощение, сведение сложного явления к чёрно-белой картинке, и вот почему.

Если ознакомиться со структурой осуществления власти партноменклатурой ВКП(б), то будет видно, что наркомы внутренних дел вплоть до Берии не подчинялись дедушке Кобе. А значит — и не были проводниками его воли. Они выражали волю даже не столько клики троцкистов в высшем руководстве любимого Мордора, против коей вёл аппаратную борьбу Сталин, сколько волю «менеджеров самого среднего звена». То есть — партноменклатуры республиканского и регионального уровня.

Именно эта партноменклатура и была действительной, а не выдуманной заказчицей «политических репрессий». Причём — она же формировала то, что позже назвали «культом личности Сталина».

Простой пример: дедушка Коба был против переименования Царицына в Сталинград. Это — факт. А ему отвечали:

«Вопрос о переименовании города в Сталинград поднят партийным активом и поддержан на всех беспартийных рабочих собраниях (единогласно)».

Что же это за «культ личности» такой, при котором самый с понтом главный интересант оного культа — против, а «партийный актив» — всё равно проталкивает своё? А вот такой. Такой же, как и «сталинские репрессии».

НКВД был проводником актуальной идеологии. И потому ни разу не удивительно, что Куда Надо ломанулись устраиваться на работу толпы эталонных приспособленцев — носителей так называемой «тёмной триады психики» (нарциссизм, макиавеллизм, психопатия). Которым вообще насрать было на идеологию, превращённую ими в инструмент решения карьерных и финансовых проблем. Кто хотел подсидеть коллег по работе — писал на них доносы (см. знаменитую цитату Довлатова о двух миллионах таковых), а там, куда эти доносы попадали, они служили топливом для получения очередных званий, новых петлиц, усиленных пайков и прочих чисто материальных ништяков, раздаваемых государственной машиной.

А при чём тут политика? А не при чём. «Политические статьи» были обычной ширмой для решения шкурных вопросов, всунутой эталонными приспособленцами в законодательство государства, выстроенного на идеологическом фундаменте.

И это — судьба всех государств, которые угораздило поддаться искушению идеологизации. За примерами далеко ходить не надо: прямо сейчас в куче нормальных-то стран (официально демократических, да) решают чисто шкурные вопросы, насаждая идеологию дегенерации.

К чему это приводит, в конце минувшего года писало, например, агентство Reuters:

“Папа Франциск назвал падение рождаемости в Италии до очередного рекордно низкого уровня за всю её историю трагедией. Он заявил, что это падение представляет собой угрозу будущему страны”.

Вымирание — прямое следствие того, что государственные структуры у макаронников заполонили го***еки, установившие свою диктатуру. В других нормальных-то странах, впрочем, то же самое.

Да, у них там нет аналога НКВД. Пока что — нет. Однако это ничуть не мешает проводить «политические репрессии». В собственных интересах, которые не прикрыты никаким «культом личности», что как бы намекает нам, что отечественные идейные приспособленцы были значительно похитрее. Они не просто творили, что хотели, прикрываясь идеологией, но и придумали, кого объявить «козлом отпущения» за всё это.

Для справки: клеймивший дедушку Кобу с высокой трибуны троцкист Хрущёв был одним из активных участников и интересантов Большого Террора. А выпиливания в ходе Большой Чистки 1937 года избежал только потому, что имел развитый ген осторожности, благодаря коему заранее отошёл от темы и сделал вид, что не при делах.

Напоследок отвечу на вопрос, существуют ли настоящие политические репрессии, то есть — преследования за убеждения, вплоть до убийства. Несомненно, существуют (преследование Джулиана Ассанжа заокеанскими эльфами, убийство Олеся Бузины paгулями-бaндеpовцами etc). Но число людей, которые становятся их жертвами, мизерно в сравнении с числом тех, кого преследуют якобы за убеждения, а на деле — просто потому, что кому-то понравилась их жилплощадь в высотке на московской набережной, или их дети, которым можно промыть мозги трансформерной идеологией, чтобы после развратить, получив «свежее мясо».

Уже писал об этом, но вновь упомяну версию того, по какой причине Главтролль не хочет вводить в любимом Мордоре какую-либо официальную идеологию.

Думаю, именно по той, что в проводники утверждённой идеологии (какой бы она ни была) сразу же полезут отборнейшие приспособленцы. Которых у нас в государственных структурах, увы, и так в избытке, но сейчас они хотя бы лишены возможности размахивать актуальными лозунгами, прикрывая ими свои карьерные и прочие шкурные чаяния.

Наша Родина получила в XX веке мощную прививку от идеологизации. Пока эта прививка действует, любимый Мордор успешно сопротивляется навязываемому эльфами и отечественными западофилами нарративу.

И пусть лучше она действует и далее.


 ifc

Речь Путина

"Позор для тех, кто молча, как рабы, глотает это хамство""Это уже не лакейство, это уже предательство своих народов""такие радужные перспективы возбуждают далеко не всех&quo...

К Красному Лиману идёт 58 армия

К Красному Лиману, с целью деблокирования и изменения оперативно-тактической обстановки в районе боевых действий движется 4 боевых тактических группы 58А усиленные тяжелой техникой. В воздух подня...

Сталинград на Северском Донце. Что показывают действия ВС РФ на Красном Лимане

Российская армия и части ДНР ведут ожесточённые бои за Лиман. Город почти полностью окружен, оставшиеся свободными дороги не только простреливаются артиллерией, но находятся в зоне дося...

Обсудить
  • Мы живем в такое время, что без идеологии уже никак. И то, что отсутствует официальная государственная идеология, вовсе не означает, что идеологии у нас нет совсем. Она есть. Ее нам навязали после распада СССР - идеология потреблядства и "золотого тельца". Пример с НКВД неудачный. Дело не в идеологии, дело в организации. До 1938 года Сталин не имел еще контроля над НКВД, пока не нашел преданного и решительного человека. Как только он Берию поставил на НКВД - так сразу же и начали чистить структуру от проходимцев, которые туда набились в шкурных целях. Если внимательно изучить вопрос, то можно увидеть - как раз после прихода Хруща у нас и началось разрушение идеологии. Сталин "модернизировал" социализм в идеологию созидания, ее цель была - воспитание нового человека, не зацикленного на деньгах и личном обогащении, занимающегося саморазвитием и созиданием. Ценились люди труда, военные, герои, ученые, инженеры. Кроме того, эта идеология воспитывала коллективизм. При Хруще все сталинские начинания были уничтожены, идеологию исковеркали, доведя до абсурда и маразма (требование обязательного знания истории КПСС для выпускника скажем, МАИ - это маразм). И людей труда обесценили "уравниловкой", зато "в почете" стали завскладом и завмаги. При Сталине партию чистили от шкурников и проходимцев, и туда шли большей частью "идейные", которые действительно мечтали сделать жизнь лучше. При Хруще партия начала деградировать, и в нее полезли карьеристы. Сегодня, кстати, идеологии нет (официальной), но во власть все также лезут карьеристы, и именно с целью личного обогащения. Так что дело вовсе не в идеологии, а в системе власти. Идеология же нам нужна, но вопрос в "теории". Марксизм, в том виде, в котором он достался Ленину и Сталину - уже в какой то степени был "проработан" теоретически Марксом и Энгельсом, в течение десятилетий. Да, Сталину потом все равно пришлось многое менять на практике, но он же все равно говорил: "Без теории нам смерть" . То есть по любому - нужны теоретики новой идеологии. А их сейчас у нас нет. Путин пытался заменить идеологию суррогатом в виде религии, но время религии прошло. Тем более, что сама церковь тоже погрязла в идеологии "золотого тельца", используя веру только для обогащения.
  • чему же Мордор успешно сопротивляется я так и не понял?
  • Не согласен. Идеология нужна как никогда. Иначе кирдык.
  • вот кто эту хуйню написал? \\Если ознакомиться со структурой осуществления власти партноменклатурой ВКП(б), то будет видно, что наркомы внутренних дел вплоть до Берии не подчинялись дедушке Кобе. А значит — и не были проводниками его воли.\\ расстрельные списки значимых людей (вплоть до инженеров-конструкторов) согласовывали лично со Сталиным, так что Сосо прекрасно контролировал репрессивный аппарат и тому доказательств в архивах навалом. но сталинодрочерам неймётся хоть как-то отмыть откровенно карательскую организацию НКВД от крови и присохших мозгов сотен тысяч расстрелянных жертв. всё это выглядит как если бы немцы отмывали гестапо
  • Вроде бы автор начал за здравие, а закончил за упокой. Ведь свято место пусто не бывает. Даже у всяких примитивных Мумбо-Юмбо и то есть своя идеология, объединяющая племя, как союз единомышленников. Да и "природа не терпит пустоты", человеку, особенно молодому поколению с несформировавшейся личностью и отсутствием жизненного опыта идеология нужна, иначе ему её навяжут враги. И навязывают. И проблема не в самом понятии идеологии, а в том, как декларации расходятся или не расходятся с делом. А в период сталинизма просто не успели довести до ума хорошо задуманные планы, не справились с множеством паразитов в тяжёлые предвоенные и послевоенные годы. Не всегда всё сразу получается. Лично я - за идеологию, которая была бы близка народу, отражала традиции народа, интересы народа, культуру и историю народов России. Но чтобы проводил её аппарат, выбранный народом и под общественным контролем. . Ведь идеология идеологии - рознь. Разве у Китая нет сейчас никакой идеологии?