В посте о прививке от идеологизации я упомянул петушиный дискурс
https://cont.ws/@severro/21801...,
но обошёл стороной другое активно насаждаемое эльфийскими рептилоидами «единственно верное учение» — то, о коем пророчествовала Св.Грета.
А оно, тем временем, наступает и не знает жалости. Камрад Иван crimsonalter в своём Телеграм-канале вчера же привёл впечатляющий пример «заботы» прогрессивных радетелей климатических изменений о рядовых островных эльфах. Enjoy.
На фоне энергетического кризиса одна из британских энергетических компаний, OVO Group (второй крупнейший игрок на рынке электроэнергии, газоснабжения и отопления Великобритании), решила помочь своим клиентам, которые сталкиваются с резко выросшими счетами за отопление и электроэнергию. Нет, не субсидиями или скидками. А вот этими предложениями:
— Есть овсянку (она даёт много энергии). — Есть имбирь (разгоняет кровоток и холод не так остро чувствуется). — Вертеть хулахуп (обруч) вместе с друзьями и соседями — устроить из этого целый конкурс. Это тоже поможет согреться. — Сделать уборку в доме. Физическая нагрузка — это хорошо.
Всё это сопровождалось фотографией двух пенсионеров, танцующих на кухне.
Не шучу, не преувеличиваю, просто цитирую агентство Bloomberg.
В нормальных-то странах всё для людей, годами кукарекали нам отечественные кряклы. Тщательно заминая, что людьми там считают далеко не всех. Смертность от «топливной бедности» в нормальной-то стране Британии достигает 30 тысяч человек ежегодно (это официальные данные), но идеологам построения «зелёного рая» — по**й. Ибо этот рай, он для кого надо рай, а не для всяких нищебродов.
В том, что «климатическая повесточка» — именно идеологический продукт, не имеющий отношения к действительности, нетрудно убедиться, глянув, как прогрессивные комиссарши оной повесточки обращаются с неудобными фактами. Товарищ Мараховский регулярно приводит примеры по теме, вот лишь один из них, но очень нажористый.
…Высадившись в 2002-м, посмотрев на молодого Путина в телевизоре и прослушав Ketchup song (нам не удастся увернуться от этого хита) — мы откроем газету The Guardian и прочтём довольно печальный прогноз:
— Доклад «Глобальная экологическая перспектива», подготовленный для ООН, показывает ухудшение состояния окружающей среды за последние 30 лет с момента проведения первой всемирной конференции по окружающей среде в Стокгольме в 1972 году и предсказывает, как мир может выглядеть к 2032 году.
Если мир не изменит свой нынешний подход «сначала рынки», рост строительства дорог, линий электропередач, аэропортов и другой инфраструктуры нарушит модели размножения диких животных и уничтожит виды, особенно в прибрежных районах, где сосредоточено большинство населенных пунктов. Леса продолжают исчезать с угрожающей скоростью, и 10% земель, годных для сельского хозяйства, потеряны из-за деградации почвы.
…Привычно замечу, что в статье нет ни слова о глобальном потеплении и чудовищных углеродных эмиссиях — всё зло в сезоне-2002 идёт от вырубки лесов (с угрожающей скоростью) и повсеместных дорог и электропередач. Финал всё равно жуткий (половина населения планеты голодает и не имеет доступа к воде), но он жуток иначе. Не так, как сейчас.
Но есть ещё более интересный момент.
Встречаем новости из 2018 года: «Команда исследователей Университета Мэриленда, Государственного университета Нью-Йорка и NASA опубликовали в Nature результаты исследования: рост лесов за последние 35 лет на планете более чем покрывает вырубку».
«В последние годы крепнет консенсус, согласно которому, поскольку люди вырубают так много деревьев (особенно в тропиках), глобальный лесной покров сокращается. Исследование обнаружило, что это не так. Глобальный лесной покров на самом деле увеличивается.
Чтобы отслеживать глобальные изменения, исследователи изучили данные передовых радиометров с очень высоким разрешением с 16 метеорологических спутников в период с 1982 по 2016 год. Сравнивая ежедневные показания, исследователи смогли увидеть небольшие изменения, происходящие регулярно в течение относительно длительного периода времени. За период исследования новый лесной покров перекрыл потери примерно на 2,24 миллиона квадратных километров, что, как отмечают авторы, примерно равно размеру Техаса и Аляски вместе взятых…».
А теперь — самое комичное.
«Большая часть нового прироста произошла благодаря усилиям людей (например, усилиям по восстановлению лесов в Китае и некоторых частях Африки) и из-за глобального потепления — более высокие температуры привели к повышению уровня лесосек в некоторых горных регионах и позволили лесам проникнуть в тундровые районы. Другие области роста новых деревьев возникли в результате оставления крупных ферм в таких странах, как Россия и США».
Мы снова заглядываем в 2002 год, видим там исчезающие с угрожающей скоростью леса и истощающие землю сельхозугодия — и недоумеваем. Причём в особенности — из-за того, что речь, судя по публикации в Nature, идёт о процессе, длившемся три с половиной десятилетия.
То есть в 2002 году, когда в докладе ООН планета продолжала угрожающе лысеть, в она в действительности уже пару десятков лет кучерявилась…
…И да, я случайно обманул, ув. друзья. Сказанное выше — ещё не самое комичное.
Самое комичное вот: «Парадоксально, но политика «борьбы с изменением климата» приводит к вырубке лесов. Программы биотоплива, реализуемые Европой и Соединенными Штатами в течение последних двух десятилетий, привели к тому, что для производства этанола и биодизеля используется дополнительно 41 миллион гектаров земли (площадь Германии). Дождевые леса в Индонезии частично вырублены и заменены плантациями пальмового масла, поскольку это сырье для биодизеля, его отправляют за десять тысяч миль в Германию, и там таким образом достигаются целевые показатели по биотопливу».
Серьёзно, в свежем выпуске BBC (уж на что климатоцентричная контора) пишут о том же.
Ровно таким же способом новая эльфийская идеология игнорирует всякое другое неудобное, о чём пишет, например, объявленный еретиком (спасибо, что хоть не сожгли) учёный Майкл Шелленбергер:
— За последний век количество смертей от природных катастроф упало на 90%.
— Выбросы CO2 в развитых нациях сокращаются, и скоро достигнут пика и начнут падать глобально.
— Избыток еды в мире растёт.
Etc.
В общем, неудивительно, что карты вроде той, которую вы видите в начале поста, толсто намекают: лучше прочих в Европке дела обстоят у Этой Страны, которая кладёт на климатическую повесточку свой цисгендерный МПХ, а также у тех эльфов, территории государств коих весьма обширны, а население — крайне мизерно.
А вот тем, кто повёлся на навязываемую идеологическую шнягу, уже сейчас худо, и далее их ждёт весьма специфичное будущее. Вероятно, такое:
NYT: «Борьба с изменениями климата не обязана быть альтруистической». Суть: экономисты предлагают, резко накрутив по всему миру углеродный налог, в то же время резко снизить налоги на доходы, продажи и имущество, чтобы как-то компенсировать. Это вызовет, конечно, огромные бюджетные дефициты, за которые придётся расплачиваться будущим поколениям, но ведь эти поколения зато выиграют от самого факта неповышения средней температуры на планете. Так что всё честно.
Иными словами — мы можем сделать смелое предположение. Вероятно, в умах «зелёного» истеблишмента сейчас борются две концепции на тему того, Как Нам Это Провернуть.
Концепция хардкорная уверяет, что с человечеством не стоит нянчиться: его достаточно просто запугивать ежедневно и по нарастающей (хотя, казалось бы, куда — как ежедневный читатель дюжины мировых СМИ уверяю, ув. друзья, что удали оттуда коронавирус и климат — и половина контента просто исчезнет, а большинство оставшегося будет про гендерное неравенство). Так вот: человечество надо запугивать, капать на мозги, выкручивать руки, создавать чувство ежедневной вины за каждый бутерброд и каждую новую пару штанишек, чтобы получить на выходе общество пуританское и скромное, не поднимающее взор свой на олимпийцев в их частных самолётах просто потому, что от стыда за своё существование оно будет виновато смотреть в землю.
Концепция же мягкая предлагает устроить человечеству праздник, небольшую, лет на 10-15, потребительскую оргию, за время которой оно наделает таких долгов и так увязнет в них, что последующая экономия & скромность станет для каждого отдельного семейства единственным способом просто выжить.
Надо думать, итоговая практика окажется гибридно-компромиссной: человечество продолжат запугивать и винить, но одновременно также устроят ему и оргию. Каждая новая пара джинсов и каждый бутерброд будут guilty pleasure – порочным, запретным и потому желанным наслаждением. Эффект получится утончённый: просто поедая бургер с говядиной, массовый землянин будет чувствовать, что хитроумно взломал реальность и приобщился к тому же миру элитного потребления, что и принц Чарльз.
Вряд ли это достигнет официально заявленных целей сдерживания температур, но зато с высокой вероятностью достигнет других: дорогостоящих граждан на планете станет меньше, а сверхбогатые заработают больше. Такой исход, кажется, элиты вполне устроит.
Конечно, устроит. Ведь в то время, как СМИ пишут —
Рождаемость в Италии в 2020 году снова побила антирекорд с момента объединения страны в 1861 году, сообщило национальное статистическое управление. Этот показатель снижается 12-й год подряд.
— У ылитных рептилоидов никаких проблем с рождаемостью нет и близко.
А значит — цель навязываемой эльфам «зелёной» идеологии достигается.
Тем, кто в этом сомневается, предлагаю эмигрировать в нормальную-то страну Британию и пополнить там ряды местных жителей, о коих сообщают передовые СМИ:
«Бедность нависла над миллионами британских семей, поскольку счета за электроэнергию вырастут на 1200 фунтов стерлингов, инфляция и налоги подскочат на 1,25 процента в 2022 году… Рост цен непропорционально затронет семьи с низкими доходами, которые тратят всё большую часть своего дохода на энергию. Ожидается, что на него будет приходиться 12 процентов дохода самых бедных домохозяйств по сравнению с 8,5 процентами в настоящее время».
Мордорские кряклы же считают себя невъебенно талантливыми и всё такое. Ну так пусть попробуют процветать под сенью передовой идеологии, без опеки Кровавого Режыма, держащего цены на услуги ЖКХ на довольно низком уровне. Всегда ведь можно закинуться овсянкой и имбирём, а также покрутить хулахуп, разве нет?
А мы поглядим на результаты этого слабоумно-отважного эксперимента.
ifc
Оценили 29 человек
35 кармы